т.е. предлагается окончательно забыть слово "истина"

z_g

Как и на войне "честность". Ну, т.е. разве честно устраивать засады и ДРГ в тыл засылать с неизвестными намерениями? Нечестно. Надо выходить в чистое поле, вставать фронт к фронту, вывести из соседнего леса засадный полк, поставить рядышком.. и т.д. и т.п.

Но то, что это практикуется еще со времен копья и лука, не отменило слово "честь"?

В общем-то, автор, как по мне, открывает секрет Полишинеля, говорящий о том, что информационное поле в наше время конкретно стало полем битвы. Так-то оно им стало даже не вчера, но именно сегодняшние средства обрели эффективность, не позволяющую относиться к этому по-простецки.

Volkodav речь не о глупости. А о честности.

Привожу пример: с точки зрения общественной морали устроить на врага засаду и вначале договориться о мире, а потом устроить засаду - это качественно разные действия.

Привожу пример: во время Великой Отечественной информационная война так же велась, но наша пропаганда в корне отличалась от немецкой. Преувеличения и даже преднамеренные искажения и проч. не равны тотальной лжи и расчеловечиванию противника от ведомства Геббильса.

Сегодня происходит примерно то же самое. Хотим ли мы быть такими же, как украинцы сегодня или как немцы тогда?
Если да - забываем про честность, забываем про человечность, копируем Геббильса, Шарпа и проч.
Если нет, то срочно вспоминаем и учимся у наших.

z_g

Преувеличения и даже преднамеренные искажения и проч. не равны тотальной лжи и расчеловечиванию противника от ведомства Геббильса.

Тебя можно понять так, будто называть фашистов зверьем стало модно сугубо после войны. Если бы пропагандой в ВОВ занимался кто-то типа нашего Михалкова, то, возможно, так оно и было бы. Однако, расчеловечить врага было важным и для советской стороны - стоит только взглянуть на плакаты того времени. И это нормально, т.к. сыграло свою роль в конечном результате.

Кроме того, сравнение с временем ВОВ, как по мне, не совсем корректно. Как в силу изменившейся ситуации в мире и принятия в качестве правил игры неких Международных Норм Права(TM), и, соответственно, появление способов обойти эти нормы. А также в силу того, что тогда шло противостояние идеологий. Одни шли уничтожать низшую расу, другие - защищать дом от фашистского зверя. Не мелкое дело. Но ни один, ни другой не аргументировали многолетнюю военную операцию, снос государства и уничтожение десятков и сотен тысяч человек пробиркой с белым порошком и десятком мутных фотографий. Считая достаточным через несколько лет буднично заявить, мол, ну да, ну обманули, ну так кто старое помянет?

Вступать в схватку с учетом этой черты характера противника, не имея симметричного ответа - странно, и похоже на ситуацию из анекдота: "Вечно вы приходите с ножами на перестрелку". В ситуации немирья на той стороне зачастую банально некому доказывать что-то, исходя из "истины". Одни этого не услышат, а других и не слушают. Просто вспомни, что крупный бизнес в Германии и других странах ЕС сперва предупреждал о возможном ущербе от санкций против России, потом констатировал его и требовал отменить первые из них и остерегаться эскалации. Прошло 8 месяцев - каков результат? А ведь эти люди когда-то считались определяющими, либо как минимум сильно влияющими на вектор европейской политики.