pakt
12:42 22-02-2015 Мартин Лютер - "в честь нашего Господа и христианства" (1483—1546)
«…Что же нам, христианам, делать с этим отверженным и проклятым народом, евреями? Поскольку они живут среди нас, мы не смеем терпеть их поведение теперь, когда мы осознаем их ложь, и ругань, и богохульство…

Прежде всего, их синагоги или школы следует сжечь, а то, что не сгорит, нужно закопать и покрыть грязью, чтобы никто и никогда не смог увидеть ни камня, ни оставшейся от них золы. И это следует делать в честь нашего Господа и христианства для того, чтобы Бог мог увидеть, что мы христиане, и что мы не миримся и сознательно не терпим подобную публичную ложь, поношение и богохульные слова на его Сына и на его христиан…

Во-вторых, я советую сровнять с землёй и разрушить их дома. Ибо в них они преследуют те же цели, что и в синагогах. Вместо (домов) их можно расселить под крышей или в сарае, как цыган…

В-третьих, я советую отбирать у них все молитвенники и Талмуды, в которых они учат идолопоклонству, лжи, проклятию и богохульству.

В-четвёртых, я советую отныне запретить их раввинам учить под страхом смерти.

В-пятых, я советую, чтобы евреи были лишены права на охранное свидетельство при передвижении… Пусть они остаются дома…

В-шестых, я советую запретить им ростовщичество, и забрать у них все наличные деньги, а также серебро и золото…»
Комментарии:
z_g
05:26 23-02-2015
до рейхсминистра народного просвещения и пропаганды Германии (1933—1945), рейхсляйтера по вопросам пропаганды НСДАП (с 1930 года), президента имперской палаты культуры (1933—1945) и т.д. и т.п. атеиста доктора Геббельса ему рости и рости.
pakt
17:34 23-02-2015
z_g до геббельса было еще четыреста лет, а программа геббельсовская уже написана авторитетным и почитаемым человеком. Куда ж ему расти, если геббельс просто спиздил готовую программу у христиан?
z_g
13:27 03-03-2015
pakt Лютер предложил массово уничтожать евреев? При христианах евреи были практически уничтожены? Или это делали атеисты-немцы образца середины 20 века, наиболее развитые в плане науки и культуры в мире на тот момент?
pakt
18:46 03-03-2015
z_g
>> Лютер предложил массово уничтожать евреев?

Гитлер тоже этого не предлагал, если что.
Я напомню, что очень симпатизирую ревизионистам, "шесть миллионов потеряны и найдены", Цюндель, вот это всё.
Прямого приказа на уничтожение не было.
Гетто, принудительный труд и репатриация - вот что было.
Чем отличается от предложения Лютера? Ничем.

>> При христианах евреи были практически уничтожены?

Преполагаю, что сильно уменьшены в количестве )
Как минимум, регулярно христианами вырезаемы и изгоняемы при малейшей возможности.

>> Или это делали атеисты-немцы

Немцы-атеисты - это оксюморон.
Кто там атеисты, окстись, родину реформации назвать страной атеизма ))
Атеисты не пишут на армейских бляхах "с нами бог", не так ли?
Протестантизм-евангелизм внутренне непротиворечив концепции национал-социализма.
z_g
06:32 06-03-2015
pakt ревизионизм обсуждать смысла не вижу. Вину соответствующих лиц считаю доказанной, судьбу "потерянных" 5-6 миллионов определенной.

Немцы-атеисты - это оксюморон. Хм... Т.е. создание современной науки - это не христиане. А фашизм 20-го века - это христиане. Все плохое - христиане и непротиворечит, все хорошее - не христане и вопреки. Удобно.

Протестантизм-евангелизм внутренне непротиворечив концепции национал-социализма. Изначально противоречит.
Например согласно руководящих документов, напомню, для христианина нет ни рас, ни народов, на эллина, ни иудея. Но протестантизм гибок. Подогнать его под требования колониальной политики или нужды государства не так сложно. Тем более что немцы образца 1941 были в большинстве своем христианами лишь по названию, по форме.
pakt
11:23 06-03-2015
z_g
А фашизм 20-го века - это христиане

Эм. Полистай второзаконие?

- Исключительность (богоизбранность).
- Жизненное пространство (лебенсраум).
- Геноцид.
и т.д.
Всё есть в библии.
Христианину проще впарить идею национал-социализма, чем кому бы то ни было.
Именно потому что боженька уже всё это делал.
А уж богоубийц истребить - вообще святое дело.
z_g
11:31 06-03-2015
pakt Полистай второзаконие? Ну хоть базовые-то знания по критикуемому предмету-то стоило бы иметь. Где христиане, и где второзаконие. Могу, конечно, наскоро объяснить тему, но лучше бы тебе, наверное, почитать соответствующую литературу.
pakt
12:55 06-03-2015
z_g вот это охуенный заход с козырей. Что значит где христиане, а где второзаконие? "Вот эта часть библии священна, а в эту рыбу заворачивали"? Давай, объясняй, почитаю с огромным интересом, как ты выкрутишься. На всякий случай напомню, что вся библия считается священным писанием христианской церкви, и второзаконие активно комментируется (не критикуется, а толкуется) православными иерархами и в по наши дни.
z_g
15:33 06-03-2015
pakt Элементарное, базовое для любого, интересующегося христианством, знание: Ветхий завет называется "ветхим" потому, что он обветшал и утратил силу закона. Для христиан работает Новый завет. Старый имеет, скорее, научно-исследовательское значение. Т.е. читается и разбирается с учетом Нового. Он необязателен, хотя и желателен для понимания некоторых вопросов.
Все это не раз и не два объясняется и подробно разбирается как в трудах христиан, так и в самом Писании.
pakt
15:53 06-03-2015
z_g обветшал и утратил силу закона

Ойвей!!! А православные-то не знают!

Обратная позиция - на каждом углу в гугле:
http://px-pict.com/11/1/4/1.html
http://foma.ru/zachem-xristianinu-vetxij-zavet.html

И болтуны — те, которые говорят, что Ветхий Завет утратил для нас, православных, свое значение после жертвы Господа нашего Иисуса Христа.
z_g
03:20 07-03-2015
pakt т.е. тексты по. ссылкам ты не читал, в суть не вникал.
еще раз: важность Ветхого Завета в деле понимания Нового - да. обязательность исполнения Ветхого Завета, как закона (см. иудаизм) - нет.

для сравнения: для иудеев Ветхий завет по прежнему единственный и актуальный. отсюда неразрешимые противоречия с христианами. протестанты, увлекаясь трактованием и внедрением положений Ветхого завета, так же получают противоречия с православными.

Итого: ты ищешь не знания, а компромат, соответственно даже не пытаешься вникать. Это называется "агрессивное невежество", питательная среда для фанатизма.


Если все же необходимость в знаниях есть, могу углубиться. Для самостоятельного изучения: тема упразднения закона Моисея в пользу Нового завета - центральная тема Писания, рассматривается в трудах христиан наиболее часто, инфы масса.

отредактировано: 07-03-2015 08:52 - z_g

pakt
13:02 07-03-2015
z_g очень забавно, как ты пытаешься скомпрометировать ссылки на иерархов переходом на личности и аппеляцией к моей некомпетентности.

Твой мозговой слизень сильно утомляет, но и очень развлекает одновременно. Я так когда-то любил с иеговистами потрындеть, и с типа буддистами. Такие же упоротые. Я ведь даже не воинствующий атеист, я не против, веруйте хоть в фарфоровый чайник, похуй как-то. Ну, пока вы, верующие, безобидны, конечно.
z_g
13:09 07-03-2015
pakt Итого: знаний нет и не нужны. Научно, да.
pakt
13:29 07-03-2015
z_g об мозговом слизне, паразитирующем на умах людей много веков, и побуждающих их на мерзость и гнусь? Нет, спасибо; достаточно того, что слизень не заразен и пока что изолирован.
z_g
05:21 08-03-2015
Нетерпимость, фанатизм:
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм»[1]) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений...
...согласно Уинстону Черчиллю, «фанатик — тот, кто не способен изменить своё решение и никогда не сменит тему». Оба эти определения предполагают предъявление крайне строгих требований и нетерпимость к каким-либо отклонениям.


Выдавание желаемого за действительное, применение "магических обзывалок", магическое мышление:
"У примитивного человека имеется громадное доверие к могуществу его желаний. В сущности, всё, что он творит магическим путем, должно произойти только потому, что он этого хочет." — З. Фрейд. «Тотем и табу»


Какое трогательное единство противоположностей с религиозными фанатиками и разнообразными "подавлятелями", различия только в объектах веры и сути желаний. И все это маскируется под "научное мышление".