Ну, на зерга точно не похож.

Внешне - да. А тактика?

Indrigis

А что тактика? Не слушайте россказни. Сталин мог бы штурмануть Берлин еще в марте, тогда и с союзниками трофеями делиться не надо было бы, например, не было бы у США Вернера фон Брауна и т.д. Он не пошел на штурм именно потому, что не хотел заваливать мясом без крайней необходимости и предпочел подождать подхода союзников (встреча на Эльбе, да), чтобы Берлинская операция проходила не в экстремальном режиме. Все "кровавые" операции были на самом деле либо сугубой необходимостью (это война, извините, на ней иногда гибнут люди, иногда даже массово), либо следствием прое...а конкретного генерала.

Darth Kenoby
Отсутствие чувства юмора - вообще не повод блистать гранями там, где шутят. Особенно если грани - всем оскомину набивший патриотизм и подкованность по стратегии и тактике наземной войны, как сейчас модно.

Движущая сила зергов - воля Овермайнда и личный подвиг каждой личинки. Движущая сила Терранов - мощная военная машина, мобильность и воля к расширению Доминиона Земли. Какое описание больше подходит к нашему герою?

Что характерно, обличение клеветы на Сталина столь же не соответствует действительности, сколько и мнимая клевета.

Almirante Zaarin

Не буду спорить с признаным специалистом Тем более, что пруфов не будет - ну не хочу я сейчас искать те источники из которых почерпнул сию позицию

Indrigis

Отсутствие чувства юмора - вообще не повод блистать гранями там, где шутят

Отсутствие чувства такта - вообще не повод открыто дерзить в ответ на цивилизованную аргументацию
А вообще, я всегда думал, что ирония и юмор (шутки) - все-таки разные вещи. Ирония в ваших словах явная, согласен (что не отменяет простора для дискуссии), юмора, простите, не увидел.

подкованность по стратегии и тактике наземной войны
и
Движущая сила зергов - воля Овермайнда и личный подвиг каждой личинки. Движущая сила Терранов - мощная военная машина, мобильность и воля к расширению Доминиона Земли

Мне интересно, как сочетаются тактика и стратегия конкретно с мотивацией, все же это несколько разные составляющие военной доктрины, имхо. Просто в этом контексте получается, что начали за здравие, а кончили сами понимаете как - было упомянуто слово "тактика" (применительно к зергам - зерг-раш, безсмысленный и беспощадный не только для противника, но и для участников, что я собственно и опровергал своей аргументацией), а в результате скатились на некую непонятную "движущую силу" (тут тоже каша - применительно к зергам это та самая "мотивация", применительно к терранам - мотивация, организационная доктрина и потенциал) к тактике имеющую весьма опосредованное отношение. Вы уже определитесь, что же вы имели ввиду

вообще не повод блистать гранями там, где шутят. Особенно если грани - всем оскомину набивший патриотизм и подкованность по стратегии и тактике наземной войны

А это уже дискриминация на основании содержания "граней" - у нас вроде как свобода совести (т.е. убеждений), коему принципу противоречит ваша позиция "одни убеждения равнее других", которую вы и изложили в цитате
Ну и да, вопрос, а кому это "всем". А то получается как в "Трассе 60":
- Все говорят о %BRANDNAME%
- Вранье! - мы не говорим.
Вы как-то аккуратнее с обощениями-то ... Если конкретно ваши личные симпатии не на стороне патриотов и "историков войн" - это не повод клеймить позором сочувствующих, плюрализм мнений там, то се ...

как сейчас модно

Для меня лично попытки избавить нашу историю от потоков дерьма, которые стало модно лить начиная с конца перестройки - это не дань моде. Ну и да - с позицией "платить и каяться" - это тоже не ко мне

Прошу прощения, если где наступил на больную мозоль.