Турки вообще не довольны нашей операцией против ИГ. Потому как почти из всех захваченных ИГ нефтяных месторождений (в первую очередь - Сирийских) нефть за полцены течет по нефтепроводам ... куда? ... правильно - в Турцию. И/или через Турцию. При Асаде такого дисконта не было. И ожидаемо не будет.
Так что им эта наша военная инициатива - как серпом по яйцам. А тут и формальный повод поорать нашелся - крылышком на полсекунды их вонючий воздух задели.
Перефразируя персонаж Сухорукова из к/ф Брат-2: "Вы мне, гады, еще за Константинополь ответите!" ©

MMM

нефть за полцены течет по нефтепроводам

Разве? Я читал, что там используются колёсные средства, да и объёмы против принятых норм добычи копеечные: десятки тысяч тонн в лучшем случае. Они там все в районе вроде бы по-взрослому воюют, так что труба из месторождения ИГ, проходящая по территории "Исламского фронта" или Асада выглядит странно. А если и есть такая, то и деньги они как-то делят между собой. А если у продукта несколько хозяев, то какой там может быть дисконт?

На все вопросы отвечу честно: не знаю. Не моя тема, деталями не интересовался. Но танкеры с их нефтью еще в начале расширения ИГ (тогда еще ИГИЛ) упоминались, труба тоже. Объемы оценить не могу (может там действительно шланг садовый), поверять не буду, диванная аналитика - не мой конек. Так что мою версию можно не воспринимать всерьез, а считать фантазией на ровном месте.
И такой же фантазией можно считать предположение, что турки опасаются создания в итоге независимого Курдистана: неизвестно, на каких условиях курды будут Асада против ИГ поддерживать. Вдруг он им часть ныне занятой ИГ территории пообещает? А курды - самая многочисленная народность в мире, не имеющая своего государства. И у всех в регионах, где они проживают (в том числе у турков) с ними терки той или иной степени говнистости.
Я могу много нафантазировать на основе скудных данных, но углубляться в аналитику для подтверждения или опровержения таких предположений не хочу. Время покажет как все сложится независимо от моих предположений.

MMM

Ты так ответил, как будто тебя куда-то трактором тащат

Диванная аналитика интересна не влиянием на происходящее, а попыткой создать некое сколько-то близкое к действительности понимание его, имея на руках весьма ограниченный набор данных. В своём роде разминка для мозга. Можно задачки математические решать, а можно задачки политические. В последнем случае главное не переживать из-за ошибок и не обвинять окружающий мир в несоответствии своим фантазиям

Volkodav нет, конечно, меня никто трактором не тащит.
Поясню: я просто не люблю аналитиков вообще и фондовых/финансовых в особенности. Понятно, что здесь мы не о них, а о диванных, просто у меня обобщенное негативное отношение к ним. Анекдотов про них - тьма тьмущая, самый баянистый из которых:
Трейдер в офисе вызывает лифт, дверь открывается, в лифте уже едет аналитик. Трейдер: "Ну хоть сейчас ты можешь точно сказать - вверх или вниз?!"
И я если не переключаю, то просто ржу над финансовыми новостями с элементами аналитики на РБК и прочих новостных каналах. Потому как по определению аналитик - это тот, кто может сегодня убедительно предсказать развитие событий на завтра, а завтра - так же убедительно объяснить, почему этого не произошло ©. И это уже не только для финансовых аналитиков справедливо, а для всех.
Такая вот предыстория.
А теперь по сути: я научился вместо глубинной аналитики уже прошедшего оценивать все риски будущих событий на основе настоящего. Почему подчеркнул "все" - потому что даже самые невероятные. То, чего мы не знаем, не существует - очень популярное, но никем не озвучиваемое заблуждение аналитиков. Например, ни один аналитик не предугадал авиаатаку террористов на "близнецов" 11 сентября. Но зато за год/два до этого зарубили проект оборудования кабин самолетов усиленной блокировкой, как нецелесообразный. Риски правильно не оценили. Цена такой аналитике - ноль. А точнее - сотни жертв и миллиарды убытков. Сейчас такая блокировка имеется во всех пассажирских лайнерах и могла бы предотвратить доступ смертникам к управлению самолетами 11 сентября.
Так что в жопу всех аналитиков. Они ничем не отличаются от синоптиков и астрологов - пальцем в небо, но с умным видом. И, да, если тебе интересен такой перпендикулярный взгляд на жизнь вообще и на аналитику в частности, очень рекомендую книгу Талеба "Черный лебедь" - пример с 11 сентября из нее (я не стал свой изобретать - этот более показателен потому как событие всем известное). Я для себя из этого перпендикулярного взгляда много практического вынес. Главное: невозможное - возможно, даже если крайне маловероятно. И успешно применяю это на практике, в первую очередь - в части личных финансов. И это позволяет мне ржать над финансовыми аналитиками в новостях. Даже отдаленно не хочу быть похож на аналитика.

MMM

Потому как по определению аналитик - это тот, кто может сегодня убедительно предсказать развитие событий на завтра, а завтра - так же убедительно объяснить, почему этого не произошло ©. И это уже не только для финансовых аналитиков справедливо, а для всех.

Факт С другой стороны, как с человека, процессами не управляющего, с него какой спрос? Примерно так, кстати, объясняли свой эпик фейл 2008го года именитые американские аналитические агенства. Они тогда налево и направо раздавали мнения о твёрдости рынка и высокие оценки будущим банкротам, а потом, когда волна справедливого возмущения докатилась до них, по-простецки развели руками, мол, они просто личное мнение высказывают, никого ни к чему не обязывают. Собственно, с политологами в последние два года примерно та же ситуация. Говорю "последние два", потому как до этого вопросом интересовался, в сравнении с настоящим, относительно никак.

С "примером 11 сентября" есть закавыка.. в общем, мне близко мнение, что объяснение "четыре хреновеньких пилота легкомоторников захватили по боингу, два их которых загнали в близнецов, один в землю и один в пентагон" совершенно ничего не объясняет, противоречиво и, вообще, ЛПП. Я не знаю, как там на деле было, да и непосредственно во время я сидел и переводил родителям с ТВ онлайн-репортаж, не задумываясь, что там и как, но, как большое хорошо видится издалека, так и 11.09.01 издалека выглядит не столь определённо. Ну, да не суть, вопрос с аналитиками это никак не меняет. А что до бронированных кабин, то, помнится, катастрофа в Германии произошла потому, что командир экипажа не смог вернуться в кабину, чтобы помешать второму пилоту сделать то, что ему вменяют. Так что и тут всё неоднозначно.

Почему подчеркнул "все" - потому что даже самые невероятные. То, чего мы не знаем, не существует - очень популярное, но никем не озвучиваемое заблуждение аналитиков.

Я понимаю, о чём ты говоришь, и, тем не менее, спрошу: этот подход ты применяешь к некоторым масштабным событиям или распространяешь и на себя и ближний круг? Просто когда я слышу наставительное - понятно, не про данный случай говорю, но суть во фразе, а не тоне - "надо учитывать все вероятности", я первым делом интересуюсь, купил ли сам автор фразы себе гроб. Уже - ну, а вдруг. К слову, это не совсем сугубо личный выверт: некоторые же действительно заранее себе место готовят, да и все возможные страховки на этом же принципе построены.

> этот подход ты применяешь к некоторым масштабным событиям или распространяешь и на себя и ближний круг?
Я, возможно, не совсем понял вопрос, но ответить попробую: я применяю к себе и своему ближайшему кругу - принимаю свои решения на основании восприятия и ожиданий (оценок риска) масштабных событий.
Пример: почти подсознательно ожидая ощутимого падения курса рубля, я снял все свои заначки с рублевых депозитов и перегнал в валюту за месяц до того, как доллар с 34 рублей первый раз рванулся к 80 год/полтора назад. Из ценных бумаг я ушел еще раньше. Ожидания были не аналитические, а чисто интуитивные. Жопой чувствовал. А когда это началось (всякие там санкции, нефтепадения и прочий информационный мусор), то при курсе в 60 рублей все замерли в ожидании и неопределенности (сливать рубли в валюту поздно, сливать валюту обратно в рубли рано). А ценник на недвижимость за курсом на тот момент еще не подтянулся, ипотечные ставки тоже. А мне все равно жилищные условия надо когда-нибудь улучшать - воспользовался моментом: на остатки рублей и треть ранее закупленной по 34 рубля валюты купил новостройку с ипотечным плечом по ставке в рублях 12%.
Ничего особенного, кроме быстро и своевременно принятого решения. А для меня это достижение. Без перпендикулярного взгляда на происходящие масштабные события я бы погрузился в финансовую анаНЫтику и курил бы бамбук до тех пор, пока не было бы поздно. Раньше я часто именно так и тормозил.
Есть еще одна прикольная книжка, про достигаторов и попморщеров, автор Тимур Гагин. Я не во всем с ним согласен, но вот в части отличий достигатора от попоморщера тоже считаю, что достирагатору любой ветер попутный - любую ситуацию можно обернуть для достижения какой-нибудь из своих целей. Не одной, так другой. В то время как попоморщеры больше похожи на аналитиков: даже если у них есть цель, они тупо рубятся в ее направлении вместо того, чтобы сложившиеся обстоятельства, препятствующие ее достижению, не анализировать, а использовать для достижения какой-нибудь другой цели.
Перпендикулярный, пусть менее глубокий, но более широкий взгляд на события (происходящие и вероятностные) + наличие нескольких целей = это помогает быть готовым к жопе, когда она случается. И даже извлекать из нее профит (если не по одной цели, так по другой).
Например, я на выходные планирую пойти на пляж с лыжами. Если в выходные будет зима - на лыжах покатаюсь, будет лето - искупаюсь и позагораю. И плевал я на прогнозы синоптиков-аналитиков, при таком подходе они мне абсолютно не интересны.

MMM

снял все свои заначки с рублевых депозитов и перегнал в валюту за месяц до того, как доллар с 34 рублей первый раз рванулся к 80

Мой знакомый перегнал свои валютные депозиты в рублёвые, когда доллар достиг что-то около 55. Выиграл на этом около 50 тысяч. И эти деньги он тут же положил на вклад. Но потом доллар вырос до потолка, а товар, на который деньги изначально откладывались в валюте, был как раз за валюту. Больше он в эти игры не играет.

Подход методологически понял не до конца, но суть примерно уловил. Нормальный такой подход, а если ещё и работает, то и вовсе замечательно. Я все эти игрища, как правило, игнорирую и просто описываю без прогнозов.

"Конспиролухи" говорят, что "Турецким потоком" прикрывалось расширение Северного. В принципе, все "другие поставщики" Турции только на словах, Болгария уже "поигралась", про поставку газа на Юго-Восток через север Миллер уже обмолвился.
Да, перекрыть или перенаправить газ или нефть быстро - невозможно, но возможно - небыстро. И "вернуть взад" будет крайне сложно. Производство полипропилена, к слову, у нас растет...
Мы с выпадением "нефтегаза" - выживем. Мы пережили 80-е, перестройку, 90-е. А вот "покупатели"... ну, хотят переплачивать - их право. Засада-то в том, что может оказаться - переплачивать некому.

> Главное: невозможное - возможно, даже если крайне маловероятно
Так забавно иногда перечитывать старые прогнозы аналитиков (в основном финансовых) на теперь уже прошедшее будущее.
Это к вопросу интереса турков к контрабандной нефти, о которой СМИ заговорили только сейчас, когда маловероятное случилось.

MMM

Да там вроде объёмы небольшие относительно? А что вспомнили, так задачу поставили В соответствии с этой задачей важно не то, сколько, а сам факт. И, по факту, скорее всего немного. Но ИГИЛу.