сам же и ответил - кино для детей.

Исходное «кино про зеленого Чебурашку и драки на лампах дневного света» вообще не про Чебурашку, а про смелых рыцарей, про прекрасную принцессу, которую таки надо спасать от страшного черного дракона, оно про борьбу Справедливости и Несправедливости, и там наличествуют все сказочные причиндалы вроде гуслей-скороходов и скатерти-самогуда, которые делают любую историю сказкой. Поэтому в выпуск фильма в США в кино были огромные очереди. Я сам к этому приобщился в конце восьмидесятых, и ничего не понял. В 1993-ем снова посмотрел (в старом советском кинотеатре), и зафанател. Это действительно что-то с чем-то.

А в кипящих котлах пpежних боен и смут
	Столько пищи для маленьких наших мозгов!
	Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд
	В детских игpах своих назначали вpагов.

		И злодея следам
			Hе давали остыть,
		И пpекpаснейших дам
			Обещали любить,
		И, дpузей успокоив
			И ближних любя,
		Мы на pоли геpоев
			Вводили себя.

А все ихние пиу-пиу и жмыхи лампами дневного света просто антураж к древней сказке.

После 1999 года вся сказочность исчезла, и даже крутой красно-черный ситх нифига не выруливал. Рыцари мочили своими световыми мечами каких-то гребанных электрожирафов, которых даже не жалко, и которые к тому же вообще не похожи на угрозу, бо стрелять они стреляют, но нифига не попадают... Да и роботы же.

Самый последний фильм (Пробуждение силы) сам по себе тоже не очень-то, он очень похож на "Star Trek", но он ценен возвращением всех тех мемов, которые так ярко вспыхнули в восьмидесятых, и когда на экране полетел "Тысячелетний сокол", было ваааааааау, как круто его узнать и приветствовать! Примерно как увидеть ГАЗ-21 в потоке современных машин. Ну, увидел раз-другой, поностальгировал, и дальше пошел, делов-то, старую тачку увидел...

Ну а "Чуи, мы дома!" так вообще прелесть Но прелесть сугубо в контексте "Вот блин, было же время, делали же когда-то кино про рыцарей и драконов!"

Martin Riggs, а мне больше объяснение pakt'а нравится.
Я сколько не пытался смотреть (хоть в 80-е, хоть в 90-е) - так и не проникся вообще. И, да, по началу вообще было не понятно что к чему и о чем речь. Сюжет был настолько (для меня) неуловим, что смотреть пиу-пиу совсем не вштырило.

MMM - а можешь привести пример НФ-фильма, который тебе нравится? Это многое бы объяснило

ЗЫ не позже 90-го года выхода

OnTheWheels, до 90-го? Я так сразу и не вспомню. Разве что из совсем дремучего детства "Москва - Кассиопея"
____________________
Update: А если серьезно, то до эры "видаков" не было особого выбора. Основная масса фантастики (думаю, процентов 90) вливалась в мозг с бумажных носителей в неэкранизированной форме. В том числе и классика (Лем, Шекли, Бредбери и т.д.). И эта фантастика точно была на порядок лучше звезданутых войн.

отредактировано: 08-06-2016 16:04 - MMM

MMM - посмотреть можно было когда угодно, главное чтобы фильм был выпущен до 90-го. Я "Космическую одиссею", например, вообще в 2000-х посмотрел, когда появился "ослик" и началась персональная киномания.
Вопрос был именно о фильмах, книги - совершенно другое

OnTheWheels, реально не помню старых фантастических фильмов, которые отложились бы в памяти. Но сейчас нагуглю и перечислю те, которые мне знакомы и понравились. 2 сек.

OnTheWheels, вот такой небогатый, но реальный список: "Терминатор" и "Назад в будущее". Перед "Терминатором" был еще "Киборг", о котором я помню только то, что там ВанДамище снимался, но он и не отложился в памяти, и скорее не фантастика, а боевичок (как и все остальное с ВанДамищей).

MMM - киборг был сильно после терминатора, ну да пофиг. Но, в принципе, все понятно. Просто не "твой" жанр

OnTheWheels, ну, да. Фантастика - это не фентези. Для меня фантастический сюжет - это в первую очередь не будничные сопли на фоне звездолета, а связанное развитие нереальных, фантастических событий.

я тогда не понимаю претензий к ЗВ. Махание лайтсаберами менее нереально и фантастично, чем тупая ржавая железяка, носящаяся по городу с одной-единственной целью - замочить всех баб с жестко заданными именем-фамилией?

OnTheWheels, ключевое слово (от первого и до последнего комментария) - сюжет. В махании светлячками элемент фантастики есть, а сюжета нет. Не увидел я его и в других сценах звезданутых. А вот носящаяся по городу железяка, поиски способов противостояния ей и прочий обвес - это вполне себе сюжет. Фантастический. Динамичное и связанное развитие событий. А у звезданутых я в развитии сюжета фантастики не разглядел (потому что вообще сюжета не разглядел, выше уже признался).
Так что да, не мой жанр

MMM - как хорошо, что для тебя имена Гамильтона, Берроуза и Родденберри- пустой звук

OnTheWheels, зато я от детей знаю имя В_обе_банки_ноги!

Вот и я не понимаю Звёздный войн
Много раз пытался глядеть,
но так и не проникся.

Допускаю, что дело не в дефекте кины, а в дефекте мозгов.

Безумный рыбник, ну почему же сразу в дефекте? Просто стандарты разные. Обычно в этом случае нужен переходник или адаптер. В данном случае алкоголь или другие вещества могут стать подобным адаптером. А могут и не стать