z_g
13:10 20-10-2016
Скажу нехорошее: чем больше читаю по ситуации в РККА перед ТОЙ войной, тем больше она напоминает мне наше время и нашу армию. Безответственностью властей, бардаком в снабжении, крайне низким уровнем подготовки большей части л\с, которую нередко заменяют хозработы, шапкозакидательскими настроениями (у нас техника ого-го, если завтра война, малой кровью) и судорожными попытками сверху все это исправить. Как раз как между финской, обнажившей проблемы, и следующий войнами.
Процесс реформы армии идёт, вопрос, успеем ли. Если успеем и результат будет хотя бы удовл., то вероятность "большого писца" заметно уменьшится. В тот раз не успели.
Комментарии:
Mostack
14:38 20-10-2016
Ну честно говоря противника в смысле наземных действий, пехоты и тп вообще не наблюдается на горизонте. А которые за горизонтом и морем - за 100 лет так и не появилась даже теоретическая возможность оперативно перебросить хоть сколь нибудь значимое количество. У западных границ какие то потешные роты "для безопасности" ставят и все.
Так что да, если что - летающая техника решает
nut
14:53 20-10-2016
Mostack на всякую летающую найдется и сбивающая ... вон в Сирии да на Донбассе всё равно решал всё вася с автоматом....
Mostack
15:27 20-10-2016
nut не вижу аналогии. Кто, откуда и чем будет сбивать? Не, ну если мы германию полетим пинать - что-то и посбивают, а вот обратная ситуация невозможна, вообще не долетят. Вооружение всяких бармалеев на границах переносными комплексами в принципе ни о чем
nut
16:34 20-10-2016
Mostack
аналогия в том, что у ВСУ вроде как есть преимущество в воздухе перед республиками, но не используют...
А по поводу что если к нам полетит, посбиваем - листая викимапию, всё чаще натыкаюсь на "бывшие позиции ЗРК" - кольца пво давно уже не те...
Рыжий Ангел
17:19 20-10-2016
А по телевизеру все так красиииво..... :duma:
Mostack
17:39 20-10-2016
nut аналогия в том, что у ВСУ вроде как есть преимущество в воздухе перед республиками, но не используют...
Да нету, там летающее устарело лет на 30-40. Его практически все вынесли ручными, а остатки опасаются взлетать. Вон в Сирии современные летают как хотят и ничего.
-
А по поводу что если к нам полетит, посбиваем
Ну вообще конечно кто-то долетит, но вернуться не сможет, будет тупо некуда. Летающее я и ракеты имел ввиду. Еще несколько лет назад была какая то движуха на тему, что НАТО исключает выживание своих ВВС при атаке. При этом бОльшая часть территории РФ им вообще недоступна, далековато, а Европа нам как на ладони. Ну и в целом это какой то идиотично-фантастический вариант развития событий, ЯО будет в ходу.
В любом случае на горизонте сотни тысяч пехоты ниоткуда не возникнут при любом развитии событий. Вот порядок в окружающих микрогосударствах наводить возможно придется
nut
18:56 20-10-2016
Mostack
я не то чтоб на пораженческую мельницу воду лью, но сдается мне, что и наш авиапарк не самый молодой. 8 ПАК ФА для пиар целей годятся, но могут быстро кончиться (как показала грузинская кампания, у злодеев тоже БУКи имеются).

Тысячи пихоты на нас не набигут, конечно, но всякий гемор вдоль границ и внизапный подъем национализма в отдельно взятых горных республиках можно обрести внизапно...

а так согласен, забороть нас можно только с ЯО - но тут уж весь мир в труху, или у кого яйца крепче...
Mostack
19:09 20-10-2016
nut у злодеев тоже БУКи имеются
Да в общем то нет. ПВО такого уровня дорого и требует персонала, так что внезапно ничего нигде не заработает. Да и в принципе у всяких националистов оно в очень штучных экземплярах. Самолетов больше, чем ракет, даже если так брать :gigi: Никакой организованной ПВО по соседям нет и быть не может
nut
19:34 20-10-2016
Mostack а как же "американское ПРО в Румынии" и прочие страшилки?
Mostack
19:53 20-10-2016
nut Он не против самолетов и в принципе уделывается ракетным ударом в считанные десятки минут с любой стороны, хоть с балтики, хоть с черного моря в силу своей стационарности. Пичаль в том, что в случае ядерного удара этого времени будет не хватать и он посшибает некоторое количество ответных ракет (ну или сам может нанести удар, ракеты этого "ПРО" могут нести ядерные боеголовки). Это именно средство первого удара. В целом будет уже пофиг, для ведения неядерной войны он вообще никак.
z_g
13:19 27-10-2016
Рыжий Ангел я не говорю, что все плохо. Я говорю, что проблем вагон, ситуация напряжённая , времени мало, спать некогда.