17:43 18-11-2016 Массовый набег пропагандонов продолжается
Всё гаже и гаже.
[изображение]
http://dr-guillotin.livejournal.com/157967.html
"Для настоящих русских патриотов реальная история является только помехой" (с)
[изображение]
http://dr-guillotin.livejournal.com/157967.html
"Для настоящих русских патриотов реальная история является только помехой" (с)
Комментарии:
18:47 18-11-2016
Весь мир - иллюзия.
Maxster
21:11 19-11-2016
Мерзость знатная да. И мерзости знатные. Тянет стать бЕндеровцем, и убить всех человеков. Это я про комментарии к посту. И откуда такое вот берется, что "ортодоксальнее ортодоксов" (ц)?
При этом, обидно, WarThunder - великолепный симулятор, на 2 головы выше варгейминговых поделий - а владельцы у него... во всем этом дерьмище(продвижении 28 попугаев) активно участвуют.
При этом, обидно, WarThunder - великолепный симулятор, на 2 головы выше варгейминговых поделий - а владельцы у него... во всем этом дерьмище(продвижении 28 попугаев) активно участвуют.
22:23 19-11-2016
03:05 20-11-2016
и убить всех человеков
Браво!
С народом не повезло?
Браво!
С народом не повезло?
11:19 20-11-2016
Тарантул
То есть, эта вакханалия в комментариях это нормально, да? И с народом всё в порядке, да?
Foks
Вот они всё вопят "Остановили танки!", только немцы об этом не знают. Самый цимес боя под Дубосеково в том, что немцы 1075-й полк смели, и толком не заметив поехали дальше.
То есть, эта вакханалия в комментариях это нормально, да? И с народом всё в порядке, да?
Foks
Вот они всё вопят "Остановили танки!", только немцы об этом не знают. Самый цимес боя под Дубосеково в том, что немцы 1075-й полк смели, и толком не заметив поехали дальше.
Maxster
15:15 20-11-2016
2 Тарантул
Браво!
С народом не повезло?
Тонко, тонко. Однако ж, подобной ложью и лицемерием(это я про защитников этого [вырезано цензурой]) - какого результата они(и, видимо, ты) хотят добиться? Замазать достижения СССР и подвиги граждан оного, того периода, выставить всё это не более чем набором откровенной лжи и странных моральных ориентиров(попытка реабилитации откровенного полицая)? Дескать Союз - это сплошная ложь, а населяла его мутная мразь, вроде Добробабина? Я правильно понял?
Это когда полно примеров реального героизма, и эпических побед(да-да, без подъебок, просто масштаб скорее локальный, в отличие от более позднего периода), и под Москвой, и под Смоленском, и весны-лета 42, и т.д. и т.п.
Не говоря уж о том, что вся эта сегодняшняя шваль, что дружно восхваляет вот это вот, выполняет заказ сверху - выставить политику Хуйла продолжением(в положительном смысле) политики СССР времен Сталина, и это при отсутствии реальных достижений у ублюдочного недогосударства РФ(одни провалы и пиздец), и наличии множества таковых у СССР; как способ легитимизации, в глазах населения, политики геноцида и воровства путинского режима. Это при том, что в реальности, если б существовали сии государства одновременно, СССР был бы смертельным бескомпромиссным врагом РФии, т.к. суть(цели существования) сих государств диаметрально противоположны.
Или, иначе говоря, очередная попытка подмены дутой виртуальной формой(гимн, пиздежь Хуйла(противоречащий его же делам), вся эта мутная мразь, вопящая про Путина=Сталина, etc, etc), реальной сути(достижения и цели СССР), дабы обеспечить поддержку населением, его же собственного геноцида и ограбления.
Лично у меня сие вторичное свойство сей кампании, вызывает исключительно ярость. Первичное же - омерзение.
Браво!
С народом не повезло?
Тонко, тонко. Однако ж, подобной ложью и лицемерием(это я про защитников этого [вырезано цензурой]) - какого результата они(и, видимо, ты) хотят добиться? Замазать достижения СССР и подвиги граждан оного, того периода, выставить всё это не более чем набором откровенной лжи и странных моральных ориентиров(попытка реабилитации откровенного полицая)? Дескать Союз - это сплошная ложь, а населяла его мутная мразь, вроде Добробабина? Я правильно понял?
Это когда полно примеров реального героизма, и эпических побед(да-да, без подъебок, просто масштаб скорее локальный, в отличие от более позднего периода), и под Москвой, и под Смоленском, и весны-лета 42, и т.д. и т.п.
Не говоря уж о том, что вся эта сегодняшняя шваль, что дружно восхваляет вот это вот, выполняет заказ сверху - выставить политику Хуйла продолжением(в положительном смысле) политики СССР времен Сталина, и это при отсутствии реальных достижений у ублюдочного недогосударства РФ(одни провалы и пиздец), и наличии множества таковых у СССР; как способ легитимизации, в глазах населения, политики геноцида и воровства путинского режима. Это при том, что в реальности, если б существовали сии государства одновременно, СССР был бы смертельным бескомпромиссным врагом РФии, т.к. суть(цели существования) сих государств диаметрально противоположны.
Или, иначе говоря, очередная попытка подмены дутой виртуальной формой(гимн, пиздежь Хуйла(противоречащий его же делам), вся эта мутная мразь, вопящая про Путина=Сталина, etc, etc), реальной сути(достижения и цели СССР), дабы обеспечить поддержку населением, его же собственного геноцида и ограбления.
Лично у меня сие вторичное свойство сей кампании, вызывает исключительно ярость. Первичное же - омерзение.
15:38 20-11-2016
Almirante Zaarin
«Волоколамское шоссе» — повесть Александра Бека читал? Никакого урапатриотизма и геройства. Главная мысль книги не "умереть и не пустить", а "выжить и убивать дальше".
Тарантул
голодает. Как говорит Каспаров - пустой холодильник сыграет свою роль. Чем хуже будет ситуация в стране, тем ниже будет уровень поддержки режима.
«Волоколамское шоссе» — повесть Александра Бека читал? Никакого урапатриотизма и геройства. Главная мысль книги не "умереть и не пустить", а "выжить и убивать дальше".
Тарантул
голодает. Как говорит Каспаров - пустой холодильник сыграет свою роль. Чем хуже будет ситуация в стране, тем ниже будет уровень поддержки режима.
15:40 20-11-2016
Maxster
Самое смешное, что из фильма про "священный подвиг" полностью убрали Советский Союз. Защищают Россию и Казахстан.
Героический боевой политрук Клочков, не боявшийся расстреливать перед строем, и реально погибший под Дубосеково показан полнейшим ничтожеством, а дважды предатель Добробабин доминирует и унижает. Настоящий Герой.
Самое смешное, что из фильма про "священный подвиг" полностью убрали Советский Союз. Защищают Россию и Казахстан.
Героический боевой политрук Клочков, не боявшийся расстреливать перед строем, и реально погибший под Дубосеково показан полнейшим ничтожеством, а дважды предатель Добробабин доминирует и унижает. Настоящий Герой.
Maxster
15:53 20-11-2016
Самое смешное, что из фильма про "священный подвиг" полностью убрали Советский Союз. Защищают Россию и Казахстан.
Не особо смешно, да. Прямое подтверждение вторичного свойства сей кампании, однако.
Героический боевой политрук Клочков, не боявшийся расстреливать перед строем, и реально погибший под Дубосеково показан полнейшим ничтожеством, а дважды предатель Добробабин доминирует и унижает. Настоящий Герой.
И снова возникает вопрос о целях сего.
Не особо смешно, да. Прямое подтверждение вторичного свойства сей кампании, однако.
Героический боевой политрук Клочков, не боявшийся расстреливать перед строем, и реально погибший под Дубосеково показан полнейшим ничтожеством, а дважды предатель Добробабин доминирует и унижает. Настоящий Герой.
И снова возникает вопрос о целях сего.
15:56 20-11-2016
Foks
Выжить и перебежать к немцам, ты хотел сказать?
Выжить и перебежать к немцам, ты хотел сказать?
16:00 20-11-2016
Maxster
Не было никакого СССР.
Драпировка мавзолея, двуглавые курицы на технике в честь Парада 7 ноября 1941, Гагарин без красной звезды на скафандре, теперь вот ЭТО.
К вопросу о том, что СССР был бы непримиримым врагом РФ, а что сделал бы настоящий Клочков с создателями этого шедевра?
Не было никакого СССР.
Драпировка мавзолея, двуглавые курицы на технике в честь Парада 7 ноября 1941, Гагарин без красной звезды на скафандре, теперь вот ЭТО.
К вопросу о том, что СССР был бы непримиримым врагом РФ, а что сделал бы настоящий Клочков с создателями этого шедевра?
16:21 20-11-2016
Я правильно понял?
Видимо, нет. На мой взгляд, результат выглядит очевидным - создать художественное произведение, в котором адекватно показан эпизод героической обороны Москвы. Всё остальное - домыслы и передёргивания, которые можно применить к любому художественному фильму про войну. Посмотрю фильм - скажу подробней, какой там результат.
Видимо, нет. На мой взгляд, результат выглядит очевидным - создать художественное произведение, в котором адекватно показан эпизод героической обороны Москвы. Всё остальное - домыслы и передёргивания, которые можно применить к любому художественному фильму про войну. Посмотрю фильм - скажу подробней, какой там результат.
Maxster
16:34 20-11-2016
создать художественное произведение, в котором адекватно показан эпизод героической обороны Москвы
Т.е. прямая ложь от предателя и полицая = адекватное представление? Как интересно.
Т.е. прямая ложь от предателя и полицая = адекватное представление? Как интересно.
16:34 20-11-2016
Almirante Zaarin
У меня дед воевал в Панфиловской дивизии, выжил, вернулся. Не героем, но с орденами. Так что тьфу на тебя.
У меня дед воевал в Панфиловской дивизии, выжил, вернулся. Не героем, но с орденами. Так что тьфу на тебя.
Maxster
16:37 20-11-2016
Maxster
Не было никакого СССР.
Драпировка мавзолея, двуглавые курицы на технике в честь Парада 7 ноября 1941, Гагарин без красной звезды на скафандре, теперь вот ЭТО.
К вопросу о том, что СССР был бы непримиримым врагом РФ, а что сделал бы настоящий Клочков с создателями этого шедевра?
Хм. Думаю, то же, что и подавляющее большинство бойцов оной 316й стрелковой дивизии.
Не было никакого СССР.
Драпировка мавзолея, двуглавые курицы на технике в честь Парада 7 ноября 1941, Гагарин без красной звезды на скафандре, теперь вот ЭТО.
К вопросу о том, что СССР был бы непримиримым врагом РФ, а что сделал бы настоящий Клочков с создателями этого шедевра?
Хм. Думаю, то же, что и подавляющее большинство бойцов оной 316й стрелковой дивизии.
18:11 20-11-2016
Maxster сценарий фильма писал Добробабин? Или он всё же просто один из источников, а сценарий, адекватный или неадекватный, писали не предатели и полицаи?
Maxster
20:27 20-11-2016
сценарий фильма писал Добробабин? Или он всё же просто один из источников, а сценарий, адекватный или неадекватный, писали не предатели и полицаи?
О, пошло виляние жопом. Да, конечно, сценарий писали не полицаи. Уже в силу того, что история полицаев завершилась в 1945 году, и новых, формально, появиться уже не могло, даже если бы сценаристы сильно и хотели оными стать. Да и с предательством то же самое, СССР 25 лет как не существует вообще, а предать то, чего давно нет - это тоже нетривиально. Вот например Хуйло - предатель однозначно, а эти - под вопросом.
Однако, по неизвестной причине, фильмец оказался со слов предателя и полицая, снятый с целью реабилитации предателя и предательства вообще, причем об этом лично Шальопа, и прочая мразь из путинского вертикала, говорила и говорит открытым текстом.
Т.е. ложь предателя и полицая, транслируемая мразью, которая считает такое поведение нормой, и пытается оправдать сие = адекватное представление. Так? С уточнением, стало лучше, да?
О, пошло виляние жопом. Да, конечно, сценарий писали не полицаи. Уже в силу того, что история полицаев завершилась в 1945 году, и новых, формально, появиться уже не могло, даже если бы сценаристы сильно и хотели оными стать. Да и с предательством то же самое, СССР 25 лет как не существует вообще, а предать то, чего давно нет - это тоже нетривиально. Вот например Хуйло - предатель однозначно, а эти - под вопросом.
Однако, по неизвестной причине, фильмец оказался со слов предателя и полицая, снятый с целью реабилитации предателя и предательства вообще, причем об этом лично Шальопа, и прочая мразь из путинского вертикала, говорила и говорит открытым текстом.
Т.е. ложь предателя и полицая, транслируемая мразью, которая считает такое поведение нормой, и пытается оправдать сие = адекватное представление. Так? С уточнением, стало лучше, да?
22:49 20-11-2016
Maxster о каком оправдании ты говоришь? Оправдание предателя - это оправдание факта предательства. Про коллаборационизм, например, фильм "Поп" снят. Вот там оправдание. В "28 панфиловцах" есть предательство, полицайство, и всё прочее? Шальопа вроде бы неоднократно говорил, с какой целью снят фильм, но вы с этим Добробабиным носитесь, как с транспарантом, не видя леса за деревьями.
Maxster
23:31 20-11-2016
о каком оправдании ты говоришь? Оправдание предателя - это оправдание факта предательства. Про коллаборационизм, например, фильм "Поп" снят. Вот там оправдание. В "28 панфиловцах" есть предательство, полицайство, и всё прочее? Шальопа вроде бы неоднократно говорил, с какой целью снят фильм, но вы с этим Добробабиным носитесь, как с транспарантом, не видя леса за деревьями.
Виляние жопом продолжается. С того, что я, якобы, написал о том, что авторы сценария написали сценарий исключительно по Добробабинским сказкам, сказкам предателя и полицая, а на самом деле это, якобы, был лишь один из источников(правда, остается за кадром, по какой причине Шальопа с Мединским старательно пытаются оправдать предателя и предателей, говоря сие открытым текстом) - а на самом деле, сценарий конченых мразей, оправдывающих другую конченую мразь, служившую в оккупационных войсках - это, ведь, на самом деле, - адекватное представление же; на то, что "чего это вы прицепились к Добробабину, за деревьями не видя леса".
Т.е. тот факт, что это брехня, что сие построено на сказках полицая - уже не отрицается, а называется "несущественной мелочью", и что мы, дескать, за деревьями леса не видим? Что же это за "лес" такой, даже страшно представить.
В реальности же, это ты нихуя не видишь, ни деревьев, ни леса, а тупо транслируешь чужое, ничего не стоящее, извиняюсь, "мнение". При этом активно защищая всю эту дерьмовую ситуацию. Зачем? Денег тебе вряд ли дадут, не тот уровень, да и ты вряд ли затребовал, бгг.
В связи с этим вспомнился свежепросмотренный ответ Беса Полезного, на пиздец в каментах к его обзору. Прямо как с тебя писалось )
Виляние жопом продолжается. С того, что я, якобы, написал о том, что авторы сценария написали сценарий исключительно по Добробабинским сказкам, сказкам предателя и полицая, а на самом деле это, якобы, был лишь один из источников(правда, остается за кадром, по какой причине Шальопа с Мединским старательно пытаются оправдать предателя и предателей, говоря сие открытым текстом) - а на самом деле, сценарий конченых мразей, оправдывающих другую конченую мразь, служившую в оккупационных войсках - это, ведь, на самом деле, - адекватное представление же; на то, что "чего это вы прицепились к Добробабину, за деревьями не видя леса".
Т.е. тот факт, что это брехня, что сие построено на сказках полицая - уже не отрицается, а называется "несущественной мелочью", и что мы, дескать, за деревьями леса не видим? Что же это за "лес" такой, даже страшно представить.
В реальности же, это ты нихуя не видишь, ни деревьев, ни леса, а тупо транслируешь чужое, ничего не стоящее, извиняюсь, "мнение". При этом активно защищая всю эту дерьмовую ситуацию. Зачем? Денег тебе вряд ли дадут, не тот уровень, да и ты вряд ли затребовал, бгг.
В связи с этим вспомнился свежепросмотренный ответ Беса Полезного, на пиздец в каментах к его обзору. Прямо как с тебя писалось )
00:50 21-11-2016
С параноей бесполезно бороться логическими доводами. Снят фильм про оборону Москвы, какой она могла быть в реальности, в противовес танкам с парусами и рефлексирующим нацистам в Сталинграде - так нет же, в фильме исключительно конченые мрази, предательство и ложь. Туннельное зрение во всей красе.
А тех, кто погиб в реальности в бою - их-то как, можно показать в фильме? Или ни-ни, всех дружков Добробабина мы тоже беспощадно пошлём нахуй? И будем смотреть лишь, как Бред Питт героически воевал на танке.
Клиника.
А тех, кто погиб в реальности в бою - их-то как, можно показать в фильме? Или ни-ни, всех дружков Добробабина мы тоже беспощадно пошлём нахуй? И будем смотреть лишь, как Бред Питт героически воевал на танке.
Клиника.
12:01 21-11-2016
Именно что клиника, как она есть.
Рассказ полицая превратился в "адекватное отображение реальных боёв", ага.
Советский союз из обороны Москвы убрали - объективно.
Героические солдаты с гатлингами, сотнями кладущие немцев перед глазами изумлённых немецких танков - объективно.
Хаотично носящиеся по полю танки, чисто для того, чтобы их геройски уничтожали - объективно.
Реального героя политрука Клочкова нарисовали ничтожеством (рассказ Добробабина же экранизируют) - объективно.
Реального предателя Добробабина, в том "бою" перебежавшего к немцам, нарисовали героем (с его же слов) - объективно.
Бой Чудо-богатырей, которому не хватает разве что михалковского паучка из УС, или ещё чего божественного, чтобы объяснить творящийся пиздец - объективно.
Сразу перед глазами бугурт пучковской пиздабратии на фильм "Последний бой майора Пугачёва", где ПРЕДАТЕЛЕЙ сделали героями, и "Сталинград", где сражались не за Советский союз, а за Катю. Двоемыслие в чистом виде.
Кстати, а "9 рота" Бондарчука это фильм, который должен адекватно отобразить подвиг героев-афганцев, или русофобские помои?
Сам по себе гнилой посыл фильма "28 простых парней голыми руками остановили 54 танка" отлично работает на фальсификаторов истории с их воплями "генералы предали", "сами напасть хотели" и так далее, более вредного для "объективного" и придумать нельзя.
Вишенкой на торте служит то, как создатели фильма расчёсывают своё эго, играя в своём же фильме Больших Начальников (это же не Михалков с Бондарчуком, хахахаха!!!)
Пиздец как смешно наблюдать, как камрадам за их же деньги впарили это говно. Ещё смешнее то, что всё это я говорил ещё три года назад, когда пошли странные интервью Ушлёпы и явные махинации с камрадскими деньгами.
Ну а теперь настал сладкий момент прозрения и кармического воздаяния. За ложь, за наплевательское отношение к зрителю, за хамское поведение к своим же спонсорам, обеспечившим безотчетные 35 миллионов. За жёсткое анальное огораживание ото всякой критики за помои на историю, в конце концов.
За два дня проката в 350 кинотеатрах собрано менее 20 миллионов рублей. По сообщениям с мест, даже упоротые зрители не выдерживают накала и покидают зал досрочно. Я считаю, это успех!
Рассказ полицая превратился в "адекватное отображение реальных боёв", ага.
Советский союз из обороны Москвы убрали - объективно.
Героические солдаты с гатлингами, сотнями кладущие немцев перед глазами изумлённых немецких танков - объективно.
Хаотично носящиеся по полю танки, чисто для того, чтобы их геройски уничтожали - объективно.
Реального героя политрука Клочкова нарисовали ничтожеством (рассказ Добробабина же экранизируют) - объективно.
Реального предателя Добробабина, в том "бою" перебежавшего к немцам, нарисовали героем (с его же слов) - объективно.
Бой Чудо-богатырей, которому не хватает разве что михалковского паучка из УС, или ещё чего божественного, чтобы объяснить творящийся пиздец - объективно.
Сразу перед глазами бугурт пучковской пиздабратии на фильм "Последний бой майора Пугачёва", где ПРЕДАТЕЛЕЙ сделали героями, и "Сталинград", где сражались не за Советский союз, а за Катю. Двоемыслие в чистом виде.
Кстати, а "9 рота" Бондарчука это фильм, который должен адекватно отобразить подвиг героев-афганцев, или русофобские помои?
Сам по себе гнилой посыл фильма "28 простых парней голыми руками остановили 54 танка" отлично работает на фальсификаторов истории с их воплями "генералы предали", "сами напасть хотели" и так далее, более вредного для "объективного" и придумать нельзя.
Вишенкой на торте служит то, как создатели фильма расчёсывают своё эго, играя в своём же фильме Больших Начальников (это же не Михалков с Бондарчуком, хахахаха!!!)
Пиздец как смешно наблюдать, как камрадам за их же деньги впарили это говно. Ещё смешнее то, что всё это я говорил ещё три года назад, когда пошли странные интервью Ушлёпы и явные махинации с камрадскими деньгами.
Ну а теперь настал сладкий момент прозрения и кармического воздаяния. За ложь, за наплевательское отношение к зрителю, за хамское поведение к своим же спонсорам, обеспечившим безотчетные 35 миллионов. За жёсткое анальное огораживание ото всякой критики за помои на историю, в конце концов.
За два дня проката в 350 кинотеатрах собрано менее 20 миллионов рублей. По сообщениям с мест, даже упоротые зрители не выдерживают накала и покидают зал досрочно. Я считаю, это успех!
отредактировано: 21-11-2016 13:23 - Almirante Zaarin
13:56 21-11-2016
Советский союз из обороны Москвы убрали - объективно.
А кто ж там сражается? Или там в каждом кадре Сталин должен бегать?
А ты фильм на предпоказе посмотрел? Пока ж только предпоказы вроде идут (к слову о сборах).
в том "бою" перебежавшего к немцам
Я читал, что он попал в плен, затем бежал, и только через год в родном селе стал сотрудничать с немцами. Это не так?
А кто ж там сражается? Или там в каждом кадре Сталин должен бегать?
А ты фильм на предпоказе посмотрел? Пока ж только предпоказы вроде идут (к слову о сборах).
в том "бою" перебежавшего к немцам
Я читал, что он попал в плен, затем бежал, и только через год в родном селе стал сотрудничать с немцами. Это не так?
14:25 21-11-2016
А кто ж там сражается? Или там в каждом кадре Сталин должен бегать?
Наверное, граждане Российской Федерации и Республики Казахстан.
А ты фильм на предпоказе посмотрел? Пока ж только предпоказы вроде идут (к слову о сборах).
350 кинотеатров, нихера себе "предпоказы".
Фильм я не смотрел, мне по горло хватило и сценария.
Люди с предпоказов подтверждают, что расхождений со сценарием нет, только ещё больше идиотии.
Я читал, что он попал в плен, затем бежал, и только через год в родном селе стал сотрудничать с немцами. Это не так?
Сколько раз можно объяснять? Это слова дважды предателя Добробабина. Который в героическом бою против 54 немецких танков командовал взводом, потом получил ранение/был контужен/пролежал двое суток на морозе/попал в плен. Поскольку "боя 28 панфиловцев" не было, то обстоятельства его попадания "в плен" вызывают не больше доверия, чем его же рассказы о подвигах в отрядах у неизвестных партизан.
Наверное, граждане Российской Федерации и Республики Казахстан.
А ты фильм на предпоказе посмотрел? Пока ж только предпоказы вроде идут (к слову о сборах).
350 кинотеатров, нихера себе "предпоказы".
Фильм я не смотрел, мне по горло хватило и сценария.
Люди с предпоказов подтверждают, что расхождений со сценарием нет, только ещё больше идиотии.
Я читал, что он попал в плен, затем бежал, и только через год в родном селе стал сотрудничать с немцами. Это не так?
Сколько раз можно объяснять? Это слова дважды предателя Добробабина. Который в героическом бою против 54 немецких танков командовал взводом, потом получил ранение/был контужен/пролежал двое суток на морозе/попал в плен. Поскольку "боя 28 панфиловцев" не было, то обстоятельства его попадания "в плен" вызывают не больше доверия, чем его же рассказы о подвигах в отрядах у неизвестных партизан.
15:57 21-11-2016
Наверное, граждане Российской Федерации и Республики Казахстан
А там что, от двуглавых орлов и триколоров не продохнуть?
Поскольку "боя 28 панфиловцев" не было, то обстоятельства его попадания "в плен" вызывают не больше доверия, чем его же рассказы о подвигах в отрядах у неизвестных партизан.
Боя не было? А погибшие, ну кто тех нескольких выживших - они как, в лужах утонули, или тоже все куда-то сбежали? А донесения немцев, что они "встретили сопротивление" у Дубосеково - это не бой?
А когда расследование в 1947-м году было, там разве показания одного Добробабина были? У тебя-то какие сведения, что правда, а что нет в его рассказах?
350 кинотеатров, нихера себе "предпоказы".
И чего? Цифра в ваккуме. Сколько копий, сколько сеансов? Какая наработку на копию? В наших местных кинотеатрах, например, он только с этой недели пойдёт. Рано оценивать успех или провал.
Фильм я не смотрел, мне по горло хватило и сценария.
А, ну ясно. В отсутствии объективных сведений, будь то бой у Дубосеково, сборы фильма или хотя бы то, что вообще в фильме показано, с абсолютно уверенным видом пользуемся исключительно собственными домыслами. С этим, понятно, спорить бессмысленно.
А там что, от двуглавых орлов и триколоров не продохнуть?
Поскольку "боя 28 панфиловцев" не было, то обстоятельства его попадания "в плен" вызывают не больше доверия, чем его же рассказы о подвигах в отрядах у неизвестных партизан.
Боя не было? А погибшие, ну кто тех нескольких выживших - они как, в лужах утонули, или тоже все куда-то сбежали? А донесения немцев, что они "встретили сопротивление" у Дубосеково - это не бой?
А когда расследование в 1947-м году было, там разве показания одного Добробабина были? У тебя-то какие сведения, что правда, а что нет в его рассказах?
350 кинотеатров, нихера себе "предпоказы".
И чего? Цифра в ваккуме. Сколько копий, сколько сеансов? Какая наработку на копию? В наших местных кинотеатрах, например, он только с этой недели пойдёт. Рано оценивать успех или провал.
Фильм я не смотрел, мне по горло хватило и сценария.
А, ну ясно. В отсутствии объективных сведений, будь то бой у Дубосеково, сборы фильма или хотя бы то, что вообще в фильме показано, с абсолютно уверенным видом пользуемся исключительно собственными домыслами. С этим, понятно, спорить бессмысленно.
16:49 21-11-2016
А там что, от двуглавых орлов и триколоров не продохнуть?
Советского Союза там нет, есть Россия и Казахстан. Точь-в-точь как в 41-м под Москвой, ага.
Боя не было? А погибшие, ну кто тех нескольких выживших - они как, в лужах утонули, или тоже все куда-то сбежали? А донесения немцев, что они "встретили сопротивление" у Дубосеково - это не бой?
А когда расследование в 1947-м году было, там разве показания одного Добробабина были? У тебя-то какие сведения, что правда, а что нет в его рассказах?
У Дубосеково местные жители нашли и захоронили 6 (прописью: ШЕСТЬ) трупов. Три в феврале, ещё три когда сошёл снег. Всё это указано в материалах дела, как 47-го, так и 88-го года.
Нет, при расследовании 47-го года были показания не одного Добробабина, а опрос 57 свидетелей, которые показали, что Добробабин пиздит как дышит по всем фронтам, начиная от довоенного героического прошлого, потом героический бой, потом партизаны, и, наконец, доблестная служба "в старостате".
- Я знаю, что два года назад вы разбирались в этой истории, участвовали в дискуссиях. Вы говорили тогда, что дело о 28 панфиловцах надо подтверждать или опровергать на основании не только наших, но и немецких документов. Какие-то немецкие документы есть о том бое у разъезда Дубосеково?
- Да, они существуют. Эти документы говорят, что немцы проехали через Дубосеково, особо ничего не заметив. Никакие люди, которые выбили у них 18 танков, в этих документах не упоминаются.
Блядь, да у Дубосеково даже позиций как таковых нет.
А, ну ясно. В отсутствии объективных сведений, будь то бой у Дубосеково, сборы фильма или хотя бы то, что вообще в фильме показано, с абсолютно уверенным видом пользуемся исключительно собственными домыслами. С этим, понятно, спорить бессмысленно.
Дорогой камрад, скажи мне, солдаты, обсуждающие "Семь самураев" Куросавы и "Великолепную семёрку" в 41-м под Москвой, это совсем уже пиздец, или ещё нет? Сценарий для тебя объективен, или нет?
По поводу Дубосеково особенно доставило, да. Люди тут архивы копают, даже аэрофотосъёмку получили, а он тут "в отсутствии объективных сведений". Камрад головного мозга детектед.
Специально для камрада: НЕТ НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ БОЙ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО. Героический бой есть выдумка журналистов, в чём оные на следствии сознались. Попытки доказывать отсутствия боя являются ничем иным как любые другие попытки доказать отсутствие - доказывают СОБЫТИЕ. Доказать "героический бой" документально никто не смог, приходится либо верить на слово Добробабину, либо придумывать "на последнем издыхании героя", который вот только Кривицкому о бое поведал, и тут же душу богу отдал (конечно же, по документам этот "выживший" погиб за два дня до того). Что здесь "отсутствие объективных сведений", а что "пиздёж на постном масле" понятно даже ребёнку.
Советского Союза там нет, есть Россия и Казахстан. Точь-в-точь как в 41-м под Москвой, ага.
Боя не было? А погибшие, ну кто тех нескольких выживших - они как, в лужах утонули, или тоже все куда-то сбежали? А донесения немцев, что они "встретили сопротивление" у Дубосеково - это не бой?
А когда расследование в 1947-м году было, там разве показания одного Добробабина были? У тебя-то какие сведения, что правда, а что нет в его рассказах?
У Дубосеково местные жители нашли и захоронили 6 (прописью: ШЕСТЬ) трупов. Три в феврале, ещё три когда сошёл снег. Всё это указано в материалах дела, как 47-го, так и 88-го года.
Нет, при расследовании 47-го года были показания не одного Добробабина, а опрос 57 свидетелей, которые показали, что Добробабин пиздит как дышит по всем фронтам, начиная от довоенного героического прошлого, потом героический бой, потом партизаны, и, наконец, доблестная служба "в старостате".
- Я знаю, что два года назад вы разбирались в этой истории, участвовали в дискуссиях. Вы говорили тогда, что дело о 28 панфиловцах надо подтверждать или опровергать на основании не только наших, но и немецких документов. Какие-то немецкие документы есть о том бое у разъезда Дубосеково?
- Да, они существуют. Эти документы говорят, что немцы проехали через Дубосеково, особо ничего не заметив. Никакие люди, которые выбили у них 18 танков, в этих документах не упоминаются.
Блядь, да у Дубосеково даже позиций как таковых нет.
А, ну ясно. В отсутствии объективных сведений, будь то бой у Дубосеково, сборы фильма или хотя бы то, что вообще в фильме показано, с абсолютно уверенным видом пользуемся исключительно собственными домыслами. С этим, понятно, спорить бессмысленно.
Дорогой камрад, скажи мне, солдаты, обсуждающие "Семь самураев" Куросавы и "Великолепную семёрку" в 41-м под Москвой, это совсем уже пиздец, или ещё нет? Сценарий для тебя объективен, или нет?
По поводу Дубосеково особенно доставило, да. Люди тут архивы копают, даже аэрофотосъёмку получили, а он тут "в отсутствии объективных сведений". Камрад головного мозга детектед.
Специально для камрада: НЕТ НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ БОЙ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО. Героический бой есть выдумка журналистов, в чём оные на следствии сознались. Попытки доказывать отсутствия боя являются ничем иным как любые другие попытки доказать отсутствие - доказывают СОБЫТИЕ. Доказать "героический бой" документально никто не смог, приходится либо верить на слово Добробабину, либо придумывать "на последнем издыхании героя", который вот только Кривицкому о бое поведал, и тут же душу богу отдал (конечно же, по документам этот "выживший" погиб за два дня до того). Что здесь "отсутствие объективных сведений", а что "пиздёж на постном масле" понятно даже ребёнку.
отредактировано: 21-11-2016 17:12 - Almirante Zaarin
17:23 21-11-2016
солдаты, обсуждающие "Семь самураев" Куросавы и "Великолепную семёрку" в 41-м под Москвой
лол, дай ссылку почитать.
лол, дай ссылку почитать.
17:26 21-11-2016
НЕТ НИКАКИХ ДОКУМЕНТАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ БОЙ У РАЗЪЕЗДА ДУБОСЕКОВО.
Это скорее плюс художественному фильму, чем минус
можно придумывать хоть лазерные мечи. Главное правильно подать!
Это скорее плюс художественному фильму, чем минус
можно придумывать хоть лазерные мечи. Главное правильно подать!
17:40 21-11-2016
По дороге из деревни не спеша, движется солдатская колонна. Бойды негромко переговариваются между собой.
ДУТОВ
...Так тот рассказывал, как где-то в Японии, что ли, давно уже, в прошлом веке, кажется, собралась, будь-то бы, банда.
И терзала та банда всю округу. Никому жизни не было. А одну деревеньку и вовсе довели уже до полного изнеможения.
Вот, селяне той деревеньки и решили, с бандитами биться в другой раз. Всё одно помирать.
ЕМЦОВ
Ну, правильно.
ДУТОВ
Так вот. В военном деле они разбирались не слишком, потому наняли, как бы сказать, специалиста.
Вроде лейтенанта нашего. Ну, только, из знатных, что ли.
ЕМЦОВ
На что же наняли-то?
ДУТОВ
Ну, может в долг.
ЕМЦОВ
Хе-х. Ну?
ДУТОВ
Ну, а тот, стало быть, обстановку оценил. Провёл, так сказать, рекогносцировку, да и нанял ещё шестерых. Тоже знатных. Не то дворян. Не помню.
ШЕМЯКИН
Самураев что ли?
ДУТОВ
Ну, говорю же, в Японии дело было.
Шемякин хмыкает. Дутов делает паузу, пытаясь соорудить себе .курево.
ДУТОВ (CONT'D)
Ага. В общем, взялись они деревню ту защищать. Так бандитов оказалось человек сорок. А то и больше даже.
ЕМЦОВ
А тех семеро?
ДУТОВ
Ну да.
ЕМЦОВ
За деньги?
ДУТОВ
Ну, вроде. Ну, может, не все за деньги. Не помню сейчас.
ЕМЦОВ
Тоже в долг?
МОСКАЛЕНКО
Да, какая тебе разница! Д Дай ты ему сказать! Что ты лезешь-то всё поперёк со своими вопросами?
ЕМЦОВ
Ладно, чем кончилось?
ДУТОВ
Ну, чем кончилось?
Дутов затягивается и выпускает дым.
ДУТОВ (CONT'D)
Воины те, дело свое хорошо знали.
Укрепления построили там, дозорных расставили. Из крестьян. Связь. Всё в общем...
Подготовились, в общем.
Ну, и уже, когда бандиты в деревеньку хлынули, то тактически тоже грамотно действовали.
Не то, чтобы совсем без потерь, но банду порубали таки.
ЕМЦОВ
Всю?
ДУТОВ
Всю. Ну, может, кто ушёл. Но это уже так. С бандитами покончили, в общем.
ЕМЦОВ
Ну, правильно.
ВАСИЛЬЕВ
Я эту историю тоже слыхал. Только дело то было не в Японии, а чуть не в Америке, даже.
И были то, не дворяне, никакие, по моему, а опять же. Чуть не пастухи.
Только стреляли метко. А так всё тоже. Семь тех, сорок этих.
Это скорее плюс художественному фильму, чем минус можно придумывать хоть лазерные мечи. Главное правильно подать!
Аха, это же так правильно, когда сбор денег, то "Экранизация реального подвига, с огромным уважением деталям", "не как у Махалкова с Бондарчуком", а потом на выходе ВНЕЗАПНО подсунуть зрителю мемуары Добробабина, которого, оказывается, автор фильма стремится оправдать.
А я ведь говорил, что адепты фильмы неизбежно скатятся от "Фильм реален! Строго по секретным документам! Историки идите на хуй! Бой был! Святая легенда!" на "Кино художественное, что вы доебались?!"
ДУТОВ
...Так тот рассказывал, как где-то в Японии, что ли, давно уже, в прошлом веке, кажется, собралась, будь-то бы, банда.
И терзала та банда всю округу. Никому жизни не было. А одну деревеньку и вовсе довели уже до полного изнеможения.
Вот, селяне той деревеньки и решили, с бандитами биться в другой раз. Всё одно помирать.
ЕМЦОВ
Ну, правильно.
ДУТОВ
Так вот. В военном деле они разбирались не слишком, потому наняли, как бы сказать, специалиста.
Вроде лейтенанта нашего. Ну, только, из знатных, что ли.
ЕМЦОВ
На что же наняли-то?
ДУТОВ
Ну, может в долг.
ЕМЦОВ
Хе-х. Ну?
ДУТОВ
Ну, а тот, стало быть, обстановку оценил. Провёл, так сказать, рекогносцировку, да и нанял ещё шестерых. Тоже знатных. Не то дворян. Не помню.
ШЕМЯКИН
Самураев что ли?
ДУТОВ
Ну, говорю же, в Японии дело было.
Шемякин хмыкает. Дутов делает паузу, пытаясь соорудить себе .курево.
ДУТОВ (CONT'D)
Ага. В общем, взялись они деревню ту защищать. Так бандитов оказалось человек сорок. А то и больше даже.
ЕМЦОВ
А тех семеро?
ДУТОВ
Ну да.
ЕМЦОВ
За деньги?
ДУТОВ
Ну, вроде. Ну, может, не все за деньги. Не помню сейчас.
ЕМЦОВ
Тоже в долг?
МОСКАЛЕНКО
Да, какая тебе разница! Д Дай ты ему сказать! Что ты лезешь-то всё поперёк со своими вопросами?
ЕМЦОВ
Ладно, чем кончилось?
ДУТОВ
Ну, чем кончилось?
Дутов затягивается и выпускает дым.
ДУТОВ (CONT'D)
Воины те, дело свое хорошо знали.
Укрепления построили там, дозорных расставили. Из крестьян. Связь. Всё в общем...
Подготовились, в общем.
Ну, и уже, когда бандиты в деревеньку хлынули, то тактически тоже грамотно действовали.
Не то, чтобы совсем без потерь, но банду порубали таки.
ЕМЦОВ
Всю?
ДУТОВ
Всю. Ну, может, кто ушёл. Но это уже так. С бандитами покончили, в общем.
ЕМЦОВ
Ну, правильно.
ВАСИЛЬЕВ
Я эту историю тоже слыхал. Только дело то было не в Японии, а чуть не в Америке, даже.
И были то, не дворяне, никакие, по моему, а опять же. Чуть не пастухи.
Только стреляли метко. А так всё тоже. Семь тех, сорок этих.
Это скорее плюс художественному фильму, чем минус можно придумывать хоть лазерные мечи. Главное правильно подать!
Аха, это же так правильно, когда сбор денег, то "Экранизация реального подвига, с огромным уважением деталям", "не как у Махалкова с Бондарчуком", а потом на выходе ВНЕЗАПНО подсунуть зрителю мемуары Добробабина, которого, оказывается, автор фильма стремится оправдать.
А я ведь говорил, что адепты фильмы неизбежно скатятся от "Фильм реален! Строго по секретным документам! Историки идите на хуй! Бой был! Святая легенда!" на "Кино художественное, что вы доебались?!"
17:55 21-11-2016
О, вот уже трупы начали появляться после несуществующего боя. Скоро, глядишь, немцы и другие участники чего-нить поведают... http://afirsov.livejournal.com/192768.html?media
Я вот одного не пойму. Есть эпизод в рамках обороны Москвы на Волоколамском направлении, о котором любители истории постоянно контр-аргументами, документами и свидетельствами перебрасываются, что там было и чего там не было. Есть героическое изложение этих событий, известное как история о 28 панфиловцах. Вот решили снять по этому поводу художественный фильм. Главные идейные составляющие которого - панфиловцы, оборона Москвы, герои, подвиги. Что характерно, всё это было в реальности. Идейно задача ставится - показать подвиг советского народа в художественном фильме. Немедленно поднимается дичайший визг, что как вы смеете, уроды, лжецы, пиздёж, вы извратили всю историю, мир никогда не будет прежним, история отечества уничтожена, хуйло, охранители, заговор сионских мудрецов и рептилоидов.
Как же вы "17 мгновений весны", например, смотрели? Хуйло с охранителями и туда добрались?
Я вот одного не пойму. Есть эпизод в рамках обороны Москвы на Волоколамском направлении, о котором любители истории постоянно контр-аргументами, документами и свидетельствами перебрасываются, что там было и чего там не было. Есть героическое изложение этих событий, известное как история о 28 панфиловцах. Вот решили снять по этому поводу художественный фильм. Главные идейные составляющие которого - панфиловцы, оборона Москвы, герои, подвиги. Что характерно, всё это было в реальности. Идейно задача ставится - показать подвиг советского народа в художественном фильме. Немедленно поднимается дичайший визг, что как вы смеете, уроды, лжецы, пиздёж, вы извратили всю историю, мир никогда не будет прежним, история отечества уничтожена, хуйло, охранители, заговор сионских мудрецов и рептилоидов.
Как же вы "17 мгновений весны", например, смотрели? Хуйло с охранителями и туда добрались?
18:43 21-11-2016
Есть позорный эпизод истории, когда по журналистской выдумке высшей наградой посмертно наградили 28 человек, из них 6 живых, из них 1 предатель и 1 однофамилец. Из всех реальных героических событий создатели выбрали именно этот, поскольку "советский бренд, можно что угодно снять, схавают", на чём подняли нехило бабла. Данное кино позорит реальных героев, особенно с заявленной публично целью оправдать предателя.
Никаким уважением к реальному подвигу здесь и близко не пахнет. Это самый настоящий позор, под видом "патриотического кино" снять мемуары предателя, выкинув до кучи страну, за которую сражались солдаты.
Никаким уважением к реальному подвигу здесь и близко не пахнет. Это самый настоящий позор, под видом "патриотического кино" снять мемуары предателя, выкинув до кучи страну, за которую сражались солдаты.
18:47 21-11-2016
Не, это переклин. Вопросов более не имею.
18:55 21-11-2016
Если идеология противоречит фактам, тем хуже для фактов. Камрад это диагноз.
Фильмы про предателей самое то для уважения к подвигу героев.
Фильмы про предателей самое то для уважения к подвигу героев.
19:02 21-11-2016
Так вы читали "Волоколамское шоссе"?
Там описание боев выглядило так:
Окопался батальон, ждет атаки. Немец начал арт-подготовку. 3 дня рыхлил укрепления. Пока рыхлил этот участок флонта, на другом линия уже поменялась. Чтобы не остаться в окружении батальон снялся с позиций и отошел в лесок на несколько км. Окопался. Немец пошел в атаку, а на позициях советских войск никого. Медленно пошел вперед, наткнулся на батальон в леске, понес незначительные потери и тоже окопался. Начал арт-подготовку леска. Утюжил его 3 дня и пошел в атаку, а там опять пусто. Советские солдаты снялись и опять отошли, уже в другой лесок, там окопались, и подстрелили чуток наступающего немца, заставив его снова окопаться и начать арт подготовку.
В этом и был подвиг панфиловцев, что малыми силами с винтовками стопорили у каждого леска наступающую дивизию, пока из Москвы контр-атака не началась.
Almirante Zaarin
Если про самураев правда, то это жуткая хрень. Ясно, что авторы хотят создать свой миф "300" и "7 самураев", но не через геров фильма же. Это уже похоже на "Мы из будущего".
Там описание боев выглядило так:
Окопался батальон, ждет атаки. Немец начал арт-подготовку. 3 дня рыхлил укрепления. Пока рыхлил этот участок флонта, на другом линия уже поменялась. Чтобы не остаться в окружении батальон снялся с позиций и отошел в лесок на несколько км. Окопался. Немец пошел в атаку, а на позициях советских войск никого. Медленно пошел вперед, наткнулся на батальон в леске, понес незначительные потери и тоже окопался. Начал арт-подготовку леска. Утюжил его 3 дня и пошел в атаку, а там опять пусто. Советские солдаты снялись и опять отошли, уже в другой лесок, там окопались, и подстрелили чуток наступающего немца, заставив его снова окопаться и начать арт подготовку.
В этом и был подвиг панфиловцев, что малыми силами с винтовками стопорили у каждого леска наступающую дивизию, пока из Москвы контр-атака не началась.
Almirante Zaarin
Если про самураев правда, то это жуткая хрень. Ясно, что авторы хотят создать свой миф "300" и "7 самураев", но не через геров фильма же. Это уже похоже на "Мы из будущего".
21:17 21-11-2016
Foks
Панфиловцы остановили немцев в октябре благодаря куче артиллерии, но не получили ворох наград.
В ноябре немцы разгромили панфиловцев, уже к полудню выполнив задачу дня, зато 28 человек получили звезду Героя за выдуманный подвиг. Один из них официально служа в полиции, а другой официально однофамилец.
Шальопа и хотел снять "300 спартанцев", только про панфиловцев.
Панфиловцы остановили немцев в октябре благодаря куче артиллерии, но не получили ворох наград.
В ноябре немцы разгромили панфиловцев, уже к полудню выполнив задачу дня, зато 28 человек получили звезду Героя за выдуманный подвиг. Один из них официально служа в полиции, а другой официально однофамилец.
Шальопа и хотел снять "300 спартанцев", только про панфиловцев.
Maxster
21:19 21-11-2016
>С параноей бесполезно бороться логическими доводами. Снят фильм про оборону Москвы, какой она могла быть в реальности, в противовес танкам с парусами и рефлексирующим нацистам в Сталинграде - так нет же, в фильме исключительно конченые мрази, предательство и ложь. Туннельное зрение во всей красе.
А тех, кто погиб в реальности в бою - их-то как, можно показать в фильме? Или ни-ни, всех дружков Добробабина мы тоже беспощадно пошлём нахуй? И будем смотреть лишь, как Бред Питт героически воевал на танке.
Клиника.
О, пошла уже откровенно упоротая демагогия. О какой логике ты говоришь? Это когда брехня предателя, оттранслированная другими предателями, с целью реабилитации оного предательства = адекватное восприятие-то?
Логика, дооо...
С таким же успехом, можно снять Мощный Эпический Патриотический Фильм Столетия про героя обороны Москвы - генерала Власова(да-да, того самого). Ну и что, что он предателем стал, это не важно, ведь он отличился в битве за Москву, а тогда еще предателем не был. Мы же хотим снять Эпический Фильм "про оборону Москвы, какой она могла быть в реальности"?
Чего мелочиться-то? Не стесняйся.
Второе видео Беса Полезного - как раз про тебя и тебе подобных.
https://www.youtube.com/watch?v=7CcVBkG6p8E
А тех, кто погиб в реальности в бою - их-то как, можно показать в фильме? Или ни-ни, всех дружков Добробабина мы тоже беспощадно пошлём нахуй? И будем смотреть лишь, как Бред Питт героически воевал на танке.
Клиника.
О, пошла уже откровенно упоротая демагогия. О какой логике ты говоришь? Это когда брехня предателя, оттранслированная другими предателями, с целью реабилитации оного предательства = адекватное восприятие-то?
Логика, дооо...
С таким же успехом, можно снять Мощный Эпический Патриотический Фильм Столетия про героя обороны Москвы - генерала Власова(да-да, того самого). Ну и что, что он предателем стал, это не важно, ведь он отличился в битве за Москву, а тогда еще предателем не был. Мы же хотим снять Эпический Фильм "про оборону Москвы, какой она могла быть в реальности"?
Чего мелочиться-то? Не стесняйся.
Второе видео Беса Полезного - как раз про тебя и тебе подобных.
https://www.youtube.com/watch?v=7CcVBkG6p8E
Maxster
21:20 21-11-2016
Ну а теперь настал сладкий момент прозрения и кармического воздаяния. За ложь, за наплевательское отношение к зрителю, за хамское поведение к своим же спонсорам, обеспечившим безотчетные 35 миллионов. За жёсткое анальное огораживание ото всякой критики за помои на историю, в конце концов.
За два дня проката в 350 кинотеатрах собрано менее 20 миллионов рублей. По сообщениям с мест, даже упоротые зрители не выдерживают накала и покидают зал досрочно. Я считаю, это успех!
Зато теперь можно будет принудить в очередной раз, к просмотру, бгг. Как после тех двух эпических провалов.
За два дня проката в 350 кинотеатрах собрано менее 20 миллионов рублей. По сообщениям с мест, даже упоротые зрители не выдерживают накала и покидают зал досрочно. Я считаю, это успех!
Зато теперь можно будет принудить в очередной раз, к просмотру, бгг. Как после тех двух эпических провалов.
Maxster
21:25 21-11-2016
А там что, от двуглавых орлов и триколоров не продохнуть?
Ты, прости, совсем с головой не дружишь? Аквафреш и тем более курица-мутант - это символика врагов СССР с гражданской, а так же символика коллаборационистов-карателей времен ВОВ.
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
Вот поэтому я и говорю, что ты ни леса ни деревьев не видишь, тупо транслируешь пропаганду.
Ты, прости, совсем с головой не дружишь? Аквафреш и тем более курица-мутант - это символика врагов СССР с гражданской, а так же символика коллаборационистов-карателей времен ВОВ.
[изображение]
[изображение]
[изображение]
[изображение]
Вот поэтому я и говорю, что ты ни леса ни деревьев не видишь, тупо транслируешь пропаганду.
Maxster
21:29 21-11-2016
Наличие аквафреша в фильме - это уже плевок в душу(которой нет) реальным героям.
Maxster
22:01 21-11-2016
Вот интересно, таки куда, из фильма про оборону столицы СССР, Москвы, девался СССР?
23:15 21-11-2016
Maxster
Очевидно же, в Россию и Казахстан!
Очевидно же, в Россию и Казахстан!
14:47 22-11-2016
Maxster Ты, прости, совсем с головой не дружишь? Аквафреш и тем более курица-мутант - это символика врагов СССР с гражданской
А ты дружишь? Я поинтересовался, раз в фильме нет Советского Союза, то что там есть? РФ, триколоры, орлы? Ты тут мне начал объяснять, кто под какими флагами сражался. facepalm.jpg
А вообще мне интересно, раз я вот отношусь к фильму, как к художественному произведению с долей вымысла, то я могу схавать что угодно, триколоры, предателей, танки с парусами, кривые пулеметы в Афгане, Путина в окопах и т.д. А вот защитники священной 100-% очищенной дистилированной правды, фактологии и скрупулёзного следования документальным деталям, не должны ли хотя бы в своих аргументах такого же подхода придерживаться? А то у одного красные звезды на шлеме Гагарина сияют, у другого триколоры к Мавзолею бросают... Это что ж мне, и остальные с таким жаром предъявляемые "факты", насчёт того, как прямо в несуществующем бою, после которого остались трупы, кто-то перебежал к немцам, инфа 100%, перепроверять надо было бы? Спасибо, напроверялся уже давно, мнение составил. Но так-то это всё равно палево для веса мнений обличителей фильма.
А ты дружишь? Я поинтересовался, раз в фильме нет Советского Союза, то что там есть? РФ, триколоры, орлы? Ты тут мне начал объяснять, кто под какими флагами сражался. facepalm.jpg
А вообще мне интересно, раз я вот отношусь к фильму, как к художественному произведению с долей вымысла, то я могу схавать что угодно, триколоры, предателей, танки с парусами, кривые пулеметы в Афгане, Путина в окопах и т.д. А вот защитники священной 100-% очищенной дистилированной правды, фактологии и скрупулёзного следования документальным деталям, не должны ли хотя бы в своих аргументах такого же подхода придерживаться? А то у одного красные звезды на шлеме Гагарина сияют, у другого триколоры к Мавзолею бросают... Это что ж мне, и остальные с таким жаром предъявляемые "факты", насчёт того, как прямо в несуществующем бою, после которого остались трупы, кто-то перебежал к немцам, инфа 100%, перепроверять надо было бы? Спасибо, напроверялся уже давно, мнение составил. Но так-то это всё равно палево для веса мнений обличителей фильма.
15:23 22-11-2016
Ты доказательства героического боя 28 панфиловцев с танками как, отыскал уже? Расследование прокуратуры прочитал? "Мнение составил", хуле.
А также, почему в твоём "патриотическом кино" не показаны реально воевавшие в том бою, зато в главных ролях сразу двое предателей? Почему в твоём "патриотическом кино" нет ни одного упоминания Советского Союза, зато есть Россия и Казахстан?
А также, почему в твоём "патриотическом кино" не показаны реально воевавшие в том бою, зато в главных ролях сразу двое предателей? Почему в твоём "патриотическом кино" нет ни одного упоминания Советского Союза, зато есть Россия и Казахстан?
15:48 22-11-2016
Какие ещё двое предателей? В фильме один Добробабин во всех ролях занят! Остальная предательская дивизия осталась за кадром, чего ей там делать!
Расследование прокуратуры прочитал?
Прочитал ещё сто лет назад, я, в отличии от тебя, мнениям авторитетно напевающих Рабиновичей не слишком доверяю. И даже контекст оценивать умею, будь то журналистская работа в 41-м, или расследования конца 40-х. Впрочем, кому я рассказываю, ты тут, в глаза не видя фильм, исключительно по контексту уже стал экспертом в его разборе.
Этсамое, "Мнение составил", хуле.
Расследование прокуратуры прочитал?
Прочитал ещё сто лет назад, я, в отличии от тебя, мнениям авторитетно напевающих Рабиновичей не слишком доверяю. И даже контекст оценивать умею, будь то журналистская работа в 41-м, или расследования конца 40-х. Впрочем, кому я рассказываю, ты тут, в глаза не видя фильм, исключительно по контексту уже стал экспертом в его разборе.
Этсамое, "Мнение составил", хуле.
16:14 22-11-2016
Тарантул
Не надоело тверкингом заниматься?
Повторяю вопрос: почему в патриотическом кино в главных ролях сразу двое предателей?
Почему экранизируют выдуманный эпизод вместо реального подвига?
Куда из патриотического кино делся Советский союз?
Не надоело тверкингом заниматься?
Повторяю вопрос: почему в патриотическом кино в главных ролях сразу двое предателей?
Почему экранизируют выдуманный эпизод вместо реального подвига?
Куда из патриотического кино делся Советский союз?
17:11 22-11-2016
Тут не тверкинг, тут угар чада и кутежа. Я думал, тут кто-то уже фильм посмотрел, вот и зашёл поинтересоваться мнением доблестных представителей противвсехов. А это, как оказалось, просто очередной пленум под лозунгом "О своём, о женском" с пририсовыванием звездочек и триколоров во имя Исторической Правды, и дальше пошло всё лучше и лучше. Вопросы из зала идут всё безумней и безумней.
Повторяю вопрос: почему в патриотическом кино в главных ролях сразу двое предателей?
Почему экранизируют выдуманный эпизод вместо реального подвига?
Куда из патриотического кино делся Советский союз?
Не хватает только ещё бессмертной формулировки "Ты перестал пить коньяк по утрам?"
Ответы, естественно, очевидны: в патриотическом кино нет предателей, экранизируют реальный подвиг, и в патриотическом кино есть Советский Союз. Но такие ответы абсолютно не подходят под тематику данного пленума и начисто исключены даже из формулировок вопросов. Как-то уже печально наблюдать за подобным переклином мозгов. Хотя, возможно, всё не так грустно и психиатрично - возможно, Шальопа просто украл у некоторых противвсехов нажитое непосильным трудом золото партии на постройку своих испанских вилл, или просто кого-то где-то невовремя забанили и тогда всё это становится очевидным и объяснимым.
Повторяю вопрос: почему в патриотическом кино в главных ролях сразу двое предателей?
Почему экранизируют выдуманный эпизод вместо реального подвига?
Куда из патриотического кино делся Советский союз?
Не хватает только ещё бессмертной формулировки "Ты перестал пить коньяк по утрам?"
Ответы, естественно, очевидны: в патриотическом кино нет предателей, экранизируют реальный подвиг, и в патриотическом кино есть Советский Союз. Но такие ответы абсолютно не подходят под тематику данного пленума и начисто исключены даже из формулировок вопросов. Как-то уже печально наблюдать за подобным переклином мозгов. Хотя, возможно, всё не так грустно и психиатрично - возможно, Шальопа просто украл у некоторых противвсехов нажитое непосильным трудом золото партии на постройку своих испанских вилл, или просто кого-то где-то невовремя забанили
и тогда всё это становится очевидным и объяснимым.Maxster
21:01 22-11-2016
А ты дружишь? Я поинтересовался, раз в фильме нет Советского Союза, то что там есть? РФ, триколоры, орлы? Ты тут мне начал объяснять, кто под какими флагами сражался. facepalm.jpg
А вообще мне интересно, раз я вот отношусь к фильму, как к художественному произведению с долей вымысла, то я могу схавать что угодно, триколоры, предателей, танки с парусами, кривые пулеметы в Афгане, Путина в окопах и т.д. А вот защитники священной 100-% очищенной дистилированной правды, фактологии и скрупулёзного следования документальным деталям, не должны ли хотя бы в своих аргументах такого же подхода придерживаться? А то у одного красные звезды на шлеме Гагарина сияют, у другого триколоры к Мавзолею бросают... Это что ж мне, и остальные с таким жаром предъявляемые "факты", насчёт того, как прямо в несуществующем бою, после которого остались трупы, кто-то перебежал к немцам, инфа 100%, перепроверять надо было бы? Спасибо, напроверялся уже давно, мнение составил. Но так-то это всё равно палево для веса мнений обличителей фильма.
Верчение жопом продолжается. Уже пошло неявное отрицание как предательства Добробабина, так и вымышленности всей истории, а заодно и того, что триколор РФии - это флаг РОА. Опять. Вкупе с забавными обвинениями оппонентов не пойми в чем.
И конечно же, реальные факты названы недостоверными, потому что гладиолус.
Так повторюсь, а то ты видимо "не заметил":
С таким же успехом, можно снять Мощный Эпический Патриотический Фильм Столетия про героя обороны Москвы - генерала Власова(да-да, того самого). Ну и что, что он предателем стал, это не важно, ведь он отличился в битве за Москву, а тогда еще предателем не был. Мы же хотим снять Эпический Фильм "про оборону Москвы, какой она могла быть в реальности"?
Чего мелочиться-то? Не стесняйся.
Так почему же тебя не устраивает такая идея вплоть до того, что ты делаешь вид, что ничего не заметил? Полностью идентичная ситуация, разве что Власов как-то посолиднее будет, в отличие от пиздобола Добробабина.
Правда глаза колет?
А вообще мне интересно, раз я вот отношусь к фильму, как к художественному произведению с долей вымысла, то я могу схавать что угодно, триколоры, предателей, танки с парусами, кривые пулеметы в Афгане, Путина в окопах и т.д. А вот защитники священной 100-% очищенной дистилированной правды, фактологии и скрупулёзного следования документальным деталям, не должны ли хотя бы в своих аргументах такого же подхода придерживаться? А то у одного красные звезды на шлеме Гагарина сияют, у другого триколоры к Мавзолею бросают... Это что ж мне, и остальные с таким жаром предъявляемые "факты", насчёт того, как прямо в несуществующем бою, после которого остались трупы, кто-то перебежал к немцам, инфа 100%, перепроверять надо было бы? Спасибо, напроверялся уже давно, мнение составил. Но так-то это всё равно палево для веса мнений обличителей фильма.
Верчение жопом продолжается. Уже пошло неявное отрицание как предательства Добробабина, так и вымышленности всей истории, а заодно и того, что триколор РФии - это флаг РОА. Опять. Вкупе с забавными обвинениями оппонентов не пойми в чем.
И конечно же, реальные факты названы недостоверными, потому что гладиолус.
Так повторюсь, а то ты видимо "не заметил":
С таким же успехом, можно снять Мощный Эпический Патриотический Фильм Столетия про героя обороны Москвы - генерала Власова(да-да, того самого). Ну и что, что он предателем стал, это не важно, ведь он отличился в битве за Москву, а тогда еще предателем не был. Мы же хотим снять Эпический Фильм "про оборону Москвы, какой она могла быть в реальности"?
Чего мелочиться-то? Не стесняйся.
Так почему же тебя не устраивает такая идея вплоть до того, что ты делаешь вид, что ничего не заметил? Полностью идентичная ситуация, разве что Власов как-то посолиднее будет, в отличие от пиздобола Добробабина.
Правда глаза колет?
Maxster
21:03 22-11-2016
Ответы, естественно, очевидны: в патриотическом кино нет предателей, экранизируют реальный подвиг, и в патриотическом кино есть Советский Союз.
В высере Шальопы про предателя, Советского Союза, вообще-то, нет. Там есть несуществующие страны Россия и Казахстан.
Но такие ответы абсолютно не подходят под тематику данного пленума и начисто исключены даже из формулировок вопросов. Как-то уже печально наблюдать за подобным переклином мозгов. Хотя, возможно, всё не так грустно и психиатрично - возможно, Шальопа просто украл у некоторых противвсехов нажитое непосильным трудом золото партии на постройку своих испанских вилл, или просто кого-то где-то невовремя забанили и тогда всё это становится очевидным и объяснимым.
Слив засчитан.
В высере Шальопы про предателя, Советского Союза, вообще-то, нет. Там есть несуществующие страны Россия и Казахстан.
Но такие ответы абсолютно не подходят под тематику данного пленума и начисто исключены даже из формулировок вопросов. Как-то уже печально наблюдать за подобным переклином мозгов. Хотя, возможно, всё не так грустно и психиатрично - возможно, Шальопа просто украл у некоторых противвсехов нажитое непосильным трудом золото партии на постройку своих испанских вилл, или просто кого-то где-то невовремя забанили и тогда всё это становится очевидным и объяснимым.
Слив засчитан.
23:12 22-11-2016
Maxster
Он ещё тонко намекает, что расследование советской прокуратуры подтасовано, говоря про "контекст". Разумеется, исключая из рассмотрения повторное следствие 87-го, которое полностью подтвердило результат первого.
Тарантул
Ответы, естественно, очевидны: в патриотическом кино нет предателей, экранизируют реальный подвиг, и в патриотическом кино есть Советский Союз. Но такие ответы абсолютно не подходят под тематику данного пленума и начисто исключены даже из формулировок вопросов.
Я что-то не понял, каким образом "28 панфиловцев" относятся к перечисленным тобой?
Нет предателей - в "28" они есть, целых двое.
Реальный подвиг - в "28" этого нет, экранизируют выдумку по воспоминаниям предателя. Кстати, как там с доказательствами боя? А то ни советские, ни немецкие, - никакие - документы его не подтверждают, зато опровергают и автор легенды, и сам предатель.
Советский Союз - его в "28" нет, есть Россия и Казахстан.
У тебя, походу, действительно мозги переклинило.
Как-то уже печально наблюдать за подобным переклином мозгов. Хотя, возможно, всё не так грустно и психиатрично - возможно, Шальопа просто украл у некоторых противвсехов нажитое непосильным трудом золото партии на постройку своих испанских вилл, или просто кого-то где-то невовремя забанили и тогда всё это становится очевидным и объяснимым.
Украл он у тебя, я на его афёры не повёлся. И наебал он тоже тебя.
И да, кстати, ты уже готов биться лбом об пол и говорить как был неправ, когда всё сказанное мной подтвердится?
Давай так: если в кино будет назван Советский Союз, если в нём не будет Добробабина и Кожубергенова, и если немцы прорвутся (ну сделаем маленькое допущение для выдумки), то ты придёшь сюда, и я публично перед тобой покаюсь в заблуждениях? По поводу кражи применим ту же самую методику: ты подтвердишь, что на экране "30 настоящих немецких танков", что отснятое действительно стоит бюджета "Брестской крепости", и я тоже публично раскаюсь.
Он ещё тонко намекает, что расследование советской прокуратуры подтасовано, говоря про "контекст". Разумеется, исключая из рассмотрения повторное следствие 87-го, которое полностью подтвердило результат первого.
Тарантул
Ответы, естественно, очевидны: в патриотическом кино нет предателей, экранизируют реальный подвиг, и в патриотическом кино есть Советский Союз. Но такие ответы абсолютно не подходят под тематику данного пленума и начисто исключены даже из формулировок вопросов.
Я что-то не понял, каким образом "28 панфиловцев" относятся к перечисленным тобой?
Нет предателей - в "28" они есть, целых двое.
Реальный подвиг - в "28" этого нет, экранизируют выдумку по воспоминаниям предателя. Кстати, как там с доказательствами боя? А то ни советские, ни немецкие, - никакие - документы его не подтверждают, зато опровергают и автор легенды, и сам предатель.
Советский Союз - его в "28" нет, есть Россия и Казахстан.
У тебя, походу, действительно мозги переклинило.
Как-то уже печально наблюдать за подобным переклином мозгов. Хотя, возможно, всё не так грустно и психиатрично - возможно, Шальопа просто украл у некоторых противвсехов нажитое непосильным трудом золото партии на постройку своих испанских вилл, или просто кого-то где-то невовремя забанили и тогда всё это становится очевидным и объяснимым.
Украл он у тебя, я на его афёры не повёлся. И наебал он тоже тебя.
И да, кстати, ты уже готов биться лбом об пол и говорить как был неправ, когда всё сказанное мной подтвердится?
Давай так: если в кино будет назван Советский Союз, если в нём не будет Добробабина и Кожубергенова, и если немцы прорвутся (ну сделаем маленькое допущение для выдумки), то ты придёшь сюда, и я публично перед тобой покаюсь в заблуждениях? По поводу кражи применим ту же самую методику: ты подтвердишь, что на экране "30 настоящих немецких танков", что отснятое действительно стоит бюджета "Брестской крепости", и я тоже публично раскаюсь.
Maxster
23:19 22-11-2016
Он ещё тонко намекает, что расследование советской прокуратуры подтасовано, говоря про "контекст". Разумеется, исключая из рассмотрения повторное следствие 87-го, которое полностью подтвердило результат первого.
Точно, советская прокуратура не права, а пиздобол-предатель прав. У меня складывается ощущение, что человек под патриотизмом понимает что-то свое, особое. Навроде тех патриотов, что к гитлеровцам присоединились, краснов там и т.д.
Точно, советская прокуратура не права, а пиздобол-предатель прав. У меня складывается ощущение, что человек под патриотизмом понимает что-то свое, особое. Навроде тех патриотов, что к гитлеровцам присоединились, краснов там и т.д.
23:20 22-11-2016
Maxster
Причём не права дважды, даже в те годы, когда реабилитировали чуть ли не людоедов, был бы повод.
Я так понимаю, надо срочно учесть "контекст" расследования дел Власова, Краснова и прочих. Что-то там советская прокуратура не так вынюхала. Под Жукова, наверное, копала?
Причём не права дважды, даже в те годы, когда реабилитировали чуть ли не людоедов, был бы повод.
Я так понимаю, надо срочно учесть "контекст" расследования дел Власова, Краснова и прочих. Что-то там советская прокуратура не так вынюхала. Под Жукова, наверное, копала?