Тут у меня недавно с одной родственницей, живущей в провинции, переписка состоялась, среди которой выяснилось, что она ярая приверженица тов.Навального.
Я спросил про революционную программу, она сказала - да ты че, фсё на сайте есть, очень подробно.
Ну пока не заблокировали, заглянул я в эту подробную программу.
Не, как тезисы "чо надо делать, штоб в Расее жилось лучче", многие вещи разумны. Но только так и я могу "надо это, надо вот это и хорошо бы это тоже". Никакой конкретики я не увидел. Ни пошаговой, ни какого-лбо финансового обоснования.
С точки зрения государства на международной арене и в геополитике - тоже ни о чем.
Ну а с правовой точки многие вещи как минимум смешно.

Скажем, в разделе "программы" "Нужно ли менять Констиуцию", читаем:
Подготовкой проекта новой конституции должно заниматься специально созванное для этого Конституционное собрание. - Из кого, в какие сроки? Чем руководствоваться в переходный период?
Основная цель конституционной реформы — сделать сменяемость и подотчетность власти основополагающим принципом и нормой политической жизни страны. - А я-то, дурак, думал, провозглашение прав и свобод граждан и закрепление механизма их действительной реализации. Меня так учили.
В процессе реформы необходимо решить три мегапроблемы: как организовать местное самоуправление, как построить реальный федерализм и как конституционно поддержать сильное правительство. - Да вы чо, ну хто б мог подумать? А как мы будем решать эти мегапроблемы? Да х/й его знает... Это потом.

Или вот "Надо ли менять Уголовный кодекс?" :
Необходимо движение в направлении отказа от обвинительного уклона и восстановления состязательности уголовного процесса. - Так мы про УК или уголовный процесс? Это кагбэ разные вещи. И что необходимо отказаться от обвинительного уклона, твердят уже 20 лет. Только никак не получается. Дело в общей системе статистики и отсутствии независимости судей. Правовой и фактической. Да, про суд там тоже есть, но это все из разряда "надо". Блть, да я и без вас знаю, что надо. Конкретно где: "Достигается путем того и того в течение такого срока и таких затрат" Не вижу.
Гуманизация системы исполнения наказаний должна начинаться с общественного контроля и реальной защиты прав заключенных. С нормального обеспечения работы адвокатуры она должна начинаться и реальном контроле суда и прокуратуры над процессуальными решениями. Общественный контроль в юридических делах - это как раз суд присяжных. Который многие профессиональные юристы НЕ любят.

Или "Какая армия лучше — призывная или профессиональная?"
У профессиональной армии много очевидных преимуществ Да ну не может просто быть...
Переход к современной, высокотехнологичной профессиональной армии является одним из важных механизмов модернизации страны, перехода к социальным стандартам постиндустриальной эпохи А случайно аффтары не в курсе концепции развития ВС РФ? Плюс недурно бы подумать, что для такой огромной страны с такой территорией недурно бы давать начальные навыки в школе на НВП, закреплять их годом призывной службы с получением основной ВУС. А потом уже из отслуживших доучивать профессионалов, которых мЕньшее количество, чем общепризванных краткослужащих. Потрясающие открытия, что сейчас к этому и заявлен курс, видимо, где-то в стороне.

Про Крым:
"Путь к решению проблемы Крыма лежит через международные переговоры, а ключом к нему является свободное волеизъявление населения Крыма.
Референдум в Крыму 2014 года не может считаться легитимным. Однако решение о судьбе Крыма может принять только народ Крыма. " Блть, ну вот извините, это рассуждения ни о чем. К вопросу о том, сколько и чьих баз было бы сейчас в Крыму, будь он украинский, мы не обращаемся в принципе. Это ж имперские амбЫции. Ну как бы да. Они. И я имперец, видимо.

Вопрос "Что делать с Северным Кавказом?" оказывается,"сложный вопрос, на который не существует простого и однозначного ответа". Опять же, уау, какая новость... "Кавказские республики должны жить по законам Российской Федерации — так же, как и остальные регионы России. Процесс возвращения к этим законодательным нормам будет, скорее всего, постепенным и не быстрым. Параллельно с этим необходимо снижать зависимость этих регионов от федеральных дотаций, в том числе за счет большей эффективности расходования региональных бюджетов, борьбы с коррупцией, создания новых рабочих мест." Снова уау. Потрясающе. Просто открыл глаза. "альтернативы восстановлению конституционного правопорядка, ликвидации незаконных вооруженных формирований, борьбе с этнической преступностью нет. Вопрос только в скорости и тактике. " А ответы, ётм, где? А хз, нужно время. Но, блть, мы без тебя знаем, что нужно. Ты попробуй развяжи этот узел. Нынешняя политика почти повторяет царскую 19 века. Историю учите. Там так и будет. Или всех в Сибирь надо, как Джугашвили делал. Да, спецура вылавливает и мочит там до сих пор группы. Но открытой войны там нет. Ослабь там хватку - и она через оттуда и полезет снова причем сюда, на европейскую территорию.

И так по всем пунктам.
В общем, если это политическая программа, я президент Уганды.
Сплошная вода и "а вот смотрите, воруют". Про "воруют", кстати, я не особо сомневаюсь.
Но решить поэтому, что я хочу голосовать или даже стать сторонником вот этого словоизвержения, точно не готов.

Так что извините, если говорить мягко, я не проникся. Как минимум.