У меня есть бумажный "Хельсрич", вот какие дела.
Я купила его в киоске подержанной литературы, по дешевке. А когда разглядела, обнаружила, что книжка еще и украдена из... барабанный бой... тадамм! - из Центральной Детской Библиотеки. "Хельсрич". Вархаммер 40К. 16+.
Как, Карл? Как она туда попала?
Впрочем, смысла в том, чтобы воровать библиотечную книжку, чтобы потом сдать ее торговцу бушным товаром, я тоже не вижу. Профита с этого практически ноль. Уж если сам торговец продает ее за 35 гривен... Разве что дитё свистнуло, а мама, осознав и проникшись, заявила "чтоб этой гадости дома не было!!11"
Мамы, они такие )))
А вот из "взрослой" библиотеки, наверное, уже никто ничего не украдет. Ибо нечего.
Торговец, однако, рассказал, что в библиотеку многое дарят, но ушлые работники то, что в хорошем состоянии, прикарманивают и продают. Но до того, как на книгу поставят библиотечный штамп. Налаженный бизнес, однако.

Дочитал "Братство Змея" Абнетта. На удивление хороший перевод, между прочим.
Это фактически 6 повестей об одном и том же бравом отделении Дамоклы под руководством самого бравого брата Приада. Очень зашло, и... хотя это Абнетт и это Ваха, они очень добрые. Удивительно светлые вещи в целом, хотя гримдарка там тоже хватает. Тот неловкий момент, когда ты вообще-то знал, что в Космодесанте приняты физические наказания, но нигде раньше это не акцентировалось (( Но это, конечно, не главное. Железные Змеи человечны, и - редчайший случай - они разговаривают человеческим языком. Они иногда шутят. Они даже ругаются! Да что там, молодежь даже балуется, за что огребает вплоть до летального исхода (у них есть свой вариант премии Дарвина, называется "ныряние в котлован"). Хотя был очень смешной момент, когда юный король говорит им "тусуйтесь", а они вежливо кивают, а потом спрашивают друг друга, что это за слово такое.
Абнетт вообще любит типаж благородного военного в духе "слуга царю, отец солдатам". Приад продолжает галерею подобных образов. Пока читаешь, он выглядит совершенно обычным хорошим парнем с пулялой, потом доходит, насколько он идеальный. Так тоже надо уметь написать. И стиль! Сочный язык, множество необычайно выразительных моментов - когда почва сравнивается с сырым мясом, например, еще ничего не случилось, а эмоциональный накал уже доведен до нужного градуса. Читаешь и наслаждаешься. И мелкие детали, придающие потрясающий объем, вроде воспалений вокруг разъемов на загривке...
Еще есть грустный и трогательный эпизод, когда юный Приад подружился в первой повести с молодой чиновницей Антони, двенадцать лет спустя прилетает по делам на ее планету, а там прошло не 12, а 40. И Антони стала первым лицом этого мира - и при этом старой, и все повторяет, что она состарилась, а Приад отвечает "ты не изменилась, просто стала старше".
Кароч рекомендую всем.

Клиффорд Саймак "Роковая кукла"
Что я только что прочитал? Ну то есть это Саймак, оно и должно быть специфически концептуально, но лошадки-качалки - это нечто определенно чудесатое даже для него. И нет, я как ни пытаюсь обгрызть авторский замысел от и до, не вижу ничего рокового в этой кукле, чтобы выносить ее в заголовок...
То есть вообще-то это хорошая книжка, которая так и называется "Роковая кукла". Читать ее довольно интересно, в ней несколько слоев смысла - просто первый из них, с причудливыми ксеноформами, слишком затянут и подробно расписан, а более важные и интересные, с идеей правомерности иллюзорного счастья, или правомерности затягивать других в то, что ты сам считаешь счастьем, или гранью, за которой в чужую жизнь можно/нельзя вмешиваться, или ответственностью за жизнь тех, чью судьбу ты вольно или невольно изменил - они даны не то, чтобы пунктиром, но меньше, чем хотелось бы. А больше всего места в книге занимает красивый, интересный, необычный, но все же антураж.
Ну, и персонажи немного... как бы это сказать... Они слишком обыденные, слегка невротичные. Не будет им безмятежного счастья в дивном новом мире хотя бы потому, что они ничего не знают об этом мире и не намерены узнать. Потом, они оба охотники. Один еще и жулик. Хватательный рефлекс у обоих обязательно перевесит все.
Но меня все-таки зацепила история Нейта просто потому, что она очень реальна. В жизни таких людей полно - они воображают, что живут в прекрасной долине среди красот, во дворце, жизнь их заполнена до краев интеллектуальными размышлениями, они пишут некие труды или творят еще что-то, что может стать прорывом... Но если избавиться от наваждения и посмотреть на их манямирок со стороны, видно, что это не дворец, а грязная халупа, не долина, а свалка, а сами они не благообразные старцы или красавицы, а больные нищие оборванцы. И главное - их "творения" полностью лишены смысла и ценности.
Имеем ли мы право выдергивать этих людей из их иллюзий, в которых они счастливы?
А если их иллюзии приводят к причинению вреда окружающим?
Мне этот вопрос романа показался центральным. Жаль, что ему уделено недостаточно времени.

Читаю рассказы Саймака.
В них очень много от Чехова, на удивление. Маленький человек, иногда милый и добрый, иногда мелочный и своекорыстный, чаще всего ограниченный и недалекий, порой его простота хуже воровства, порой, наоборот, позволяет ему увидеть главное. Плюс фантастический антураж. Основная фабула - живут-живут люди в американской глубинке, и вдруг на них сваливается пришелец. Когда агрессивный, иногда просто преследующий собственные цели, иногда - как в "Денежном дереве" - желающий помочь. И почти всегда контакт оказывается для людей пробным камнем. Не всегда они выдерживают испытание, и не все выдерживают.