Миллионный раз слышу это идиотское мнение. И блин нет, наука так не работает. Перестаньте нести эту детсадовскую чушь, пожалуйста.

В первую очередь - потому что в любой науке, касающейся реального мира - ничего невозможно "доказать".
В принципе.
Нет никаких "доказательств" в физике. В физике есть теория, есть практика, которая _доказывает работоспособность_ теории.
Практика не доказывает, что теория правдива. Практика не доказывает, что что-то _есть_. Практика доказывает, что теория _работает_. Вы понимаете отличие?

В физике это еще не так заметно, но в психологии, экономике, соционике - есть миллион противоречащих друг другу теорий и концепций, которые доказано работают с некоторой вероятностью в некоторых условиях. Но в физике на самом деле тоже самое, просто это меньше бросается в глаза.

Доказательства "существования" могут быть только в не естественных науках.
В математике - в первую очередь. Это науки оперирующие выдуманными моделями. То есть да, если ты выдумал модель, установил аксимы, на их основе ты можешь вывести теоремы.
Но в реальном мире, в естественных науках, нет аксиом.

Взгляд на физику как на некий нерушимый столп знаний, который будто бы дан нам свыше и который точно нам объясняет устройство мира, это взгляд школьника или обывателя девятнадцатого века, каких-то до эйнштейновских времен. Можно мы уйдем от уровня дискуссии девятнадцатого века? На дворе двадцать первый, и в наших представлениях о мире (которые в том числе выражает физика) царит точно такой же постмодерн, как и везде.

Забудьте о "доказательствах существования". Есть теории, которые условно (обычно) работают. И есть вещи, к которым мы привыкли. Но ни то ни другое - вообще ничего не доказывает.