Ещё есть вопрос, как он ездил на незастрахованном автомобиле, но это уже мелочи.
Так же вопрос: как это он остался без денег, если сделал только первый взнос, а остальное ему простили?
А если первый взнос = всей сбереженной сумме, то из чего он вообще собирался делать второй взнос?

Козлик - уебком.

Несомненно.
Кстати, книги Волкова (те, которые не «Волшебник Изумрудного города», а продолжения) вообще пересказ «Капитала» для детей)

ППКС )

Ромашка без денег он остался, потому что потратил их все на лечение, а второй и последующие взносы видимо должен был платить с зарплаты, но пока болел - лишился дохода.
Но опять же кто ему виноват-то в этом всем?

morbid

потратил их все на лечение

Вот где звериное лицо капитализма [изображение]
Если бы медицина была бесплатной, а ещё оплачиваемые больничные и т.д и т.п.

Ромашка ну страховку он не покупал, а так - схуяли медицина должна вдруг для долбоебов стать бесплатной?

morbid так в СССР же она была бесплатной) и безработицы не было. То есть читай и радуйся, что тебе это всё не грозит.

В целом-то, многие детские книжки, мультики и фильмы были инструментами пропаганды.
Чтоб как с материнским молоком впитывали, что капитализм - плохо, а у нас все хорошо, у нас такого нет.
У них там в западном мире существуют кредиты, надо это как-то показать с негативной стороны. Вот и придумали сказку про козлика, несколько сгустив краски.

Самое удивительное, что во всей этой пропаганде описывали хуевые стороны капитализма. Ну а потом, когда райский СССР решил сменить курс и тоже пойти по пути капитализма, начали строить свой капитализм прям по вот этим самым книжкам о хуевом капитализме, как по инструкциям)))

По-моему, всё в рамках литературного обыгрывания: у персонажа даже говорящее имя. Козёл он, короче!

nedo он Козлик отпущения

Уёбки тоже люди. Основная ошибка Козлика в том, что он поддался социальному давлению и купил хуйню, которая ему не нужна, на деньги, которых у него не было. Я, вот, за 34 года жизни ни разу не брал кредитов и не торчал никому денег, потому что я знаю, что очень даже возможно, что я и сам уёбок, и даже если не уёбок, может тупо не повезти - всего не предусмотришь. Легко, конечно, сказать Козлику, что он большой мальчик и сам должен отвечать за свои решения, но вот что делать государству, когда большая часть страны такие вот Козлики, и на властях лежит задача не дать им всё проебать?

Ну, что вы так придираетесь, это же детская книга с совершенно ясной целью - рассказать, как плохо жить денежными отношениями, а заодно и лишить человека с самого детства всяческой инициативы и самостоятельности... Все же понимают, что не важно, при какой экономической системе жить, важно насколько человек самостоятелен и насколько еэту систему контролирует...

Тебе уже верно заметили, что Козлика уволили, пока он был на больничном, то есть лишили средств к существованию больного человека.
Всё остальное - автомобиль, рассрочки - всё это хуйня.
Не туда смотришь просто.

Вон, в видосе про пятерочку рассказывают, как людей заставляют въёбывать 18-часовые смены с температурой 39, а ушедших на больняк моментально увольняют.
Не в детской книжке, заметь - прям щас, в реальной жизни.

схуяли медицина должна вдруг для долбоебов стать бесплатной

Это очень негуманная позиция.
Ты-то уже достаточно денег отложил на лечение?
А то гляди, попадешь "как долбоёб" на дорогостоящую операцию, у тебя хатку-то и отожмут.
Ты ж бесплатной медициной, насколько я помню, не пользуешься, а платная может и на десять хаток потянуть.

Болеть хуёво, по возможности избегай этого.

ТотКтоЯеСтЬ а инициатива, она только через тягу к денежным знакам формируется? Как интересно.

pakt ну вы же понимаете, про какую инициативу я говорю? Да, количество денег - в теории это показатель твоей успешности и инициативности! Не согласны? Взять на себя ответственность за кредит, рассчитать свои способности, самому начиться аккуратно водить машину... в книге ведь не говорится, что он сам во всем виноват, в книге рассказывается, как это трудно...

ТотКтоЯеСтЬ Количество денег может быть показателем богатых родителей, наркокартеля, коррупции, спекуляции - вообще чего угодно. Ими не меряют личную инициативу. Напомню, что самые высокомотивированные и инициативные люди - серийные убийцы. У чикатило, например, показателем успешности было количество замученных детей, и он был чертовски успешен. Это к тому, что сам по себе показатель инициативы нихера не значит, важен вектор устремлений - во зло человек успешен, или во благо. Стремление добыть денежных знаков любыми способами, это, как правило, "во зло". Потому что всё начинает меряться на деньги, цель оправдывает средства, и т.д. по всем философским остановочкам со станции "общество потребления".

Применительно к обсуждаемому персонажу: если бы Козлика не попёрли с работы, оплатили больничный, и оформили отсрочку платежей по выплатам в связи с форс-мажором, он бы спокойно рассчитался за свой автомобиль. Не толкнули бы на дно, а наоборот. Но извращенная капиталистическая мораль назначает, в лице морбида, виновным в долбоебизме именно его, Козлика Долбоеб, потому что не получил образования, как у морбида, и не сумел просчитать последствий; долбоёб, потому что не родился в столице, как морбид, а вкалывает работягой на лунной фабрике, и т.д. Обычная мещанско-фашистская логика - "я устроился, а все остальные, кто так не смог - унтерменши, особенно всякие тупые закредитованные работяги".

pakt блин, ну я же написал "в теории", как вы читаете? Применительно к тому отрывку из книги успешность и инициативность действительно можно рассматривать как то, насколько хорошо герой рассчитал, продумал и сделал, показателем чего будут именно деньги, которые у него в итоге. Но в отрывке это подается как нечто страшное и ненужное...

pakt конкретно в ситуации с Козликом - совершенно неважно образование, место рождения или еще что-либо. Человек хотел с помощью дорогой покупки, которая ему не по-карману, пустить пыль в глаза себе и знакомым. Понтануться автомобилем.
При этом покупка ему реально не по карману, водить он не умеет, поэтому он еще и совершил преступление - не будучи способным управлять машиной - выехал на дорогу и слава богу, хотя бы никого не покалечил, а только убил автомобиль и два ребра.
Должна ли какая-либо третья сила с неограниченными финансовыми ресурсами брать в таком случае все подобные риски на себя и платить за лечение Козлика, за автомобиль, за ремонт отбойника, канавы, оплачивать работодателю простой рабочего оборудования, на котором Козлик не может работать со сломанными ребрами неизвестно сколько времени?
Я считаю - что нет. Потому что вся цепочка событий в жизни Козлика - появилась исключительно благодаря его придури и блажи. Если оплачивать с помощью государства любому долбоебу его придурочные понторезы и блажь - никакого бюджета не хватит.

Я не знаю какие договоренности были у Козлика с работодателем и как на Луне выглядет ТК, но с большой очевидностью - есть страховой случай, а есть обычное долбоебство. В случае с Козликом - произошло скорее оно, раз его смогли уволить на больничном. На больничный он попал исключительно самостоятельно, напротив, приложил еще кучу дорогостоящих усилий для этого.
Это как если бы меня призывали сопереживать какому-нибудь кретину, который купил себе в кредит Ламборгини и в центре Москвы, не справившись с управлением, уебал бы его в отбойник. Вот никакого сочувствия к таким людям я не чувствую. Все, что в их жизни не так - исключительно их личная заслуга, поиск приключений на тощую жопу и все вот это. Я предпочитаю сочувствовать людям, которые, ведя себя правильно, попадают в форсмажорные обстоятельства и пытаются выбраться. То есть вот если бы писатель Носов рассказал, как богач Спрутс въебался в машину Козлика и повредил ее, ребра Козлика, а потом скрылся в неизвестном направлении - наверное он был бы достоин сочувствия.
А так - Козлик мудак, понторез, безответственная личность, да еще пиздит на всех прекрасных людей, которых сам же оплатил.


Это очень негуманная позиция.
Ты-то уже достаточно денег отложил на лечение?

Ну если операция реально будет стоить миллион долларов - то нет, конечно не отложил. Такие суммы никто, кроме Павла Дурова и схожих с ним по доходу людей отложить не могут. Поэтому в случае наступления такой ситуации я буду ровно на той же позиции, что и все остальные граждане.
А вот починить коленку, ребра или что-то по-мелочи - да, конечно накопил. Подушка безопасности - наше все и страховка на случай пиздеца. Очень бы всем рекомендовал рассказывать это еще в начальной школе - Козликов будет существенно меньше.

Ты ж бесплатной медициной, насколько я помню, не пользуешься, а платная может и на десять хаток потянуть.
Десяти хаток у меня все равно нет, а я, в отличие от Козлика, рассматриваю траты только те, которые смогу потянуть. Десяти хаток нету - значит любая операция, стоящая 10 хаток - для меня недоступна.

Бесплатной медициной да, практически не пользуюсь, как ни столкнусь - всегда какая-то такая жопа, долго-геморно-муторно-нервно и как результат - совершенно бестолково. Но и суперплатной медициной я тоже не пользуюсь (я про элитне медицину, если интересно - посмотри например клинику EMS в Москве - это как раз хороший пример, сколько могут стоить услуги по-настоящему платной медицины, и это при том, что это еще вполне себе клоповник, а есть куда более дорогие места).
Для меня платная медицина - это такой компромисс между бесплатной и суперплатной. Когда ты платишь в основном за то, что все быстро и есть все нужные специалисты и оборудование в одном здании. То есть можно прийти и сделать чекаут раз в год за пару дней, максимум. В обычной поликлинике это займет или непредполагаемое количество времени и заставит тебя бегать по разным концам города, или же будет чисто номинальным, "для галочки", когда тебе просто выпишут справку, что ты не верблюд. Мне подобный результат не интересен, поэтому да, выбираю платную медицину по разумным ценам, оплачиваю страховку годовую и стараюсь планировать возможные траты на медицину в бюджете. Например, при поездке в отпуск - беру отдельную дорогую страховку, включающую такие штуки, как езда на байке. Потому что вот большинство ездит с дефолтной страховкой за 300 рублей, которая по-факту не включает в себя практически нихуя, что тебе может реально понадобиться.

Долбоеб, потому что не получил образования, как у морбида, и не сумел просчитать последствий; долбоёб Долбоеб в основном потому, что да, совершил покупку на деньги, которых у него нет, исключительно потешить самолюбие, да еще не сумел даже воспользоваться ей нормально. Это и называется "долбоеб". Это не противозаконно, но зачастую - весьма затратно. Ну что ж поделаешь, долбоебы обычно понимают исключительно язык финансовых санкций.

Количество денег может быть показателем богатых родителей, наркокартеля, коррупции, спекуляции - вообще чего угодно. Ими не меряют личную инициативу.

Кстати, именно это, принадлежность к какой-то группе людей, у которых много денег - и было основным мотиватором Козлика при покупке автомобиля. Просто есть люди, которые меряются деньгами, которые у них есть, а есть такие как Козлик, которые меряются машинами, купленными в кредит. Ну что ж, это опять же - не запрещено, просто бывает вот так неожиданно дорого. Понты вообще дело не из дешевых.


И да - деньги это далеко не единственный показатель успеха человека, но один из самых наглядных. Самое смешное, что напоказ деньги - стараются выставлять как раз далеко не самые богатые и успешные люди. По-настоящему успешным и богатмы - не надо никому ничего доказывать, они и так про свои успехи отлично осведомлены, да и деньги любят тишину. А вот всякая шелупонь, добравшаяся до денег полуслучайно или же не добралась, а только пытается, причем неудачно, вот там да, прям все друг друга перещеголять пытаются. Я вообще вот в ахуе от того, что люди реально арендуют коробки от айфона, декорации в виде частного самолета и сониплейстейшн 5 - чтоб с ними сфотографироваться и показать другим таким же нищебродам, что они успешнее их. Но спрос, видимо есть, раз подобные услуги предлагаются. Ну чо - армии Козликов все еще ждут своей кха-ах-ахавы.

morbid давай рассмотрим ситуацию Козлика из реальности.

Человек хотел с помощью дорогой покупки, которая ему не по-карману, пустить пыль в глаза себе и знакомым. Понтануться автомобилем.

Чисто субъективно - это его единственная ошибка) но общество потребления на этом и построено. Кроме того он мог позволить себе автомобиль в рассрочку (не кредит, а рассрочка), если бы не потерял работу. Мне это напоминает реальную ситуацию, когда во времена Буша кредиты на дома стали давать без проверки кредитной истории каждому первому. Цены на дома взлетели до потолка, люди их покупали, а потом теряли работу и те дома. Виноваты ли люди? Несомненно они глупы, не умеют считать риски, и доверчивы, ибо им во все уши жужжали, что они могут позволить себе такой вот дом. Проще говоря, их обманывали и они шли, как ослы за морковкой. Потом обманывающие говорили «их же никто не заставлял, сами виноваты».

Далее, вместе с машиной Козлик обязан купить страховку. Страховка покрыла бы ему стоимость машины и он рассчитался бы за машину; и стоимость его лечения. Считайте это рекламой страхования.
Если Козлик решил ездить без страховки, то он, действительно, редкий дурак и нарушитель порядка. Сам же по себе accident может случиться с каждым.

Если Козлик работал в большой компании с хорошими бенифитами, то его с работы никто бы не уволил. Ну, а нет - так не можешь работать, нет дохода.

Но опять же это всё зависит в какой именно капиталистической стране жил Козлик. Если в штатах, то не секрет, что основной причиной банкротства тут являются медицинские счёта. А если во Франции, Германии и прочих Норвегиях - то всё у него было бы хорошо.

Ромашка


это его единственная ошибка) Единственная, но фатальная и ничем на самом деле не оправданная. Ну то есть вот если б он в долгой цепочке событий в какой-то момент просто выстрелил в себе в ногу, непонятно зачем - наверное и то было бы проще.
И тут в одной ошибке собрано сразу несколько библейских грехов. В общем, Козлик нашел на совершенно ровном и чистом месте себе такое количество проблем, причем совершенно самостоятельно, вопреки вполне благополучным обстоятельствам.


А по поводу обмана.... Во-первых его никто не обманывал. Ему предлагали купить машину, а он был волен купить или не купить. Заставить его точно никто не заставлял.
Ну и даже если это был какой-то обман (хотя в чем тут обман - вот машина, хочешь покупай в рассрочку, хочешь нет) - вот в ситуации, когда у метро сидят наперсточники - безусловно никто не снимает ответственность с них. Они да, мошенники, безусловно.
Но с другой стороны - граждане, которые согласны спустить в наперстки у метро всю зарплату - тоже как-то симпатии не вызывают.

По поводу реальной жизни - все было бы по-другому. Во-первых Козлик купил бы машину не в рассрочку, а в кредит. И заплатил бы как за полторы машины.
Во-вторых у него была бы страховка (хотя учитывая то, что это - Козлик, он легко мог бы ее и не успеть оформить). Но насколько я знаю, со страховкой тоже не все так просто - страховые компании не родственники Санты, поэтому платить долбоебам очень не любят, а если и платят - то по-минимуму.
Про страховку, как мне кажется, речи у Носова не было просто потому, что во-первых детям это сложновато (советским), а во-вторых сейчас страховки все равно работают немного по-другому.
И далеко не всегда хорошо.
Моя недостроенная застройщиком квартира, кстати, была застрахована на случай риска недостроя. Как думаешь - хоть что-то это изменило в моей жизни?:) Спойлер: нет, нихуяшеньки. Как стоял недострой - так и стоит. И денег мне за это никто не выплатил и не выплатит.

Ну и медстраховку тоже было бы ему неплохо иметь, да и контракт с работодателем внимательней читать, там обычно все прописано на эту тему и можно ознакомиться заранее с возможными причинами увольнения.
Большинство людей как-то умудряется нормально отболеть и не быть уволенными.

Как услышал Гильгамеш сотоварища слово,--
Боевой топор он поднял рукою,
Выхватил из-за пояса меч свой,--
Гильгамеш поразил его (монстра Хумбабу) в затылок,
Его друг, Энкиду, его (монстра Хумбабу) в грудь ударил;
На третьем ударе пал он (монстр Хумбаба) ,
Замерли его буйные члены,
Сразили они наземь стража, Хумбабу,--
На два поприща вокруг застонали кедры:
С ним вместе убил Энкиду леса и кедры.
Сразил Энкиду стража леса,
Чье слово чтили Ливан и Сариа,
Покой объял высокие горы,
Покой объял лесистые вершины.

А дальше вы начинаете: а вот в наше время Гильгамеш пошёл бы по статье 105 УК РФ с лишением свободы на срок от 6 до 15 лет ввиду организации преступной банды со своим лучшим другом Энкиду.

Сам Энкиду уже сидел бы по статье УК РФ 131 (Изнасилование), за то, что до встречи с Гильгамешем он блудницу Шамхат семь дней неустанно познавал. То есть, кроме бандитизма ещё и спланированный побег из российской тюрьмы. А в тюрьме щас ужин, макароны…

И всё это на полном серьёзе.

Вы серьёзно?

morbid

Во-первых Козлик купил бы машину не в рассрочку, а в кредит.

Беспроцентный кредит по сути та же рассрочка) вот лично мы им часто пользовались. Суть в том, что тебе даётся срок беспроцентного кредита - год - пять лет, если выплатишь за это время - молодец, нет - начнёт начисляться процент. И опять же одни люди аккуратно выплачивают определенную сумму каждый месяц (это не обязательно), а такие, как мы, держим эти деньги на своих счетах, получаем на них банковский процент, и выплачиваем полную сумму в последний момент.

Про страховки - мы же говорим про истинно капиталистические страны времён Носова. Тут всё работает.

Что касается медстраховку, то опять же в штатах она зависит от работодателя, в приличных странах есть у всех.

Martin Riggs Вы серьёзно?

Конечно!!!

Ромашка Беспроцентный кредит по сути та же рассрочка вот тут не знаю, потому что я никогда в жизни не встречался с беспроцентными кредитами. На покупку машины кредит в РФ сейчас в среднем предлагает 10-11 процентов годовых, насколько я знаю. Могу конечно и ошибаться. Но мораль в том, что это обычно переплата минимум раза в полтора получается.

в штатах она зависит от работодателя а типа медстраховку оплачивает и выбирает работодатель? Не сам человек? А сам может?

morbid ха, у нас сейчас кредиты на дома около 2%)
Сам человек может и вынужден, если у него на работе нет такой страховки или если у него нет вообще работы. Но это очень дорого. С появлением Обамакере стало легче, но там свои заморочки.