00:32 08-10-2021
Мы сидим в очередном петроградском парке. Осень стремительно темнеет, перед нами по каналу плывут люди на сапах, промозгло же и мокро, люди, откуда в вас столько сумасшедшей страстности, столько желания движения.
показать
Она достает портсигар, но в этот раз я со своими сигаретами (бросила я, бросила, но не в теперь).
Мне хочется называть её лолитой. Именно так, с маленькой буквы, добавляя какое-нибудь определение - "дурная", "циничная", "холодная", "смешная". А вообще, в ней нет ничего от набоковской героини: ни детской острой хрупкости, ни той наивной беспечности, ни надуманного налёта рока, да и старше Долорес она в два с половиной. В ней нет ничего, кроме напора, гнева, кроме внутреннего неостановимого жара в момент, когда она говорит, что "Лолита" - роман о любви. Говорит, поджимает губы, сверкает взглядом. Нет, почти готова кричать я, нет, это не так, там нет любви, нет, не о любви, девочка, ты что, ты что не видишь, он же писал об абсолютном отсутствии, он мог бы быть о любви, мог бы, но он её не любит, это же понятно, легко доказуемо, аргументированно, по умолчанию, ну.
Зачем я снова пришла к ней на встречу? Точно не за поцелуями.
Я пришла за диалогами. За тем, как она умеет в слова. За тем как она умеет в длинные сложные слова. Но больше за тем, как она умеет в слова короткие.
Как говорит она о философии, о том что опопсел и не туда ушёл современный психоанализ, Фрейд, Лакан (кто?), имянезапомнила1, имянезапомнила2, теория, ещё какая-то теория, а вот она что-то вывела на ходу, жестикулирует, удивляется новой мысли.
Это я её спрашиваю. Слушаю, спрашиваю, слушаю, кусаю кончик языка и жду. Ловлю её точные слова и те наши хлёстко-ёмкие диалоги под конец встречи, которыми она управляет, за которыми я буду приползать до тех пор, пока она не перестанет писать (мне), или пока я не перестану писать (рассказ о ней).
Между нами тридцать сантиметров замёрзшего без солнца осеннего воздуха. Между нами футболка, толстовка, куртка, пальто, кофта и майка, а потом всё то же в обратном направлении. Между нами те 99 процентов, на которые она совершенно ненормальная, и тот один процент который спасает её от диагноза (типичный состав философа, видимо, для психоаналитиков это тоже свойственно).
С ней опасно и нестабильно (я всегда выбираю только женщин, дающих мне ощущения безопасности, но так ни разу и не угадала с выбором).
Я привыкла, что женщины ждут. Настойчивости, напора, первых шагов.
А она слишком нетерпеливая, прямая и своевольная. Другое поколение? Другое тесто? Героиня совсем другой истории?
- Это встреча или свидание?
Дурная ло.
Мне хочется называть её лолитой. Именно так, с маленькой буквы, добавляя какое-нибудь определение - "дурная", "циничная", "холодная", "смешная". А вообще, в ней нет ничего от набоковской героини: ни детской острой хрупкости, ни той наивной беспечности, ни надуманного налёта рока, да и старше Долорес она в два с половиной. В ней нет ничего, кроме напора, гнева, кроме внутреннего неостановимого жара в момент, когда она говорит, что "Лолита" - роман о любви. Говорит, поджимает губы, сверкает взглядом. Нет, почти готова кричать я, нет, это не так, там нет любви, нет, не о любви, девочка, ты что, ты что не видишь, он же писал об абсолютном отсутствии, он мог бы быть о любви, мог бы, но он её не любит, это же понятно, легко доказуемо, аргументированно, по умолчанию, ну.
Зачем я снова пришла к ней на встречу? Точно не за поцелуями.
Я пришла за диалогами. За тем, как она умеет в слова. За тем как она умеет в длинные сложные слова. Но больше за тем, как она умеет в слова короткие.
Как говорит она о философии, о том что опопсел и не туда ушёл современный психоанализ, Фрейд, Лакан (кто?), имянезапомнила1, имянезапомнила2, теория, ещё какая-то теория, а вот она что-то вывела на ходу, жестикулирует, удивляется новой мысли.
Это я её спрашиваю. Слушаю, спрашиваю, слушаю, кусаю кончик языка и жду. Ловлю её точные слова и те наши хлёстко-ёмкие диалоги под конец встречи, которыми она управляет, за которыми я буду приползать до тех пор, пока она не перестанет писать (мне), или пока я не перестану писать (рассказ о ней).
Между нами тридцать сантиметров замёрзшего без солнца осеннего воздуха. Между нами футболка, толстовка, куртка, пальто, кофта и майка, а потом всё то же в обратном направлении. Между нами те 99 процентов, на которые она совершенно ненормальная, и тот один процент который спасает её от диагноза (типичный состав философа, видимо, для психоаналитиков это тоже свойственно).
С ней опасно и нестабильно (я всегда выбираю только женщин, дающих мне ощущения безопасности, но так ни разу и не угадала с выбором).
Я привыкла, что женщины ждут. Настойчивости, напора, первых шагов.
А она слишком нетерпеливая, прямая и своевольная. Другое поколение? Другое тесто? Героиня совсем другой истории?
- Это встреча или свидание?
Дурная ло.
Комментарии:
09:26 08-10-2021
с каким чувством и трепетом я это читала 
09:26 08-10-2021
- Это встреча или свидание?
да-да))
Гость
12:05 08-10-2021
Для меня всегда было ясным и несомненным, что «Лолита» - роман о любви. Надо просто дочитать до конца. Прочитать вторую часть. И сомнений не останется, мне кажется.
Гость
12:06 08-10-2021
Ой, это я, Стрела
13:53 08-10-2021
Кьянти мур ❤
13:57 08-10-2021
Стрела я готова бесконечно об этом спорить! человек, который размышляет в духе "вот через пару лет она станет неинтересной, но я ещё не такой старый, вдруг она родит дочь, тогда..." не любит. даже не смотря на его отношение уже потом к 17 летней Лолите.
дело не в том, что такой порок (описанный в романе, не хочется брать жизнь) не может быть любовью, а в том, что вот конкретно этот случай - не любовь.
я понимаю, что мнения разные, но я отстаиваю это .)
дело не в том, что такой порок (описанный в романе, не хочется брать жизнь) не может быть любовью, а в том, что вот конкретно этот случай - не любовь.
я понимаю, что мнения разные, но я отстаиваю это .)
13:03 11-10-2021
скрытый ну неееет, дорогая, у меня много аргументов против! Быкова я смотрела, говорит хорошо, но он не на тех моментах каких-то концентрируется. я бы с тобой вживую поспорила! сейчас вот перечитываю, кстати, чтобы освежить цитаты и говорить более прицельно.
18:09 14-10-2021
Что-то не понимаю: роман рассматривается как единое целое или какими-то урывками? Мне странно, когда кто-то этого не видит или не понимает, но, наверное, это естественно. Для меня очевидно, что если дочитать до конца, то становится понятно, что это роман о любви и о человеческих метаморфозах. Как и все великие романы. Бывает так, что человек начинает в одном ключе, а потом и он сам, и его чувства изменяются. Во второй части мы видим человека, который любит. И неважно, сколько Лолите лет и как начиналась их связь. Такими примерами полна и жизнь, и качественная литература. Кто-то начинает, чтобы позабавиться, а потом - неожиданно для самого себя - поднимается до вершин любви и самоотречения. Кто-то живет долгие годы, чтобы только под конец жизни понять, что какие-то отношения и были глубокой и настоящей любовью. Кто-то этого так никогда и не понимает. Кто-то думает, что любит, а потом это оказывается ничем. Время испытывает и ставит пробу. Не буду спорить о восприятии романа и признаю право каждого понимать в меру своего опыта и восприимчивости, но лично для меня как раз этот роман очевидно и неоспоримо - о любви.