(из комментариев вынесу сюда) Про бабулю и флаг.

Я очень понимаю, откуда лёгкий флёр наёбки. Потому что это - пранк. По сути.
А пранк - это всегда обман. Обман не зрителя, но участников.
Я понимаю, что очень хочется смахнуть паутину, чтобы привести эту сцену в какое-то соответствие с реальностью - потому что она вся какая-то корявая и нескладная. Но такая вот нынче война - корявая и нескладная. Гибридная.

Думаю, в таких случаях имеет смысл прокрутить сцену на предмет "кому это выгодно".

Как по мне, самые прямой выгодополучатель - российская пропаганда. Потому что бабуля сразу стала мифом, который подняли на хоругвь. И красный флаг, растоптанный - лубочно же. И народный праведный гнев - очень в кассу.
Но против этой версии два очень важных момента: реакция дедули, который сильно раньше понял, что что-то не то (и он мне показался не по-актерски испуганным), и тот факт, что чувак-"пранкер" уже опознан и он не имеет ничего общего с российской пропагандой.

Украинцы как выгодополучатели этой истории очень неубедительная версия. Потому как, что именно они бы донесли до своей публики? Что старики встречают военных, как родных. Ну, да, это так. Очень для многих россияне - освободители.

Поэтому, мне видится, что вся эта сцена - это как любой тикточный пранк ради хайпа, только теперь в "военном антураже". Пранкер придумал "разводку" со стариками. Допускаю, что сначала эти двое старичков махали флагом, приветствуя военных, а те решили "пошли, поприкалываемся". Отсюда же "постановочность": для стариков сцена с маханием флагом уже была, но их зачем-то снова вытаскивают на сцену - они растеряны и не понимают сначала - зачем.
Ну и получилось всё как-то скомканно и странно.

А зритель очень лихо считывает эту постановочность. Вот отсюда и ощущение "подделки". Потому что вся сцена - это попытка поиграть в сценарий. Но, мне кажется, не в той части, которая про бабулю и флаг.

К слову, именно то, что это пранк, позволяет надеяться, что старички остались живы - пранкеры всё же не убийцы.