Б-же мой, как все это тяжело ... Я-то все думал, как можно верить в такую ахинею, которую несёт та же наша оппа, которая в целом популярна в этом дискурсе, так сказать вообще, в том числе и по ситуации вокруг Украины. А потом столкнулся поближе с некоторыми типичными представителями ...

Я больше не буду с ними спорить. Это бесполезно. По крайней мере без прочтения полуторачасовых лекций. Это как дискуссии про коммунизм с лицами, которые про него только в контексте дурацких анекдотов и перестроечных баек слышали. Ты можешь сколько угодно говорить, что это про коллективное владение средствами производства, справедливое распределение прибавочного продукта и социальные гарантии, а для них это все равно будет про дефицит туалетной бумаги и "все отнять и поделить". Это чудовищно неэрудированные в рамках тематики и непогруженные в контекст ситуации люди, которые, однако, считают, что если получили общее среднее образование и чего-то достигли в своей профессии (не имеющей к тематике никакого отношения), то "право имеют" рассуждать на равных с людьми, которые давно более-менее в теме, увлекаются вопросом и прочли/прослушали/просмотрели на эту тему больше, чем средний специалист по своей специальности. Просто в порядке хобби. Ну а хуле, у них же ж тоже мнение есть, а в рамках современной западной посткультурной парадигмы степень экспертности этого мнения не важна - там все мнения равноценны теперь. И доярки и профессора.

То есть, тебе ляпнут откровенную чушь, которую даже не знаешь с какой стороны разбирать - настолько она мало общего имеет с реальностью, и давай - опровергай, как хочешь. В лучшем случае, удается указать где оппонент не прав, написав многокилометровые разъясняющие заметки по каждому из пунктов.А у меня, блин, просто нет столько времени, чтобы читать курс лекций по экономике, основам пиара и политологии для чайников. Я все же как-то на разговор на одном языке рассчитываю. В худшем случае - тебя просто не услышат, сколько ни распинайся. Это как с истинно верующим в плоскую Землю спорить - про маятник Фуко он никогда не слышал, про великие географические открытия - не понял, но мнение имеет, а космонавты для него просто все врут. Попробуй, переубеди такого!

Ну или рассказывать о высшей математике пятикласснику. Какие там комплексные числа, ему бы с ненатуральными разобраться. С дробями, ага. И с отрицательными. Причем ему неплохо бы для начала узнать, что они вообще есть. Так же и тут - для оппонента в его личном инфопространстве многое из того, к чему ты апеллирует и что для тебя - непреложный факт (просто потому, что ты видел десяток как аналитических, так фактологических его подтверждений) может просто не существовать, потому что он об этом вообще никогда не слышал. И объяснять это бесполезно, он тебе просто не поверит, настолько разная у вас понятийная база. Есть такой эффект Данинга-Крюгера, при котором критичность относительно своих познаний начиная с определенного уровня этих познаний вниз просто отсутствует. Потому что у человека настолько мало материала для анализа картины в целом, что он и понять-то о существовании этой самой картины не в состоянии. Миф про трёх слепых мудрецов, потрогавших слона пересказывать не буду, извините - кто знает - тот поймет, а остальным - разъяснять долго, и не факт, что успешно :P