emergency
12:11 05-08-2022 "Древняя Русь. От Рюрика до Батыя" Жуков Клим
Не так чтобы плохая книга. Да, она базируется на ютуб роликах. Да, там половина текста идет в худших традициях школьной программы - изяслав пошел на мстислава, мстислав обиделся на ярослава, ярослав побил святослава, когда история низведена до списков из миллионов имет и дат. Да, автора постоянно срывает на рассказы о коммунизме, хотя казалось бы где батый а где коммунизм.

Но книга неплохая, муть не так чтобы сложно пропускается, и в целом там довольно много приятных обобщений.

Но
Но - насколько же она слабо криво косно читается по сравнению с "Новой кембриджской историей", которая у меня идет параллельно. Просто вот небо и земля, вы не поверите.

Ну и в целом я таки материал уже знаю.
Комментарии:
chicago
12:37 05-08-2022
Нуууу... У Новой кембриджской истории переводчики сами историки с собственными научными работами. Я посмотрел. А Клим Жуков кто?
emergency
12:40 05-08-2022
не обязательно нужно быть супер историком чтобы хорошо подавать материал
это скорее работа публициста
и жуков безусловно заметный публицист по теме
emergency
12:46 05-08-2022
на самом деле публицист может вообще как-то глубоко не знать тему и пользоваться услугами исторических (например) консультантов и редакторов
ну то есть я сам довольно много работал над адаптациями научных материалов вместе с авторами этих материалов, и я знаю целые компании, где этим занимаются десятки сотрудников, привлекая сотни консультантов
chicago
13:02 05-08-2022
Всё так. Тем не менее в университете обычно учат излагать мысли, исходя из уровня аудитории. У нас учили всех, не только историков. Плюс опыт преподавания. Плюс опыт общения с рецензентами. Плюс личный опыт рецензирования и оппонирования.
emergency
13:05 05-08-2022
ммм ну вобщем мой личный опыт чтения научпопа (а я огромное количество его прочитал, только в прошлом году больше сотни книг) - говорит что хороший публицист в этой ипостаси лучше хорошего ученого, и прекрасные ученые (в том числе выдающиеся ученые с мировым именем) обычно пишут совершенно отвратительно
Darth Schturmer
14:58 05-08-2022
Жукова разве можно считать историком? Он публицист, притом ярко выраженной левой направленности..

вопрос - а в Новой кембриджской истории идеология какая-нибудь продвигается, или "только факты"?
emergency
15:03 05-08-2022
я дочитаю сделаю пост
новая кембриджская история это вообще минимум перечислений фактов и максимум анализа

идеология там продвигается скажем так - мне созвучная
то есть базовая идея о том, что корень всего это культурная доминация. все остальное, ресурсы, армия - все вторично

я сейчас про это отдельный пост допишу
Darth Schturmer
15:31 05-08-2022
emergency про культурную доминацию очень хорошую фразу читал
"тот же Китай завоевывали в течении его истории много раз, но все завоеватели рано или поздно ассимилировались в китайскую культуру и через некоторое время сами становились китайцами"
кажется, на примере монголов это говорилось.