Дело в кришисе капитализма, приводящем к жуткому социальному расслоению и принципу критической бедности, которая не оставляет части населения даже теоретического шанса выбраться из той жопы, в которой они находятся [законными методами]. Что в результате приводит к тому, что в обществе образуется, по факту даже не два, а три народа. И если с первым все понятно - это уровень в принципе недостижимый ни для кого, родившегося вне этого круга, небожители: олигархия, истеблишмент и т п., то вторые два - это по сути рядовые граждане, поделенные по принципу "те у кого есть хоть какой-то шанс на нормальную жизнь" и "те, у кого такого шанса нет по определению". Эти две группы действительно со временем становятся двуммя разными народами, общего не имеющими ничего, кроме гражданства и языка (да и то, жаргон черного гетто, выросший иш эбоуникса, или речь реднеков из Алабамы имеет, порой, очень мало общего с условно литературным английским представителя среднего класса из Нью-йорка или Чикаго). Это по сути и есть новые "расы", ориентированные не на цвет кожи, а на социальный статус, но расизм по-прежнему в ходу. Просто критерии теперь другие, и теперь и негр может может быть представителем благополучной "расы" под названием "средний класс" и белый может представителем угетаемой расы "социальных отбросов". А поскольку интересы и место в пищевой цепочке у этих двух народов разные, причем, зачастую, конфликтующие, то между ними будет самая что ни на есть настоящая "межрасовая" ненависть Так что, все верно - агрессоры и жертва в данном случае действительно принадлежали к разным "расам“, а то, что у них общий цвет кожи - просто статистическая случайность. Но да, так исторически сложилось, что черные больше представлены в угнетаемой "расе", чем в благополучной и шансов вырваться из гетто у них никаких. Но к тем ментам, которые тоже случайно оказались черными, это, конечно, не относится. Они-то родились в "приличных семьях".