23:01 13-02-2024
Карлсон улетел, но...
Такер - Путин
* Борис Джонсон про интервью:
"По всему миру люди смотрят это нелепое интервью Карлсона с Путиным. Мы не должны поддаваться на эту ложь, которая направлена на то, чтобы добиться успеха на Украине. Он проиграет" (с) https://t.me/denazi_UA/59177
* Брифинг в ООН 9 февраля 2024 года:
Вопрос: Генеральный секретарь посмотрел интервью Президента России?
Ответ: В свободное время Генсек предпочитает читать книги по средневековой истории, а не смотреть телевизор.
* Дмитрий "Принудитель":
Вообще говоря, обычно лидеры государств не высказываются на тему интервью их коллег из других стран. Типа, не царское дело. Мало ли кто и что сказал, проще самому сделать заявление, а не комментировать чужое. Ведь все лидеры государств – равные по статусу фигуры, во всяком случае, с точки зрения международного права. А в нём так и сказано: par in parem non habet imperium.
А тут – на тебе. Два крупнейших политика современности – странный британец Сунак и чистокровный фриц Шольц – стали наперебой оценивать интервью российского Президента Такеру Карлсону. И это им не так, и аргументы не те, и вообще ничего не нравится. Что тут скажешь?
1. Произошло точное попадание лекарства в цель, раз у отдельных лидеров западного мира случился затяжной жидкий понос.
2. Проведён отличный урок русской истории, слушая который многие граждане западных стран впервые отыскали «Украину» на карте мира, а американский дед Дементий лихорадочно вспоминал не только своё имя, но и кто же был первым президентом США. Наполеон? Черчилль? Фрэнк Синатра? А, ну конечно же, Чингачгук!
3. В ближайшее время все эти сунаки, шольцы, макроны (он же Миттеран у деда Дементия) и прочие байдены поменяют загаженные памперсы и расправят свои обвисшие плечи, однако их вербальная диарея продолжится. Ибо она и есть их главная повседневная работа. Именно её они и предъявляют своим избирателям. И в этом им нет равных… (с)
Но интервью Карлсончику показалось маловато и он двинул на юга транслировать нарративы Кремля
* Выступление Карлсона на международном форуме в Дубаи.https://youtu.be/mMXikZM_O80
Сплясал на все деньги, мурзилка кремлёвская
И признал, что у него было общение "не под запись" с Путиным после интервью.
угу. И судя по тем роликам, что выложил Карлсон из кремлевского зала со столом с закусками, общение было годящим
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
Всё, что надо знать про американскую журналистику. Больные ублюдки
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
Такер - Путин
* Борис Джонсон про интервью:
"По всему миру люди смотрят это нелепое интервью Карлсона с Путиным. Мы не должны поддаваться на эту ложь, которая направлена на то, чтобы добиться успеха на Украине. Он проиграет" (с) https://t.me/denazi_UA/59177
* Брифинг в ООН 9 февраля 2024 года:
Вопрос: Генеральный секретарь посмотрел интервью Президента России?
Ответ: В свободное время Генсек предпочитает читать книги по средневековой истории, а не смотреть телевизор.
* Дмитрий "Принудитель":
Вообще говоря, обычно лидеры государств не высказываются на тему интервью их коллег из других стран. Типа, не царское дело. Мало ли кто и что сказал, проще самому сделать заявление, а не комментировать чужое. Ведь все лидеры государств – равные по статусу фигуры, во всяком случае, с точки зрения международного права. А в нём так и сказано: par in parem non habet imperium.
А тут – на тебе. Два крупнейших политика современности – странный британец Сунак и чистокровный фриц Шольц – стали наперебой оценивать интервью российского Президента Такеру Карлсону. И это им не так, и аргументы не те, и вообще ничего не нравится. Что тут скажешь?
1. Произошло точное попадание лекарства в цель, раз у отдельных лидеров западного мира случился затяжной жидкий понос.
2. Проведён отличный урок русской истории, слушая который многие граждане западных стран впервые отыскали «Украину» на карте мира, а американский дед Дементий лихорадочно вспоминал не только своё имя, но и кто же был первым президентом США. Наполеон? Черчилль? Фрэнк Синатра? А, ну конечно же, Чингачгук!
3. В ближайшее время все эти сунаки, шольцы, макроны (он же Миттеран у деда Дементия) и прочие байдены поменяют загаженные памперсы и расправят свои обвисшие плечи, однако их вербальная диарея продолжится. Ибо она и есть их главная повседневная работа. Именно её они и предъявляют своим избирателям. И в этом им нет равных… (с)
СМИ про интервью
* The Times: "Для Путина это интервью — возможность подточить президентскую кампанию 81-летнего президента Байдена, который решительно поддерживает Киев, что контрастирует со скептицизмом среди республиканцев".
* MIRROR: "Все, кто причастен к интервью Такера Карлсона с Путиным, — враги США и Запада"
* The Guardian: "Это ознаменовало новый уровень позора для Карлсона, который часто критиковал поддержку Украины со стороны США и называл Зеленского украинским сутенером и крысоподобным";
* BBC: "Кремль надеется, что после интервью видному консервативному телеведущему республиканские законодатели тщательнее прислушаются к нарративу Москвы… Платформа Карлсона представляет возможность для Кремля охватить более широкую, возможно, симпатизирующую ему консервативную аудиторию в США".
* Le Monde: "Консервативный американский телеведущий Такер Карлсон провел не просто формальное интервью, а настоящую рекламную акцию для Владимира Путина, пообщавшись на камеру с российским лидером в Москве во вторник, 6 февраля".
* El Pais: "Выбор времени для этой информативной бомбы, похоже, не случаен. Визит Карлсона в Москву состоялся в тот момент, когда боевые действия на Украине зашли в тупик и на фоне растущего раскола в Республиканской партии по поводу Путина, помощи Украине".
* The Wall Street Journal: "Интервью вышло в поворотное время. Миллиарды долларов помощи Украине застряли из-за политического тупика в Конгрессе, а Вооруженные силы России наступают на поле боя в борьбе с украинскими войсками, которые испытывают острый недостаток боеприпасов и вооружений… Интервью дало Путину шанс повысить его авторитет внутри страны и показать, что он все еще может заставить Запад слушать себя".
* Politico: "Путин сеет сомнения о помощи Киеву и политической системе США. Он заявил Такеру Карлсону, что украинская война может закончиться через несколько недель. На вопрос о возможности мира на Украине Путин ответил: "Если вы действительно хотите прекратить военные действия, вам нужно прекратить поставки оружия", имея в виду западную помощь Киеву".
* The New York Times: "Такер вновь обрел рупор, по крайней мере, на время. Интервью Карлсона с Путиным вернуло его на центральную сцену впервые после отмены его шоу на Fox News… Интервью подчеркнуло тактическую уверенность российского лидера. Господин Путин был прямолинейнее обычного в том, как он видит завершение вторжения: не через военную победу, а через соглашение с Западом".
* MIRROR: "Все, кто причастен к интервью Такера Карлсона с Путиным, — враги США и Запада"
* The Guardian: "Это ознаменовало новый уровень позора для Карлсона, который часто критиковал поддержку Украины со стороны США и называл Зеленского украинским сутенером и крысоподобным";
* BBC: "Кремль надеется, что после интервью видному консервативному телеведущему республиканские законодатели тщательнее прислушаются к нарративу Москвы… Платформа Карлсона представляет возможность для Кремля охватить более широкую, возможно, симпатизирующую ему консервативную аудиторию в США".
* Le Monde: "Консервативный американский телеведущий Такер Карлсон провел не просто формальное интервью, а настоящую рекламную акцию для Владимира Путина, пообщавшись на камеру с российским лидером в Москве во вторник, 6 февраля".
* El Pais: "Выбор времени для этой информативной бомбы, похоже, не случаен. Визит Карлсона в Москву состоялся в тот момент, когда боевые действия на Украине зашли в тупик и на фоне растущего раскола в Республиканской партии по поводу Путина, помощи Украине".
* The Wall Street Journal: "Интервью вышло в поворотное время. Миллиарды долларов помощи Украине застряли из-за политического тупика в Конгрессе, а Вооруженные силы России наступают на поле боя в борьбе с украинскими войсками, которые испытывают острый недостаток боеприпасов и вооружений… Интервью дало Путину шанс повысить его авторитет внутри страны и показать, что он все еще может заставить Запад слушать себя".
* Politico: "Путин сеет сомнения о помощи Киеву и политической системе США. Он заявил Такеру Карлсону, что украинская война может закончиться через несколько недель. На вопрос о возможности мира на Украине Путин ответил: "Если вы действительно хотите прекратить военные действия, вам нужно прекратить поставки оружия", имея в виду западную помощь Киеву".
* The New York Times: "Такер вновь обрел рупор, по крайней мере, на время. Интервью Карлсона с Путиным вернуло его на центральную сцену впервые после отмены его шоу на Fox News… Интервью подчеркнуло тактическую уверенность российского лидера. Господин Путин был прямолинейнее обычного в том, как он видит завершение вторжения: не через военную победу, а через соглашение с Западом".
Но интервью Карлсончику показалось маловато и он двинул на юга транслировать нарративы Кремля
* Выступление Карлсона на международном форуме в Дубаи.https://youtu.be/mMXikZM_O80
Сплясал на все деньги, мурзилка кремлёвская
И признал, что у него было общение "не под запись" с Путиным после интервью.
угу. И судя по тем роликам, что выложил Карлсон из кремлевского зала со столом с закусками, общение было годящим
И картинки
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
Всё, что надо знать про американскую журналистику. Больные ублюдки
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
*******************************************************************************************************************************
[изображение]
Комментарии:
07:10 14-02-2024
А где он закуски выкладывал?
11:47 14-02-2024
О-20 Был какой-то ролик: сначала из Кремля, потом из номера отеля. Так вот то, что из Кремля, это - протокольная часть.
Во, нашла
https://youtu.be/dwy2L6hlZxU?si=_BcOUkQA9IE7YRty
Во, нашла
https://youtu.be/dwy2L6hlZxU?si=_BcOUkQA9IE7YRty
13:38 14-02-2024
фото со столами - понятно, чего Микрон с Шольцем взъелись и комментируют: бомбит у них, что их-то за длинный стол усадили! 😂
Шольц и Байден - бля, чисто две бабки на лавочке у подъезда ... Кости моют.
Шольц и Байден - бля, чисто две бабки на лавочке у подъезда ... Кости моют.
18:44 14-02-2024
Интересно, Такер действительно не понимает, чем выгодна США слабая - а еще лучше раздробленная на части - Россия? Или он просто лукавит?
18:52 14-02-2024
Darth Kenoby в этом-то и проблема: все лидеры "западного мира" выродились в подъездных бабок
denika Думаю, лукавит. Он же пиндос Не хотелось бы сомневаться в его умственных способностях.
denika Думаю, лукавит. Он же пиндос Не хотелось бы сомневаться в его умственных способностях.
20:00 14-02-2024
i-lightning вопрос еще, как много американцев понимает, за счет чего поддерживается их уровень жизни. Понимает, что такое системные кризисы /капитализма/и насколько внешняя политика США завязана на необходимость их регулярно купировать - за счет других стран, разумеется.
Подозреваю, если бы американские сми завязали с лицемерием и начали рубить тут правду матку (мол так и так, дорогие сограждане, чтобы мы продолжали жить хорошо, нам необходимо перманентно кушать другие страны - сейчас вот очередь стрясти жирок с Европы и не упустить самую жирную в мире страну, Россию, которую мы будем грабить следующей... так что, понимайте свою выгоду, леди и джентельмены) 90 процентов американцев поддержали бы свое правительство.
Подозреваю, если бы американские сми завязали с лицемерием и начали рубить тут правду матку (мол так и так, дорогие сограждане, чтобы мы продолжали жить хорошо, нам необходимо перманентно кушать другие страны - сейчас вот очередь стрясти жирок с Европы и не упустить самую жирную в мире страну, Россию, которую мы будем грабить следующей... так что, понимайте свою выгоду, леди и джентельмены) 90 процентов американцев поддержали бы свое правительство.
20:34 14-02-2024
denika Я думаю, что суть там не понимала и не понимает (и не поймет никогда) основная масса. Их так долго воспитывали в парадигме исключительности, гегемонии и "власти доллара", что это окутало мозг нации в комфортное одеялно навечно.
Подобное лечится только Армагеддоном в виде внутренней (гражданской) войны или любым другим внутренним глобальным шоковым всплеском.
А учитывая то, что США - это сложносочиненный свальный грех между теневым государством, ВПК, финансовыми группами, китайцами и рептилоидами - всё становится для обывателя вообще непостижимо)))))
Что было бы, стань они рубить правду-матку - думаю, ничего. Ибо слишком часто это уже говорилось вслух: мы гегемоны и смотрящие на этом глобусе, а кому не нравится - вот вам госпереворот или ковровые бомбардировки.
Иногда это прикрывалось эвфемизмами типа "демократии", но ведь иногда и прямым текстом говорилось.
Вот, сейчас они на всех углах трубят "Мы воюем с Россией руками украинцев. Пусть дохнут украинцы - нам не жалко, наоборот выгодно, пусть дохнут во имя наших интересов". И что? И ничего. Ни протестов, ни радости - это тупо воспринимается как должное.
Подобное лечится только Армагеддоном в виде внутренней (гражданской) войны или любым другим внутренним глобальным шоковым всплеском.
А учитывая то, что США - это сложносочиненный свальный грех между теневым государством, ВПК, финансовыми группами, китайцами и рептилоидами - всё становится для обывателя вообще непостижимо)))))
Что было бы, стань они рубить правду-матку - думаю, ничего. Ибо слишком часто это уже говорилось вслух: мы гегемоны и смотрящие на этом глобусе, а кому не нравится - вот вам госпереворот или ковровые бомбардировки.
Иногда это прикрывалось эвфемизмами типа "демократии", но ведь иногда и прямым текстом говорилось.
Вот, сейчас они на всех углах трубят "Мы воюем с Россией руками украинцев. Пусть дохнут украинцы - нам не жалко, наоборот выгодно, пусть дохнут во имя наших интересов". И что? И ничего. Ни протестов, ни радости - это тупо воспринимается как должное.
23:04 14-02-2024
i-lightning
Что дохнет кто-то где-то там - понятно, что не жалко.
Другое дело - денюшки. Свои, бюджетные.
Такер-то не зря, наверное, вопрос с помогательными деньгами постоянно раскручивает и давит на то, что «американцы платят».
Видимо, интересы эти среднестатистическому американскому налогоплательщику не слишком-то понятны.
«Сдерживать Россию» - это что-то очень абстрактное. А деньги уходят реальные)) И многим американцам, надо полагать, оно не сильно нравится, раз Такер эту тему усиленно педалирует.
А рассказали бы правду - смотришь, и по другому бы посмотрели американцы на «ненужные» расходы. Не правда ли?
Вот, сейчас они на всех углах трубят "Мы воюем с Россией руками украинцев. Пусть дохнут украинцы - нам не жалко, наоборот выгодно, пусть дохнут во имя наших интересов". И что? И ничего.
Что дохнет кто-то где-то там - понятно, что не жалко.
Другое дело - денюшки. Свои, бюджетные.
Такер-то не зря, наверное, вопрос с помогательными деньгами постоянно раскручивает и давит на то, что «американцы платят».
Видимо, интересы эти среднестатистическому американскому налогоплательщику не слишком-то понятны.
«Сдерживать Россию» - это что-то очень абстрактное. А деньги уходят реальные)) И многим американцам, надо полагать, оно не сильно нравится, раз Такер эту тему усиленно педалирует.
А рассказали бы правду - смотришь, и по другому бы посмотрели американцы на «ненужные» расходы. Не правда ли?
20:46 15-02-2024
denika За денюшки не скажу. Но подозреваю, что у нас отношение к "бюджетным деньгам" несколько иное, чем у американцев. Они эти деньги долго очень не ощущали - они их печатали и чтобы дошла причинно-следственная связь между событиями, мне кажется, прошло слишком мало времени. Это если говорить про ширнармассы.
Но Такер, в любом случае, тему двигает не как экономист, а как пропагандист ещё и в пику демократам, и елозит не столько по структуре бюджета и государственным тратам, а по эмоциям и недовольству действующей властью
Ибо статьи расходов - это сложно и непонятно (к слову, Темнейший, думаю, потому же им и задвинул телегу "секунд на 30" - "Ребята", тут для вас всё сложно и непонятно, не пытайтесь, просто уходите отсюда, это не ваши утята, мы тут как-нить сами"), а "посмотрите, я купил продукты в 4 раза дешевле, чем у на родине" - просто и доступно.
И акцент он так здорово сдвинул со "сдерживания России" на "посмотрите, как они живут!".
Мой внутренний гном-сталинист ликует: они дожили до наших 90-х: жвачка, джинсы, Макдо))))
Но Такер, в любом случае, тему двигает не как экономист, а как пропагандист ещё и в пику демократам, и елозит не столько по структуре бюджета и государственным тратам, а по эмоциям и недовольству действующей властью
Ибо статьи расходов - это сложно и непонятно (к слову, Темнейший, думаю, потому же им и задвинул телегу "секунд на 30" - "Ребята", тут для вас всё сложно и непонятно, не пытайтесь, просто уходите отсюда, это не ваши утята, мы тут как-нить сами"), а "посмотрите, я купил продукты в 4 раза дешевле, чем у на родине" - просто и доступно.
И акцент он так здорово сдвинул со "сдерживания России" на "посмотрите, как они живут!".
Мой внутренний гном-сталинист ликует: они дожили до наших 90-х: жвачка, джинсы, Макдо))))