Рика
15:13 04-06-2025
Меня тут немножечко торкнуло комментарием про то, что блоггера не арестовали, а спасли от расправы людей, которых сильно задели его комментарии.
Обычно людей с детства воспитывают сдерживаться, чтобы вести себя прилично. Это вообще и называется воспитанием - когда ты не делаешь то, что тебе хочется прямо сейчас. Например, не ковыряешь в носу. Ну или не толкаешься проходя по эскалатору. Или не лапаешь незнакомых теток за всякие места. Или не бьешь топором по голове за то, что тебе не понравилось как на тебя посмотрели. И в какой-то тонкий момент вежливость переходит из категории морали в категорию требований закона.
И как-то так получается, что про именно религиозных людей чаще говорят "ну вы должны понять, что они так отреагировали, это их слишком сильно задели". А еще рядом проходит такое словосочетание, как "религиозное воспитание."
Так вот, если убрать из рассуждений с оправданиями лишние слова, получится равенство "религиозное воспитание = невоспитанность".
Комментарии:
emergency
15:44 04-06-2025
хаха кого еще спасли
никого не спасли
блогера скорее всего прошлую ночь пытали, и не факт что его теперь увидят живым

а похитителей отпустили и все у них в порядке

так что все прекрасно, религиозное воспитание в действии
the_Dark_One
15:49 04-06-2025
emergency
Блогер жив и даже относительно цел, рассказывает что и как.
https://t.me/rus203/20237
emergency
16:43 04-06-2025
всего лишь лишился анальной девственности

нет ну лучше чем могло бы быть
как в анекдоте - а мог бы и ножичком полоснуть
Darth Kenoby
21:46 07-06-2025
Я полагаю, что всю эту тираду про воспитание и неделание того, что тебе хочется, если это неуместно, можно применить и в обратную сторону, к самому "блогеру" (о ком речь, кстати?) - что-то же породило подобную реакцию в его отношении, в конце концов, м? 🤨

А вообще я обратил внимание, что многие стенания современных нитакусек и снежинок происходят исключительно от отсутствия у них одного важного навыка: фильтровать базар.
Всего-то приобрести этот навык, и жизнь станет гораздо легче, представляете? И никто не будет стремиться с тобой расправиться, правда-правда.
Darth Kenoby
22:01 07-06-2025
emergency

всего лишь лишился анальной девственности


"А это точно известно?"
Я не в курсе за конкретно этот кейс, но я слышал подобные россказни от другого "блогера", весной 22. Про гантель он что-то втирал. Так вот, что я хочу сказать: вера в подобные рассказы в исполнении подобного персонажа - это вопиющее незнание медицины и психологии. Люди, которые претерпели бы подобные воздействия, точно не имели бы такого цветущего вида, как интервьюируемый. Грезящие о гантелях в заднем проходе творческие личности возможно не в курсе, но это очень травматическое воздействие. Человек, который бы такому подвергся бы - не бегал бы по интервью сразу после освобождения "из застенков", а лежал бы пластом ещё недели две-три и просто физически не мог бы ходить, и уж тем более скакать туда-сюда. И даже после выздоровления он вряд ли захотел бы о таком акте унижения рассказывать публично (если он в душе не куколд и пассивный пе...ст, тогда - может быть). Можешь на досуге почитать материалы по криминалистике, о про лемах расследования изнасилований, а также рассказы самих оперработникоа и следователей, сталкивавшихся с этой темой - их довольно много в сети. В Ковтун, основная проблема: это часто нулевое содействие следствию от потерпевших. Потому что стыдно и больно вспоминать. Потому что тема неприятная. А тут до...б бегает по интервью и всему миру про гантели в ж...е рассказывает! Ага, "верим" ...
emergency
22:49 07-06-2025
нет сейчас точно уже известно что не лишился
там получилась история типо той сцены из фильма снетч где дебилы пытались тотализатор грабить

последовательность событий была такая - дебилы приняли шиза на руки и впилились впробку
что делать дальше они не знали, потому что история моментально прошла в соцсети и местная полиция позвонила начальству а то позвонило главарю дебилов - делимханову, и он сказал где-то подождать, пока он разбирается

тогда дебилы оттащили шиза в ресторан, попутно немного его попинав чтобы не орал и сидели с ним в ресторане разговаривали, требуя извинений на камеру, шиз, что удивительно, последовательно слал дебилов в жопу

далее дебилам надоело сидеть с шизом и они оставили местного официанта(!) охранять шиза, а сами поехали заправляться
и по пути на заправку их приняла полиция, в то время пока делимханов названивал заму начальника фсб

официант тем временем как только дебилы скрылись побежал по своим официантским делам
а шиз сбежал

анальная девственность шиза таким образом сохранена, не песпокойся за него
будет сидеть за рОзжиг теперь
Darth Kenoby
22:54 07-06-2025
emergency

Действительно на фильм похоже 😂

Но я говорил про другой пример, тут, как я и сказал, я ничего не знал.
Рика
01:15 08-06-2025
Darth Kenoby
можно применить и в обратную сторону

Можно.
Но если с тобой обращаются по-хамски, невоспитанность это спуститься на тот же уровень. Абсолютная недопустимость - эскалировать конфликт.
Тут наблюдается и то, и другое...
Darth Kenoby
01:46 08-06-2025
Рика

А я тебе секрет открою: по некоторым вопросам нельзя "быть выше", не "эскалировать конфликт" и "оставаться в стороне" - слишком они чувствительные. И если ты начинаешь демонстративно ковырять эти вопросы, откровенно провоцируя тех, для кого эти темы важны и неприкосновенны, то, собственно, чего ты ждёшь? Если ты так поступаешь, да ещё и осознанно, то ты - мало того, что невоспитанный хам, топчущийся людям по мозолям, как мы уже вместе выяснили, так ещё и недальновидный идиот, неспособный просчитать последствия своих действий хотя бы на полшага дальше, чем первый. Реальный мир устроен немножечко не так, как описано в книжках по хорошим манерам. Поэтому, фильтровать базар научиться все же имеет смысл, да.
Рика
02:08 08-06-2025
Darth Kenoby знаешь, 99% законов осуждают сексуальное насилие. Можно сколько угодного говорить, что "у нас так не принято", но иногда надо подумать о себе и не надевать миниюбку, возвращаясь по промзоне с работы в час ночи. Это твоя безопасность. Но это не твоя обязанность.
Ты сейчас занимаешься виктимблеймингом. То, что этот конкретный дурак почему-то забыл, что выступает против невежественных хамов, не отменяет того, что невежественные хамы преступили нормы вежливости, морали и закона. Ты почему-то действительно считаешь, что невоздержанность (то, что я как раз назвала невоспитанностью) оправдывается.
Darth Kenoby
03:03 08-06-2025
Рика

Я не в курсе конкретно этого кейса, виду лишь обрывки общего описания, я даже имён не знаю, поэтому не могу ничего утверждать. Но, если верно то, что я предполагаю, то это ровно ситуация из разряда: "не говори ничего, за что мне придется с тебя спрашивать - я не хочу этого делать, но буду вынужден, если ты такое скажешь". Тут просто нет смысла применять понятия о воспитании из области представления о низ "благородных девиц" - тут скорее чисто пацанские понятия работают. Нельзя оскорблять людей на чувствительные для них темы. И вообще: почему ты признаешь право инициатора на безопасность, но не признаешь права оскорбленных на защиту от оскорбления? 🤨 Знаешь, если ступать на эту территорию, вопросов защиты прав, то нужно признавать, что права есть у всех людей (прикинь), а не только у тех, которые тебе ближе (лично, или по позиции), и, соответственно, признавать, что эти люди тоже имеют свои права, которые не должны нарушаться. Кто первый инициировал конфликт?! Это чё, игрушки что ли?!!! Когда обижаешь опасно выглядящего человека - будь готов получить не повестку в суд, а в морду. Это - просто правило жизни. И, если что-то кого-то объективно может оскорбить, то на такие темы лучше бы и помалкивать - это называется "политкорректность". Да-да, та самая. Почему-то в отношении негров она ни у кого вопросов не вызывает, а вот в отношении лично неприятных либеральным гражданам категорий - так сразу "не смейте затыкать рот свободе слова!" Свобода слова не равна свободе хамства.

И твое сравнение с изнасилованной - вообще некорректно, и по сути является спекуляцией и игрой на эмоциях. В короткой юбке, объективно, нет никакого конфликта, и она никого не оскорбляет непосредственно. В отличие от неосторожных заявлений. Поэтому в первом случае это, действительно, виктимблейминг, а вот во втором у нас никакой "жертвы" по сути-то и нет. Есть сторона конфликта, являющаяся его инициатором. Что сама сторона по этому поводу думает, тут уже никого не волнует - джин из бутылки выпущен.
Рика
14:01 08-06-2025
почему ты признаешь право инициатора на безопасность, но не признаешь права оскорбленных на защиту от оскорбления?

если тебя оскорбили словом, ты не имеешь права отвечать насилием. Кстати, у нас вполне есть законы о защите чувств верующих. правда, почему-то верующих только в единого бога, ну да ладно.
будь готов получить не повестку в суд, а в морду

будь готов к тому, что после этого обиженный пойдет в суд, потому как в этом случае он первый начал.
в отношении негров она ни у кого вопросов не вызывает

вызывает.
Свобода слова не равна свободе хамства.

И на эту тему есть законы. И они работают, правда, очень криво.
Darth Kenoby
20:41 08-06-2025
Рика

если тебя оскорбили словом, ты не имеешь права отвечать насилием


С точки зрения сферического коня в вакууме - да, не имеешь. С точки зрения практики ... Скажем так, иногда ты не имеешь права (морального) не ответить таким образом - потому что репутационные потери станут неприемлемыми. Слово "честь" говорит что-либо? Если она задета, то тут уже правила могут пойти побоку ... Потому что иначе последствия для не ответившего будут гораздо хуже срока.

будь готов к тому, что после этого обиженный пойдет в суд, потому как в этом случае он первый начал


Ты не поверишь: а эти люди как правило к этому готовы. Для низ это - допустимые последствия. Потому что альтернатива в их парадигме - хуже.

вызывает


Ну как, вызывает ... По западным реалиям не скажешь. По нашим западникам - тоже.
the_Dark_One
09:08 10-06-2025
Рика
Твоя правота, конечно.


Darth Kenoby
эти люди как правило к этому готовы.
Эти люди поступают подобным образом потому, что знают, что находятся над законом. Что закон на них не действует и им ничего не грозит. Защита чести путем накидывания семеро на одного, под прикрытием личных связей на самом верху? Велика честь, наверное. Посадить этих семерых по строгачу на максимальные сроки за похищение человека, показательно - и поглядеть, будет ли подобное повторяться. Но скорее всего, ничего подобного не случится и беспредел продолжится.

И да, это виктим блейминг. Согласие с беззаконием.
Darth Kenoby
11:16 10-06-2025
the_Dark_One

Как бывший сотрудник милиции и уголовный юрист могу сказать тебе, что конкретно тут сажать их не за что - формально они его добровольно отпустили. То, что это все очень сильно напоминало комедию Гая Риччи тут роли не играет - формально это можно считать добровольным отказом от дальнейшего удержания в неволе, потому что они, согласно определениям, "не предпринимали дальнейших попыток к удержанию похищенного" ("под охраной официанта", абсолютно левого человека, которому это нафиг не надо, и от которого жертва и ушла - это просто смешно: это, считай, что они его сами отпустили, по серьёзке "удерживают" не так). Ну, разве что, я чего-тлтеще не знаю, но пока, по описанию третьего лица, это вот так и выглядит.

А смелости придает не "надзаконность". Гопник с рабочей окраины не считает себя "над законом", более того, он прекрасно знает, где райотдел, и каковы там условия содержания. Но лицо он тебе ща косой взгляд все равно сломает. Я именно про общий алгоритм говорил, а не про конкретный случай, чтобы автор поняла, что помимо ее прекраснодушных и, несомненно э, правильных с точки зрения общепринятой светской этики, представлений есть ещё целый жизненный и общественный пласт, существующий вообще по другим законам и правилам, и где, прикинь, принято наказывать за неправильные и неосторожные слова (на религиозную тему ли они будут или на личную, тут не важно, главное сам принцип), и сунуться в этот монастырь со своим уставом - верный способ, в лучшем случае, уйти без ценностей и со сломанным лицом. И можно сколько угодно говорить, что так быть не должно, от этого этот пласт существовать не перестанет и людям, особенно публичным, стоит держать этот факт в голове и делать на него поправку в тот момент, когда они, сука, планируют распустить язык. Все просто, с чего я начал: нужно развивать очень полезный навык фильтровать базар.

Ну и это - выдрал фразу из контекста, без которого (вторая часть фразы) она меняет свой смысл. Молодец ...
emergency
11:19 10-06-2025
в полиции не работал, но у меня есть странное подозрение, что схватить человека на улице и запихнуть в багажник плюс побить - таки полицейские права не имеют
emergency
11:22 10-06-2025
тем временем - сделайте удивленные лица - похитители (снова) выпущены по подписке
а шиз сидит

и меня не удивит, если по странному стечению обстоятельств место его предварительного (и не только предварительного) заключения окажется на территории чечни
и анальная девственность снова под угрозой оуоуо
the_Dark_One
14:25 10-06-2025
Darth Kenoby
Я не выдираю кусочки фраз, а комментирую весь текст, оставляя цитаты лишь как анкерные привязки. Так что не изволь сомневаться, со всем контекстом ознакомлен, учёл.

Про устав монастыря читать конечно интересно - разборка представителей двух южных народов в столице. Нормальность порядка задержания и перевозки в отделение(?) только смущают.

Про фильтровать базар - это у тебя не МВДшное, это скорее от тех, кого сотрудники МВД ловят. Мне кажется, сотрудник органов, даже бывший, должен чтить конституцию своего государства и особенно её 29 статью.


emergency
Нет, моё лицо не удивлено, что отпустили. Им закон не писан, у них крыша и честь.
Darth Kenoby
17:37 10-06-2025
emergency

Я тоже а полиции не работал, у меня только милиция в биографии 😄