pakt
дневник • Профиль
18:44 23-06-2004
Это что же получается: если наша культура не признает обсценной лексики, и не включает её в орфо- и прочие графические словари, значит можно слово, например, "пизда" писать так, как вздумается? То есть вот он, вопрос: распространяются ли на нецензурные слова правила русской речи? Если нет, то откуда тогда взялось единое написание?
Хм.
Комментарии:
Ыч
дневник • Профиль
19:12 23-06-2004
они есть
в словарях мата
ко всему прочему у этих слов тоже есть история появления, связанная и с граматикой, и с артикуляцией и со всей сопутсвующей семантикой.
не иваны они без роду-племени
tato
дневник • Профиль
19:29 23-06-2004
да пожалуста
пизда
пезда
песда
писда
вот тебе целых три варианта - пешы как хочеш
tato
дневник • Профиль
19:31 23-06-2004
а еще:


ХУЙЪ


хуй и пизда играли в поезда
хуй споткнулся в пезду воткнулся
pakt
дневник • Профиль
21:06 23-06-2004
arina я думал, что словари мата официально не признаются, нет? История появления, да, читал... как минимум три версии ))))
pakt
дневник • Профиль
21:14 23-06-2004
tato ну, про это я как-то и раньше догадывался ))) меня база интересует. То есть вот например диалекты - ведь очень многие расхожие, частоупотребляемые слова произносятся по разному, в зависимости от географического положения, так? Ведь должна же быть географическая сетка, в какой области "песда", а в какой - "писда". Кто-то же там у нас сказки собирал по деревням, пословицы матерные... Неужто не упоминали?
tato
дневник • Профиль
00:09 24-06-2004
одно хорошо: что хуй везде на русском одинаково пишеца
z_g
дневник • Профиль
03:45 24-06-2004
Основная цель правил, и норм - стандартизация. Т.е. правила речи нужля для того, чтобы люди понимали друг друга. Отсюда вывод: привык писать "пюзда" и всем понятно - ну и пиши. Может лет через 10 именно так будет значится в словарях.
pakt
дневник • Профиль
08:29 24-06-2004
Zloy Goblin
"привык писать ... и всем понятно - ну и пиши
малако, виласипед, поччевала малюсками... за что же людям двоеки в школах и вузах ставят? ))))
pakt
дневник • Профиль
08:34 24-06-2004
tato см. второй абзац.
Ыч
дневник • Профиль
09:30 24-06-2004
pakt и все три сильно расходятся?
значит из трех вариантов написания при совпадении смысла закрепился наиболее удобный и близкий русскому человеку :) отсюда и единое написание.
все ж немало научных трудов посвящено именно табуированной лексике, значит не попасть под нормы написания она не могла:) а разброд и шатания в написании может быть только у совсем новых слов и то недолго.
uncle lag
дневник • Профиль
10:28 24-06-2004
pakt: я думал, что словари мата официально не признаются, нет?

не знаю, как там насчет офизиального "признавания", но мат - это норма преподаваемого материала (я думаю, любого) филологического/лингвистического факультета. по крайней мере, в нашем университете - точно. у меня знакомая защитила диплом по русскому мату. так что..
tato
дневник • Профиль
11:33 24-06-2004
pakt ваистину
КЛ
дневник • Профиль
11:41 24-06-2004
Немного оффтоп, потому как не о русском языке. Есть такой "Англо-русский словарь табуизированной лексики и эфемеризмов",так вот, в нем довольно часто приводят несколько вариантов написания английских слов, например, написание одного и того же слова, то через Z, то через S.