Stasishe
08:45 07-10-2004 Дальновидность...
Сижу, разглядываю новости на "взоре"...
20 сентября 2004 г. компания Microsoft Inc. выпустила финальный релиз своей новой разработки виртуального сервера Microsoft Virtual Server 2005 Build 1.1 Build 465.0 Enterprise Edition построенного на базе купленной 19 февраля 2003 года компании Connectix и её новых технологий создания виртуальных машин VirtualPC (VPC) для Windows и Mac платформ а также Connectix Virtual Server.
Внимательно читаю, тут же сравниваю с тем, что я использую...
Microsoft Virtual Server 2005 интегрируется и взаимодействует с другими серверными продуктами Windows Server System, обеспечивая дополнительную управляемость и снижение себестоимости для клиента. - ну, понятное дело, гораздо дешевле иметь одну мощную машину, чем несколько средней мощности, про интеграцию и взаимодействие несколько туманно, но заманчиво, особенно учитывая Администраторы легко смогут управлять Virtual Server 2005 с помощью инструментов, применяемых для физически существующих серверов т.е. не надо будет с консолью виртуалки мучиться.
Loads and runs during start-up. - Virtual Server runs as a service in Windows Server 2003 and will automatically load and run during start-up - как бы у "Варьки ЖэЭсИкс" тоже есть такая фишка, но настраивается несколько геморройно, здесь же как бы достаточно просто обещается.
Virtual Server can run up to 256 virtual machine sessions simultaneously - впечатляющая цифирь, но тут же оговорка - provided the server running Virtual Server has adequate resources. вряд ли эта возможность когда-либо понадобится, особенно учитывая список гостевых систем - Any 32-bit version of the Microsoft Windows Server 2003 or Microsoft Windows 2000 server operating systems, except Datacenter Edition; Microsoft Windows NT Server 4.0 with Service Pack 6a (SP6a) - А как же поддержка "иксов", "полуосей", МыСыДОСов? Да и список хостовых систем разочаровывает своей скудостью - ХРюшка и 2003 во всех проявлениях (почти - ВЕБ эдишн исключается), тогда как VMWare работает на любой (32-битной) платформе, а ESX вообще ставится на голое железо. Но тут понятно - своя рубашка... Если учесть, что пересаживаться с виндов на что-то "иксовое" я в ближайшем будущем не собираюсь, то не страшно.
Pmon and Microsoft Management Console (MMC) Integration. - про неудобство использования отдельного инструмента управления я уже говорил, а тут - возможность прилепить к любой консоли... лепота!!!
COM-based architecture and Scripting Support. - Virtual Server is based entirely on a COM architecture. This allows developers to control Virtual Server with any language that can control COM objects, such as Visual Basic.NET, Visual C#, etc - не только не радует, но даже пугает, ведь все эти новомодные штучки обычно весьма дырявы, но я рад за программеров, жизнь которых существенно упростилась.
Virtual Server supports up to 4 virtual Ethernet NIC's per virtual machine session, and an unlimited number of virtual networks. - с одной стороны у "варьки" можно "поднять" до 8 карточек, но зато ограничено количество виртуальных сетей той же циферкой 8.
Virtual Server supports up to 4 virtual SCSI controllers per virtual machine session, and each controller can support up to 7 virtual hard disks. - несколько непонятно зачем столько?, да ещё и These are in addition to the virtual IDE hard disks supported by Virtual Server! Ведь всё лежит на обычном винте, сколько бы ни было виртуальных дисков, скорость доступа к ним ограничивается доступом в физическому устройству...
и напоследок натыкаюсь на такой пункт:
Crash Detection, Recovery, Logging, and Monitoring. - Virtual Server can detect when a virtual machine session crashes and initiate event notices to external scripts. - ух ты! вот те раз, какая удобная фишка! типа взглюкнуло что-то, можно настроить что делать в этом случае. Ну, думаю, может качнуть, попробовать, ведь размерчик невелик - 18 мег (для сравнения: GSX server - ~40Mb, ESX server - ~400Mb), и тут начинаю соображать, а как сейчас у меня происходит "лечение" подобных глюков... Никак... только если хостовая операционка заглючит, что маловероятно, ведь там ничего кроме "Варьки" не стоит, даже патчей (нет нужды, хост изолирован). Пытаюсь припомнить когда последний раз случался глюк (с хостом или с гостевой осью) - НЕ БЫЛО!!! Т.е. вообще, с момента установки, за исключением глюков во время переноса контейнеров с одного хоста на другой, с меньшим объемом памяти, когда "спящий" контейнер просто не может "проснуться" из-за нехватки памяти (сам дурак!)
"Слушай, что-то мне домой так захотелось..." © Другими словами: "нахрена козе баян?" Зачем устанавливать софт, который заранее снабжён встроенными глюками, которые так удобно отлавливать и исправлять (временно)? Иногда я понимаю своего друга, который старается не использовать продукты Мелкософта (за исключением самих операционок).


Current music: x 15 - Various
Комментарии:
z_g
09:52 07-10-2004
Компьютеры помогают людям успешно решать разнообразные проблемы, вызванные применением компьютеров