Нашёл и скачал сегодня новый ГОСТ 71-2003 о правилах составления библиографической записи.

Моё шестое правило (и моё последнее замечание по поводу разногласий, возникающих при переписке): не стремитесь к тому, чтобы последнее слово осталось за вами! Сколько споров можно было бы подавить в зародыше, если бы каждый стремился к тому, чтобы последнее слово оставалось за другим! Неважно, если, отвечая на упрёк, вы выскажете не все свои возражения. Пусть ваш друг думает, будто вы молчите потому, что вам нечего сказать. Лишь бы скорее прекратить спор, не выходя за рамки приличий. Помните: "слово - серебро, молчание - золото"! (Примечание. Если вы джентльмен, а ваш друг - леди, то выполнение этого правила становится обязательным: вы не должны оставлять за собой последнего слова!)

Моё седьмое правило: если вам случится в шутку высказать порицание вашему другу, то следует быть уверенным в том, что вы всё достаточно преувеличили и шутка очевидна. Слово, сказанное в шутку, но воспринятое всерьёз, может привести к весьма тяжёлым последствиям. Мне известны случаи, когда шутливое замечание разбивало дружбу. Предположим, что вы хотите напомнить вашему другу о соверене, который вы одолжили ему, а он забыл вам вернуть. Вы пишете ему, отнюдь не вкладывая в свои слова ничего, кроме шутки: "Должен сказать, что иметь столь плохую память на долги, как у тебя, по-видимому, удобно". Не удивляйтесь, если ваш друг всё же обидится на форму упрёка. Но представьте себе, что вы написали: "Наблюдая в течение продолжительного времени за твоей карьерой карманного вора и взломщика, я совершенно убедился в том, что могу питать робкую надежду вернуть соверен, некогда одолженный тебе, лишь в том случае, если прямо потребую: "Плати, или я потащу тебя в суд!"

Если ваш друг действительно друг вам, то он отнесётся к высказанному вами намёку вполне серьёзно!

1. Л.Д. Кудрявцев, А.Д. Кутасов, В.И. Чехлов, М.И. Шабунин. Сборник задач по математическому анализу. Том 1. Предел. Непрерывность. Дифференцируемость: Учебное пособие / Под ред. Л.Д. Кудрявцева. - 2-е изд., перераб. - М.: Физматлит, 2003. - 496 с.

Первый том лучшего, на мой взгляд, задачника по мат. анализу. Второй том я в своё время купил в физтеховской библиотеке, когда там продавали лишние тома; третий купил сразу после выхода, а вот первого у меня не было.

2. В. Босс. Лекции по математике: анализ. - М.: УРСС, 2004. - 216 с.

За этой книжкой я тоже сегодня ехал специально, как и за Кудрявцевым. Уж очень меня заинтриговало её описание на сайте УРСС. Действительно, книга написана в прекрасном арнольдовском стиле и читается, как детектив или НП. В общем, это и есть что-то среднее между учебной и НП литературой. Только жаль, что маленькая.

3. Льюис Кэрролл. Приключения Алисы / Льюис Кэрролл; Пер. с англ. Л. Яхнина и Ю. Данилова. - М.: Эксмо, 2004. - 608 с.

Купил я в конце концов Яхнинский перевод Алисы. Но не столько из-за Алисы, сколько из-за "Охоты на Снарка", советов по написанию писем и писем детям. Намерен процитировать здесь самые интересные отрывки из писем, если время будет.

4. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений. / РАН. Ин-т рус. яз.; Под общей ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Азбуковник, 1998 -.

4.1. Том 1: Слова указующие (местоимения). Слова именующие: Имена существительные (Всё живое. Земля. Космос). - М.; 2002 - XXV, 807 с.: ил. (66 схем)

4.2. Том 2: Имена существительные с конкретным значением. Всё создаваемое руками и умом человека (населённые места, обрабатываемые участки, дороги; вещественные продукты труда; организации и учреждения). Названия предметов по форме, состоянию, составу, местонахождению, употреблению. - М.: Азбуковник, 2002 - XXXII, 762 с.: ил. (97 схем)

4.3. Том 3: Имена существительные с абстрактным значением. Бытие. Материя, пространство, время. Связи, отношения, зависимости. Духовный мир. Состояние природы, человека. - М.: Азбуковник, 2003 - 720 с.

Ну не мог я пройти мимо такого чуда! Всего в этом издании планируется 6 томов, пока в магазине были лишь три. Ничего подобного я прежде не видел. Это нечто среднее между обычным толковым словарём и энциклопедией (не энциклопедическим словарём, а именно энциклопедией)! Да и сама попытка систематизировать семантические значения мне лично очень любопытна.

Благодаря вот этой записи я наконец-то понял, почему все так носятся с "Ночным Дозором", хотя мне это абсолютно ни о чём не говорит. Оказывается, это фильм по мотивам произведений Лукьяненко.

Ну да, я понимаю. Если бы выпустили фильм по произведениям Пратчетта, я бы тоже с таким фильмом носился. Хотя любая экранизация для книги отчасти вредна, на мой взгляд, так как посмотревший фильм при чтении книги представляет героев не так, как их вылепил автор, а на основе того, что он видел на экране.