Вчера впервые после длительного перерыва ехал на работу с Денисом, вернувшимся из Крыма. Как я понял, отношение к поездкам подобного рода у него примерно такое же, как у меня: "Что я там забыл"? Пожаловался мне на то, что потратил на "отдых" тысячу долларов. Это он с другом ездил, сбившим его с пути истинного. Я бы уж лучше 1000 долларов в Питере потратил - по крайней мере, там хоть компания.
Единственным результатом его поездки стало то, что он загорелся купить какой-нибудь фотоаппарат, и вот теперь пытается выбирать. Причём хочется ему, чтобы и на бумагу можно выводить, и на компьютер. То есть если он купит цифровой фотоаппарат, то потом впридачу приобретёт фотопринтер, а если плёночный - то сканер негативов. Но на сам фотоаппарат тратить слишком много денег ему не хочется.
Порасспрашивав вчера продавцов в каком-то магазине (или на рынке), он пришёл к выводу (весьма логичному, надо сказать), что плёночный фотоаппарат - это качество, а цифровой - удобство. "Да куда я возьму эту зеркалку с вот таким объективом?! Для неё надо отдельный чемодан покупать!" Может, он и преувеличивает, но факт в том, что если вчера утром он склонялся к покупке зеркалки долларов за 300, то сегодня утром уже интересовался параметрами цифровых фотоаппаратов.
А поскольку я же в этом "ни бельмеса, ни гу-гу", то буду, возможно, время от времени выносить вопросы сюда.
Итак, вопрос первый. Если для начала отвлечься от всяких артефактов типа шумов матрицы и прочих вопросов качества, а сосредоточиться на пиксельности. Сколько пикселов необходимо для того, чтобы распечатать фотографию с форматом A4? Или, переформулируя вопрос (умножать точки на дюймы мы тут все умеем), с каким разрешением следует распечатывать фотографию? Для обычного текста, как я понимаю, вполне достаточно 150 точек на дюйм.
Я жив
[Print]
kv75