Иногда у тебя из обычных слов складываются такие мысли и такие строчки, которые хочется перечитать ещё раз.
А я уж начала привыкать к диетам и соц. опросам ;-)

Сильно!

Я тогда не успел дописать конец. С этих позиций теория вероятности выглядит, как убийца религии. Если учесть количество всех планет, звезд, галактик - миллиарды, миллиардов миллирадов, какова вероятность того, что все это создано именно для человека?

Вот это было бы правда сильное начало книги!

Неужели все так просто?
А чего тогда философы все думаю, думают Тысячелетиями И не могут прийти к единому мнению?

Ну как просто? Очень сложно. Просто причина религиозного поиска - дихотомия между осознанием собственной ограниченности и желанием собственной безграничности. Но это, в общем то, не я открыл, я просто случайно это понял. Философы об этом как раз тысячелетия и пишут:)

да Но
Насколько мне известно, все эти тысячелетия у них были разногласия Разве они уже договорились о том, что причина в дихотомии? Я проспала тот день?

Не договорились и никогда не договорятся.
Но разве в этом дело?
Я ведь это для себя все понял. Другие могут соглашаться или нет, это их право.

В человеке заложена дихотомия разума и чувства
А кем заложена дихотомия?

Sirin
Хе-хе. Вряд ли можно так ставить вопрос - кем. Скорее - как. Но это подробности антропологии и психологии. Частично биологии

Почему нельзя? Если есть закон, то должен быть законодатель, имхо

Вопрос о том как можно или нельзя ставить вопросы - не вопрос
Вопрос, зачем вообще ставить "?" Одно дело, когда он возникает оттого, что человека действительно интересует суть, причина или еще какие-то атрибуты имеющихся фактов И тут у каждого возникают свои вопросы И своя постановка Спорить о правильности в этом случае нелепо

И совсем другое дело, когда задаешь "?" оппоненту Разве так важно направить собеседника по тому же самому мыслительному пути, что прошел ты сам? "вот тропа, иди по ней Я здесь шел, здесь нет ловушек и водопадов и пр. нечисти" Тропа превращается в уверенно-протоптаную дорожку, потом в широкую дорогу, по которой идут все Что же рядом? Никто не знает - все идут по одной большой и удобной дороге

Sirin
Кто законодатель закона сохранения энергии?

Хотя здесь вряд ли ведется речь о законе в чистом виде, скорее о предположении. Подтвердить наличие этой дихотомии, о которой я сказал, может только каждый сам для себя

я понял, откуда взялась религия. В человеке заложена дихотомия разума и чувства
Рано останавливаешся. А задайся вопросом теперь, откуда взялась эта дихотомия? Откуда у человека чуство своей значительности и уникальности? И неудовлетворенность своим нынешним положением?

респект г-ну Sirinу

Человек задумался о том, почему у деревьев есть корни и узнал, что
корни нужны чтобы высасывать из земли питательные вещества,
необходимые для жизни Вот прикольно

А вы хотите еще чтобы он узнал еще какие там происходят
химическо-механические и атомно-молекулярные
процессы, да еще найти создателя этой затеи Что очень смахивает на
слоганы сектантов, вроде такого "если есть след, то есть ТОТ, кто его
оставил" Стоит только начать спорить, и ты уже согласился, что есть
след Остается только найти того, кто его оставил Дальше по
сценарию
А неизвестно еще, след ли это Думаю, аналогия понятна

А? Г-н, Sirin

Религия создана из-за того, что у человека есть потребность в другой жизни - говорит Илья Р-н. Ну так разве это значит, что другой жизни нет? Может скорее это как раз свидетельство того, что она есть? Неудовлетворенность человека своим нынешним положением разве не свидетельство того, что человек может быть другим?

Все равно что: Любовная лирика создана из дихотомии - человек разумом понимает, что несчастлив в любви, но душой чуствует, что может быть счастлив. Так разве это свидетельство того, что любви нет?

Откуда взялась дихотомия? Так можно очень долго спрашивать "почему?", "откуда?". К любому утверждению можно подставить вопрос "Почему?" или "откуда это взялось?", но все равно в какой-то момент упрешься в стенку. Откуда взялась дихотомия. Из несовершенства чувств, органов восприятия мира. Вот ты например знаешь, на уровне мышления - что от твоего дома до ближайшего магазина километр, а от Земли до Солнца 150 млн. километров. Но при этом, что такое километр, ты примерно представить можешь, твой мозг может это осознать, твои ноги почувствовать, а вот что такое сто пятьдесят миллионов километров - для любого человека просто слова, цифра на бумаге или мысль, не больше. Или: у тебя есть друзья, знакомые, ну пусть сто-сто пятьдесят человек. Что такое сто пятьдесят человек ты представить можешь. Если выйти на какой-нибудь концерт или демонстрацию, можно увидеть несколько тысяч человек, или несколько десятков тысяч. Но вот представить себе, что на Земле живет уже почти 7 миллиардов - это ведь абстракция, это понять невозможно. У каждого из них своя жизнь, свои проблемы, и каждый считает себя значимым. Поэтому мышление понимает, какой огромный мир вокруг, даже древние это понимали, но вот чувства не могут это осознать.

Я, кстати, никогда не утверждал, что у человека есть потребность в другой жизни, это ваши интерпретации. Да, дихотомия есть, от нее никуда не деться, та же самая пропасть, как между идеей и реальностью. Эта пропасть породила примитивное средство объяснение - религию. Пропасть, трещину ведь всегда нужно чем-то заполнить.

По поводу любовной лирики - пример некорректен, так как в моем случае и то и другое, и сознание собственной мелкости и желание быть уникальным и значимым - происходят в одном времени. В твоем же случае понимание несчастья любви происходит в настоящем, а надежда на любовь - проекция в будущее