вот это не понял:
"Бачок можно было по полу катать, а можно было не катать."

Чего здесь непонятного?

Хочешь трепыхаешь проявитель в процессе проявки - хочешь не трепыхаешь.
Никогда не делал, что ли?

Frederick Taer
неа, я только теоретически

Mostack
Много потерял.
Теперь не прочувствуешь рулезность шопа.

У плёнки есть свои плюсы. И изготовление Фотографии (с большой буквы) по старым техпроцессам - арт ещё тот.

Но речь не о том. Речь о желторотых неумехах, критикующих цифровую фотографию, её обработку и т.п. Заметка для них.

necros правильная статья

зашел сюда, чтобы на эту же заметку линк кинуть
хорошо хоть осмотрелся вначале

Знаток, мда... авторитет...

Начерта он бачок по полу катал, - бобину нельзя было покрутить, что ли..

JimmyM
камрад, Goblin - он с некоторой долей иронии обычно пишет , если ты вдруг не заметил.....

JimmyM
А ещё "Гоблин" - смешное слово, ага.
Для справки: вращать рукоятку можно не у всех бачков. Есть т.н. герметичные, без рукояток. RTFM.


Ну на, посерьёзней почитай статью:
http://www.photoweb.ru/prophoto/bib...aterial/hb1.htm

Upd: и ещё
http://www.foto-video.ru/tech/review/b_w

RainGhost я его не читаю, мне просто выбор necros-ом авторитета в области фотографии немного непонятен... Гоблин ведь это не первый написал. Сравнение фотошопа со старыми "доцифровыми" способами ретуширования фотографий с серьезных статьях встречалось давно...

necros ясно, спасибо. Я буржуйских герметичных не видел никогда, у меня обычный советский был, и с "пограничным" слоем проявителя боролся бобиной - для любительских фоток хватало...

Я просто так и думал, что кто-нить, да использует этот замечательный приём - говорить не по статье и смыслу ея, но по автору. Гоблин - авторитет? Ха! Можно и не читать написанного.

Это провокация, ага.

necros
Демагоги жжут!

Самое прикольное, когда начинаешь использовать те же приёмы против них - они страшно обижаются.

я когда читал, нахлынуло столько воспоминаний из молодости :о)
в шкафу до сих пор целое отделение занято увеличителем, бачками, глянцевателем...