20-06-2003 14:38 Довольно частая ситуация
Предположим, в дневнике А написано то, что возмутило Б. Б пишет о своей реакции у себя в дневнике. Ему возражают - каждый может писать у себя, что хочет. Б тоже возражает - значит, и я могу писать, что меня возмущает, что А написал!
Не возникает ли тут логический парадокс?
Не возникает ли тут логический парадокс?
Комментарии:
А в чем, собственно, парадокс?
"А" поступил, как хотел, "Б" - тоже. Все довольны. Или недовольны. Но исключительно по собственному желанию.
"А" поступил, как хотел, "Б" - тоже. Все довольны. Или недовольны. Но исключительно по собственному желанию.
Камрад
Geronimo
А в чем, собственно, парадокс?
По-моему, это вариант такого парадокса:
1) Любое высказывание истинно.
2) Предыдущее высказывание ложно.
А в чем, собственно, парадокс?
По-моему, это вариант такого парадокса:
1) Любое высказывание истинно.
2) Предыдущее высказывание ложно.
Простая смертная
По-моему, здесь "главнее" - 1) Любое высказывание истинно. 
А потому тоже не думаю, что это парадокс.
А потому тоже не думаю, что это парадокс.
А и Б, сидели на трубе.
Оба хороши :)
Оба хороши :)
Камрад
paka 
Камрад
DZeta
По-моему, здесь "главнее" - 1) Любое высказывание истинно.
А потому тоже не думаю, что это парадокс.
Не поняла. Если верно, что любое высказывание истинно, то истинно и то, что это высказывание ложно. Так верно или ложно? Как же не парадокс?
По-моему, здесь "главнее" - 1) Любое высказывание истинно.
А потому тоже не думаю, что это парадокс.
Не поняла. Если верно, что любое высказывание истинно, то истинно и то, что это высказывание ложно. Так верно или ложно? Как же не парадокс?
гадальная
парадокса я тоже не вижу. Я пошла в гости, там было что-то сказано, что мне не понравилось..могу я с этим поделиться в собственном дневнике? могу..
Для меня дневник - это дом..захожу, как в гости. А дальше у каждого свои нормы. Кто-то моет кости хозяевам, кто-то нет...Но каждый имеет право делать так, как он считает правильным.
Для меня дневник - это дом..захожу, как в гости. А дальше у каждого свои нормы. Кто-то моет кости хозяевам, кто-то нет...Но каждый имеет право делать так, как он считает правильным.
Камрад
Дело в том, что логики здесь не существует, потому что сам по себе дневник - противоречие логики. Я до сих пор не могу сформулировать задачу дневника.
Что это? Эксгибиционизм.
Возможно.. Но не яркое проявление его...
Ведь дневник в понимании простого человека - это личное.
Вот такие вот противоречия.. А ты говоришь о логике.. Нет правил, нет целей.. Кто-то трындит, обращаясь к кому-то, используя дневник, как свой собвственный форум, не публикуя своих мыслей. А кто-то наоборот, только и публикует свои мысли.
А количество читающих твой дневник что означает?
Хорошо это или плохо?
Если ты умеешь хорошо излагать мысли, читатели есть. Это хорошо.
Читатели - не значит, поклонники таланта. Это подглядывающие...
Чтобы набрать читателей как можно больше, надо либо представиться девушкой и писать о возвышенном вперемешку с сексуальными историями, либо каждый божий день изливать в дневник мученические сообщения с риторическими вопросами... Это тоже нравится читателям - все любят давать бесплатные советы.
Вот и получается, что логика у каждого своя.. Каждый преследует свои цели.
Что это? Эксгибиционизм.
Возможно.. Но не яркое проявление его...
Ведь дневник в понимании простого человека - это личное.
Вот такие вот противоречия.. А ты говоришь о логике.. Нет правил, нет целей.. Кто-то трындит, обращаясь к кому-то, используя дневник, как свой собвственный форум, не публикуя своих мыслей. А кто-то наоборот, только и публикует свои мысли.
А количество читающих твой дневник что означает?
Хорошо это или плохо?
Если ты умеешь хорошо излагать мысли, читатели есть. Это хорошо.
Читатели - не значит, поклонники таланта. Это подглядывающие...
Чтобы набрать читателей как можно больше, надо либо представиться девушкой и писать о возвышенном вперемешку с сексуальными историями, либо каждый божий день изливать в дневник мученические сообщения с риторическими вопросами... Это тоже нравится читателям - все любят давать бесплатные советы.
Вот и получается, что логика у каждого своя.. Каждый преследует свои цели.
Камрад
Давайте с этим сначала разберемся.
1) Любое высказывание истинно.
2) Предыдущее высказывание ложно.
Это парадокс или нет?
1) Любое высказывание истинно.
2) Предыдущее высказывание ложно.
Это парадокс или нет?
Камрад
Alyoshka
надо либо представиться девушкой
А что, есть такое - в дневнике девушкой представляется парень??
надо либо представиться девушкой
А что, есть такое - в дневнике девушкой представляется парень??
гадальная
Джей
1) Любое высказывание истинно. - истины вообще нет! есть мнения...
Alyoshka ты за Естебаном не следил? он кстати был парнем)) 104 читателя за 10 дней!
1) Любое высказывание истинно. - истины вообще нет! есть мнения...
Alyoshka ты за Естебаном не следил? он кстати был парнем)) 104 читателя за 10 дней!
Камрад
Ромашка
истины вообще нет! есть мнения...
В смысле, ты говоришь, что первое утверждение ложно?
Поскольку в логических парадоксах мы оперируем категориями истинно-ложно.
ты за Естебаном не следил?
А что, надо было следить? Я вроде тоже не следила. Дай, пожалуйста, ссылку, если у тебя есть, посмотрю, наверно, очень хороший дневник.
истины вообще нет! есть мнения...
В смысле, ты говоришь, что первое утверждение ложно?
Поскольку в логических парадоксах мы оперируем категориями истинно-ложно.
ты за Естебаном не следил?
А что, надо было следить? Я вроде тоже не следила. Дай, пожалуйста, ссылку, если у тебя есть, посмотрю, наверно, очень хороший дневник.
гадальная
Джей
хм..да, пожалуй первое утверждение ложно!
Естебан свой дневник давно ликвидировал) Но по слухам Брэнди Линь - тот же автор Я в дневник Естебана попала на спор) долго объяснять...короче, было интересно определить возраст автора (тут я ошиблась, кстати), его образование (тут я угадала) и пишет из головы или из жизни..(осталось неразгаданным..я до сих пор думаю, что это были литературные творения). Мне дневник не был интересен..и я так и не поняла цель его появления. На личное письмо посланное е-майлом он мне не ответил)))
хм..да, пожалуй первое утверждение ложно!
Естебан свой дневник давно ликвидировал) Но по слухам Брэнди Линь - тот же автор
Я в дневник Естебана попала на спор) долго объяснять...короче, было интересно определить возраст автора (тут я ошиблась, кстати), его образование (тут я угадала) и пишет из головы или из жизни..(осталось неразгаданным..я до сих пор думаю, что это были литературные творения). Мне дневник не был интересен..и я так и не поняла цель его появления. На личное письмо посланное е-майлом он мне не ответил)))Камрад
Джей Если с точки зрения логики говорить то никакого парадокса нет
первое утверждение ложное а второе истинное и все сходится.
Было бы хуже если бы утверждения звучали так:
A. Утверждение Б ложное.
Б. Утверждение А истинное.
Ну или просто.
Это утверждение ложное
первое утверждение ложное а второе истинное и все сходится.
Было бы хуже если бы утверждения звучали так:
A. Утверждение Б ложное.
Б. Утверждение А истинное.
Ну или просто.
Это утверждение ложное
Truth_claimer
Никакого парадокса. Абсолютно.
"А" что-то написал.
"Б" это "что-то" возмутило, и он про это написал.
Оба имели право. В данном случае - один написать, другой - высказать своё мнение. У себя в дневниках.
И тот "С", кто сказал, что каждый может писать то, что хочет - всего лишь озвучил то, что уже произошло.
Небыло никаких возражений. Была констатация факта со стороны "С", и согласие с этим со стороны "Б".
Вроде так.
"А" что-то написал.
"Б" это "что-то" возмутило, и он про это написал.
Оба имели право. В данном случае - один написать, другой - высказать своё мнение. У себя в дневниках.
И тот "С", кто сказал, что каждый может писать то, что хочет - всего лишь озвучил то, что уже произошло.
Небыло никаких возражений. Была констатация факта со стороны "С", и согласие с этим со стороны "Б".
Вроде так.
21-06-2003 10:52
Я бы сказал, что логического парадокса нет, а есть этический. Попробую объяснить. Кроме А и Б есть третий участник - "другие", которые говорят Б. Они недовольны тем, что каждый пишет то что хочет (Б написал, что ему не нравится то, что написал А) и аргументируют это тем что А может писать всё что хочет (т.е. А может писать всё что хочет, а Б - нет) Двойной стандарт, однако.
N@f-Naf
N@f-Naf
Камрад
Hunger
"А" что-то написал.
"Б" это "что-то" возмутило, и он про это написал.
Ситуация такая, что возмутил именно сам факт написания.
N@f-Naf уже написал, конечно, это не логический парадокс, но противоречие тут есть.
"А" что-то написал.
"Б" это "что-то" возмутило, и он про это написал.
Ситуация такая, что возмутил именно сам факт написания.
N@f-Naf уже написал, конечно, это не логический парадокс, но противоречие тут есть.
Камрад
Ромашка
Про Естебана я что-то помню, но плохо. Так в чем там фишка была?
taras
Было бы хуже если бы утверждения звучали так:
A. Утверждение Б ложное.
Б. Утверждение А истинное.
Ага. На обороте этой карточки написано ложное утверждение.
Итак, в моем примере парадокса нет:
первое утверждение ложное а второе истинное, верно. И это единственный способ распределить И-Л.
Но в данном случае нам дано, что первое верно. Это - правило дневников, писать можно, что угодно.
Про Естебана я что-то помню, но плохо. Так в чем там фишка была?
taras
Было бы хуже если бы утверждения звучали так:
A. Утверждение Б ложное.
Б. Утверждение А истинное.
Ага. На обороте этой карточки написано ложное утверждение.
Итак, в моем примере парадокса нет:
первое утверждение ложное а второе истинное, верно. И это единственный способ распределить И-Л.
Но в данном случае нам дано, что первое верно. Это - правило дневников, писать можно, что угодно.
гадальная
Джей Так в чем там фишка была? - понятия не имею (пожимает плечами). Я про него вспомнила только в качестве примера того, что не обязательно представляться девушкойЧтобы набрать читателей как можно больше
Truth_claimer
N@f-Naf
Да, вполне согласен.
Джей
Ну, не знаю... Проблема тут однозначно есть. Парадокс - не вижу.
Да, вполне согласен.
Джей
Ну, не знаю... Проблема тут однозначно есть. Парадокс - не вижу.
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая