Основные причины, почему:
В 5050 мне приходится для кадрирования использовать LCD экран, так как оптический видео искатель очень грешит, показывает на 80% правильно. А экран разумеется очень мал для того, чтобы заметить все мелкие детали влезающие тебе в кадр. Так же, практически не возможно увидеть на чём сфокусировалась камера, иногда она не правильно это делает. И наконец, не видна степень затуманивания фона при использовании разных параметров диафрагмы.
PoiSoN (DV) Насчет того, что "оптический видео искатель грешит" -- это точно. У меня снимает больше чем в него видно, если объект далеко, а если близко, то и вовсе не то, что видно
Есть такое дело.
Но разве в Sony DSC-717 такой проблемы нет? Она ведь не зеркалка (?)...где видно точно то, что и в объектив...
не видна степень затуманивания фона при использовании разных параметров диафрагмы
Странно. У меня на LCD это хорошо видно...и куда сфокусировался обычно тоже.
Topka
Понимаешь, у Соньки есть EVF видео искатель, т.е. ты видишь то же изображение что на LCD экране, только в увеличенном размере. Поэтому глазом одним на большом изображении легче будет улавливать разницу.
А ты уверен, что в электронном видоискателе будет лучше видно, чем на экранчике? Я не в курсе.. На всякий случай сравни матрицы экранчика и видоискателя, где больше точек?
А так-то камера - одна из лучших Sony, только вот с размерами... Базука однозначно. С одной руки не поснимаешь. Если надо всё тот же функционал и даже чуть больше, но с обычным 4х объективом, делай как я:) - смотри на Sony DSC-V1. Это, имхо, самый лучший цифровой компакт на сегодня (до выхода Fujifilm F700 как минимум). Там тоже цейссовский объектив, кстати.