Даже неприятно как-то просматривать другие дневники. Сегодня (да и вчера, впрочем) всех как-то потихоньку пробило на сложные переживания морально-этического характера. Тоже хочется поразмышлять на эту тему. Да я бы и с удовольствием, но, как назло, в этот самый период (вчера-сегодня) в голове крутиться вовсе другой, ни к морали, ни к этике отношения не имеющий, вопрос.
А именно: вот есть птица, количеством много и интеллектом вовсе не отягощенная. Есть естественный отбор, количеством одна штука. И есть у этой самой птицы, сформированный этим самым естественным отбором, сложный инстинкт — витьё гнезда. Понятное дело, что если отматывать эволюцию назад, можно раскопать все стадии становления формы гнезда, лучшие из которых побеждали в номинации "за эволюционное развитие" и имели возможность развиваться дальше. Таким образом можно дойти до какой-то там протоптицы, которая и сделала зачаток протогнезда. Не ямки в песке, а именно гнезда, суть сплетенных веточек-палочек! И вот тут затык — действие должно быть вроде бы интеллектуальным — мало сообразить уложить пару палок, чтобы яйца не раскатывались и были защищены, надо оценить это новоприобретение. И у потомков интеллект должен быть, по крайней мере, несколько поколений, что бы это дело перенять. Дык. Куда дели соображалку-то?