13-05-2006 12:24 Девочка-Ветер » весенняя зелень

фото и нравится и в то же время кажется, что можно и нужно доработать,
но что и как- не знаю. какие будут замечания?

отредактировано: 14-05-2006 08:52 - Девочка-Ветер

Комментарии:
13-05-2006 13:35
Did I say that?
размер и качество изображения...
фотошопные цвета?

God$!n
да. а что с качеством и размером?
большой размер и низкое качество?

13-05-2006 21:19
Did I say that?
Девочка-Ветер
и то, и другое - маленькое. даже очень.
цвета слегка неестествены.

Злая Вода
переборщила с насыщенностью

понятно.
немного поменяла картинку, кажется, так получше?

а как кадрирование и в принципе.. идея что ли?

хотелось поймать момент пробуждения листвы

14-05-2006 11:42
Did I say that?
Девочка-Ветер
гораздо лучше. гораздо.
тут и капли видны, и цвета намного лучше, и фокусация на ура.
только опять-таки - размер. надо бы больше.

кадрирование по центру вроде как не полагается делать)
мне по центру не мешает, но, по-моему, ракурс надо было чуть пониже взять...
да и фон странноватый... шумит что ли?
но это уже сильные придирки.

короче - так лучше.

18-05-2006 01:07
Раздолбай
резкости всё равно не хватает.
кадрирование - лучше делать объект по левому нижнему краю. обычно так смотрится лучше. ну и блики от света не оч хорошие имхо.

Камрад
теперь модно на макро все подряд шлепат?

Камрад
мне не нравится. т.к. цвета слишком уж насыщенные и в центре несколько пересветов.
ну и центра смыслового не хватает...божьей коровки например...))

God$!n
очень полезные советы, спасибо! мне еще многому надо учиться

Vlas
согласна, что блики и резкость не на высоте буду исправлять. спасибо!

berryone
наверно макро всегда завораживает скорее это не мода а пристрастие.

Vecher
цвета почти не переделывались - чуть добавлен контраст. пересветы - согласна

ять - нечего вз
Непонятно, где резкость (точнее понятно, но неясно - накой). Цвета и контрастность. Нет смысловой нагрузки.
Фотка провисела долго, но вообще мы такое удаляем.

Закрыть