Попытка к бегству
Лейт
дневник заведен 31-08-2004
постоянные читатели [27]
Chloe Innocence, Fantasy and Sci-fi, Hydralisk, MatildaChou, Mechanical Priest, MISTIK, Nazgul, Night Lynx, Pirate, Postman, Remlik, rusak, Stanya, The House Of Rock, zakamka, Айуну, Амедеа, бестолочь, Биатлон-клуб, Букля_, Две косички, Ква-кВася, Надежда, ПАРАД УРОДОВ, Пиратское прошлое, Старший кладовщик, Фай Родис
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Москва, Россия
интересы [22]
книги, фэнтези, искусство, Толкиен, Хоккей, хоббит, филателия, рукоделие, Декупаж
26-05-2006 00:46
Ситуация с "Кодом Да Винчи" сначала меня совершенно не колыхала - ну вопят там что-то мракобесы (все-таки гельмановское любимое словечко по отношению к этим господам прилепилось к ним намертво ), и фиг с ними. Но потом я открыла какую-то газету (уж не помню какую - одну из тех, в которой читаю раздел "культура" по долгу службы), в надежде прочитать что-то об одном из самых главных событий прошлой недели - "Арт Москве", а вместо этого на половину полосы статья о митинге протеста мракобесов. "Вот блин!" - подумала я и выкинула газету.
Сегодня в новостях по первому показали,как какой-то поп выступает по поводу "Кода...". Все-таки я не могу понять, с какой стати эти люди могут не то что требовать, а вообще даже заикаться о каких-либо запретах на фильмы, книги, работы художников... Я еще ни разу не слышала, что кто-то пришел в третьяковку и потребовал снять рублевскую "Троицу", потому что она оскорбляет чувства какого-нибудь атеиста. Я никогда не слышала, чтобы кто-то публично, в эфире ТВ попросил убрать из эфира центральных каналов пасхальную службу. Вся страна (или большая ее часть, где есть лишь 1 и 2 каналы) на Пасху вынуждена смотреть службу - и никого это не колышит. Абсолютно любой человек, осматривая экспозицию в ГТГ видит "Троицу" - и никаких протестов.
Мне не нравится "шедевр" Брауна и я не горю желанием смотреть фильм, но сам факт того, что кто-то на всю страну просит его запретить, меня бесит.
Комментарии:
Камрад
Саня, у верующих, церковь ассоциируется с матерью. Представь, что про твою мать пишут роман, изображая ее портовой проституткой. Как ты будешь на это реагировать? Писать, про их права на творческое самовыражение? Сомневаюсь.
Так что, прекрасно понимаю чувства верующих. Другое дело, что лично я считаю, что не стоит этот детективчик таких страстей, и отец Андрей Кураев прав, предлагая Гоблину поскорее сделать перевод этого фильма и благополучно забыть.
Камрад
Катичка, а что ты ссылку не дала?
Думаю, Сане тоже полезно было бы почитать.
http://www.interfax-religion.ru/?act=interview&div=84
Камрад
Надежда Так Саня писала не о достоверности или недостоверности А о том, как можно возмущаться и устраивать пикеты. Я объяснила - как.
26-05-2006 15:13
Камрад
Амедеа
Катичка, я говорю о том, что в нашей стране церковь отделена от государства, и я не понимаю, почему церковь позволяет себе просить что-то снять или запретить. Мало того, церковь подает в суд, например, на художников и галеристов, обвиняя их в оскорблении чувств верующих и требуя какой-то компенсации. Я могу понять людей, которые этим возмущены - меня саму это раздражает.
Я думаю, что в нашей стране достаточно адекватных верующих людей, которые прекрасно понимают, что Браун в принципе не заслуживает этого внимания и всех этих слов и протестов.
О. Андрей Кураев, на мой взгляд, человек очень умный, я отношусь к нему с глубоким уважением, но в одном я с ним не согласна - "Код..." не претендует на какую-либо научность. Это просто детектив, не самый лучший, к тому же. Это большой финансовый проект. Если люди хотят читать эту книгу, смотреть этот фильм и платить создателям этих не шедевров, - то это их дело. Запрещать что-то и разводить скандал из этого я считаю глупостью и просто неправильным поведением.
Камрад
Лейт Саня, то же самое может сказать тебе автор, назвавший в своей книге твою маму проституткой. Все один в один. Что он свободный человек, живет в свободной стране, и только его дело, что он написал. Это его видение. А ты не имеешь права возмущаться, это унижает его свободу личности.
Когда про тебя пишут в газете, что Саша Г. - агент мирового империализма, ты будешь возмущаться?
Если напишут, что твоя галерея торгует органами для пересадки, и на самом деле - приют наркоторговцев из Боливии, вы будете думать, что вы ОБЩЕСТВЕННАЯ организация, отношения к государству НЕ имеющая, и поэтому не могущая претендовать на то, что государство защитит вас?
Церковь - организация, считающая что книга КдВ - оскорбительна. Она имеет право требовать снять постановку. Так же, как ты можешь требовать посадить человека в тюрьму за клевету. А уже государство вольно решать, что сделать ему. Признать или не признать позицию своих граждан тебя и церкви.
26-05-2006 16:57
Камрад
Амедеа
Сдаюсь! Твои доводы, безусловно, неопровержимы
Хрен с ним, пусть требуют,чего хотят, но вот приходить в галерею и обливать картины кислотой - это, согласись, уже край.
Камрад
Лейт Абсолютно согласна! Пусть лучше петиции пишут
Камрад
у верующих, церковь ассоциируется с матерью. Представь, что про твою мать пишут роман, изображая ее портовой проституткой. Как ты будешь на это реагировать?
но ведь церковь это никак не мать... и это проблемы исключительно верующих, кем и кого они считают...
не говоря о том, что возмущаться, когда твою организацию обвиняют несправедливо и вся она такая белая и пушистая, это одно дело.
А институт церкви сам по себе настолько далек от праведности, что возмущаться с их стороны - чистейшей воды лицемерие

Ваш комментарий:
Камрад:
Гость []
Комментарий:
[смайлики сайта]
Дополнительно:
Автоматическое распознавание URL
Не преобразовывать смайлики
Cкрыть комментарий
Закрыть