17-11-2003 14:51 support » Выделение болдом ников в списке ПЧ
По итогам обсуждения: в списке ПЧ теперь ники тех, у кого автор дневника сам является ПЧ, выделяются болдом.
Комментарии:
AleXX
19-11-2003 12:05
Дневник • Хочухи • Профиль
Если админы, сами решают
повторяю еще раз: вопрос был вынесен на всеобщее обсуждение, по итогам которого и были сделаны изменения.
повторяю еще раз: вопрос был вынесен на всеобщее обсуждение, по итогам которого и были сделаны изменения.
и еще добавлю, что негатив есть в любом случае - всегда найдется тот, кому что-то не нравится. всем не угодишь :)
ExD
Возникает такое ощущение, что тебе больше заняться нечем кроме того, как мучать саппорт
вы вольны делать все, что угодно, в том числе и думать подобным образом
Они тратят свое Личное время на развитие и поддержание сайта, а ты время, которое AleXX мог бы потратить к примеру на "прикручивание чек-бокса" (при хорошем настроении) еще более сокращаешь.
спасибо, что еще раз об этом напомнили
если так, то свое личное время он мог вообще не тратить на подобное действо, как на опрос, так и на создание новых путей
Значит надо находить время, чтобы "не отрываться от жизни".
и кормить ты меня в это время будешь, все правильно понимаю?
Ты хотела, чтобы о каждом действии администрация консультироволась с тобой? И с остальными 20000 юзерами? Глупо
тогда, зачем было опрашивать? это же глупо, по твоим словам
и да, хотела бы, чтобы лично со мной советовались... ничего не имею против этого...
AleXX
было бы две недели - было бы то же самое. только вместо "неделя" ты написала бы "две недели"
я написала минимум по неделе , могла написать и "максимум три", это что-то изменило бы?
Возникает такое ощущение, что тебе больше заняться нечем кроме того, как мучать саппорт
вы вольны делать все, что угодно, в том числе и думать подобным образом
Они тратят свое Личное время на развитие и поддержание сайта, а ты время, которое AleXX мог бы потратить к примеру на "прикручивание чек-бокса" (при хорошем настроении) еще более сокращаешь.
спасибо, что еще раз об этом напомнили
если так, то свое личное время он мог вообще не тратить на подобное действо, как на опрос, так и на создание новых путей
Значит надо находить время, чтобы "не отрываться от жизни".
и кормить ты меня в это время будешь, все правильно понимаю?
Ты хотела, чтобы о каждом действии администрация консультироволась с тобой? И с остальными 20000 юзерами? Глупо
тогда, зачем было опрашивать? это же глупо, по твоим словам
и да, хотела бы, чтобы лично со мной советовались... ничего не имею против этого...
AleXX
было бы две недели - было бы то же самое. только вместо "неделя" ты написала бы "две недели"
я написала минимум по неделе , могла написать и "максимум три", это что-то изменило бы?
Администратор
Буржуин проклятый
Буржуин проклятый
mamMock - не понимаю - какая разница, сколько времени проводилось обсуждение, если ты все равно о нем не знала, не читая данный дневник? 
Да будь оно хоть полгода, что бы изменилось лично для тебя, если ты сюда не ходила?
Неужели не понятно? Те, кто читает данный дневник, об обсуждении знали. Те из знающих, кто хотел высказаться по данному вопросу, высказались. Большинство из тех, кто высказался, были за введение данной функции. Если кто то не читал этот дневник, или читал, но не высказался - в чем тут наша вина?
О чем спор вообще?
Да будь оно хоть полгода, что бы изменилось лично для тебя, если ты сюда не ходила? Неужели не понятно? Те, кто читает данный дневник, об обсуждении знали. Те из знающих, кто хотел высказаться по данному вопросу, высказались. Большинство из тех, кто высказался, были за введение данной функции. Если кто то не читал этот дневник, или читал, но не высказался - в чем тут наша вина?
О чем спор вообще?
призрак
mamMock
Alexvn
О чем спор вообще?
кто-то разве спорит?
я высказываю свою точку зрения, AleXX - свою и все о выделенных теперь никах
делайте, как считаете нужным, ставьте перед фактом без обсуждений "надо/не надо", ведь те, кто высказался "за" могли это сделать сгоряча или из любопытства просто посмотреть, как это будет выглядеть, а прощения им за это, увы, уже не будет
можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?"
О чем спор вообще?
кто-то разве спорит?
я высказываю свою точку зрения, AleXX - свою и все о выделенных теперь никах
делайте, как считаете нужным, ставьте перед фактом без обсуждений "надо/не надо", ведь те, кто высказался "за" могли это сделать сгоряча или из любопытства просто посмотреть, как это будет выглядеть, а прощения им за это, увы, уже не будет
можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?"
можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?"
можно было. но мы-то так не делали :lol:
ты сама придумываешь какие-то страсти-мордасти, и нам их приписываешь потом :)
можно было. но мы-то так не делали :lol:
ты сама придумываешь какие-то страсти-мордасти, и нам их приписываешь потом :)
Камрад
AleXX
Вот как раз страсти - мордасти по-моему, кто-то другой придумывает...
Вот как раз страсти - мордасти по-моему, кто-то другой придумывает...
Администратор
Буржуин проклятый
Буржуин проклятый
mamMock - свою точку зрения нужно было высказывать в обсуждении, а не сейчас
ведь те, кто высказался "за" могли это сделать сгоряча или из любопытства просто посмотреть - то есть ты не допускаешь возможности того, что высказавшиеся "за" сделали это, будучи в здравом уме и трезвом рассудке, отдавая себе отчет в том, чего просят?
Тебе самой не смешно?
можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?" - угу, так тоже уже делалось неоднократно, и каждый раз появлялись люди, возмущавшиеся: нафик так неудобно сделали, почему не посоветовались с нами?
Видишь ли, как уже писал AleXX - как ни делай, всегда найдутся люди, которых сделанное не будет устраивать. Начнем ставить перед фактом - будут жаловаться, что администрации наплевать на мнение посетителей. Начнем устраивать обсуждения - будут жаловаться, что обсуждение было неправильным. Что я, собственно, и наблюдаю тут, в этой дискуссии
ведь те, кто высказался "за" могли это сделать сгоряча или из любопытства просто посмотреть - то есть ты не допускаешь возможности того, что высказавшиеся "за" сделали это, будучи в здравом уме и трезвом рассудке, отдавая себе отчет в том, чего просят?
Тебе самой не смешно? можно было идти и другим путем, например, сделать без обсуждения ники выделенными, а потом спросить народ: "ну как, нравится?" - угу, так тоже уже делалось неоднократно, и каждый раз появлялись люди, возмущавшиеся: нафик так неудобно сделали, почему не посоветовались с нами?
Видишь ли, как уже писал AleXX - как ни делай, всегда найдутся люди, которых сделанное не будет устраивать. Начнем ставить перед фактом - будут жаловаться, что администрации наплевать на мнение посетителей. Начнем устраивать обсуждения - будут жаловаться, что обсуждение было неправильным. Что я, собственно, и наблюдаю тут, в этой дискуссии
Alexvn
свою точку зрения нужно было высказывать в обсуждении, а не сейчас
в таком случае, зачем к этому сообщению было оставлено окно комментариев? для "спасибо"? тем более, что всегда недовольные найдутся, которые захотят воспользоваться правом высказать свое мнение
то есть ты не допускаешь возможности того, что высказавшиеся "за" сделали это, будучи в здравом уме и трезвом рассудке, отдавая себе отчет в том, чего просят?
я допускаю, что человеку свойственно менять свои взгляды и решения, и не всегда удовлетворение их просьб является для них благом...
кстати, сколько их было, заявок на оболденные ники, именно заявок, а не согласий на изменения?
так тоже уже делалось неоднократно, и каждый раз появлялись люди, возмущавшиеся
и что?
сделали бы сразу с чет-боксом, и все были бы счастливы...
и я в том числе
а по поводу обсуждений, раз вы решили их проводить, делайте их тогда на главной, которая в отличе от supporta, есть у всех
свою точку зрения нужно было высказывать в обсуждении, а не сейчас
в таком случае, зачем к этому сообщению было оставлено окно комментариев? для "спасибо"? тем более, что всегда недовольные найдутся, которые захотят воспользоваться правом высказать свое мнение
то есть ты не допускаешь возможности того, что высказавшиеся "за" сделали это, будучи в здравом уме и трезвом рассудке, отдавая себе отчет в том, чего просят?
я допускаю, что человеку свойственно менять свои взгляды и решения, и не всегда удовлетворение их просьб является для них благом...
кстати, сколько их было, заявок на оболденные ники, именно заявок, а не согласий на изменения?
так тоже уже делалось неоднократно, и каждый раз появлялись люди, возмущавшиеся
и что?
сделали бы сразу с чет-боксом, и все были бы счастливы...
и я в том числе
а по поводу обсуждений, раз вы решили их проводить, делайте их тогда на главной, которая в отличе от supporta, есть у всех
Администратор
Буржуин проклятый
Буржуин проклятый
mamMock
правом высказать свое мнение - мнение высказывать можно, ради бога, только не нужно обвинять нас в том, что это мнение не было высказано в нужный момент, в этом виноваты не мы
человеку свойственно менять свои взгляды и решения, и не всегда удовлетворение их просьб является для них благом - предлагаю дать этим человекам высказаться об изменении взглядов самостоятельно, а не додумывать что то за них, ок?
и что? - я уже объяснил, "и что". То, что как ни поступай, найдутся недовольные.
сделали бы сразу с чет-боксом, и все были бы счастливы - и тут найдутся недовольные, кому будет непрятно видеть себя невыделенным в списке ПЧ в дневниках с установленным чек-боксом
делайте их тогда на главной, которая в отличе от supporta, есть у всех - она есть не у всех. К примеру, многие читают дневники, открывая обновившиеся закладки из оффлайнового клиента, минуя таким образом главную страницу. Ссылка на дневник support, кстати говоря, имеется на каждой странице сайта
правом высказать свое мнение - мнение высказывать можно, ради бога, только не нужно обвинять нас в том, что это мнение не было высказано в нужный момент, в этом виноваты не мы
человеку свойственно менять свои взгляды и решения, и не всегда удовлетворение их просьб является для них благом - предлагаю дать этим человекам высказаться об изменении взглядов самостоятельно, а не додумывать что то за них, ок?
и что? - я уже объяснил, "и что". То, что как ни поступай, найдутся недовольные.
сделали бы сразу с чет-боксом, и все были бы счастливы - и тут найдутся недовольные, кому будет непрятно видеть себя невыделенным в списке ПЧ в дневниках с установленным чек-боксом
делайте их тогда на главной, которая в отличе от supporta, есть у всех - она есть не у всех. К примеру, многие читают дневники, открывая обновившиеся закладки из оффлайнового клиента, минуя таким образом главную страницу. Ссылка на дневник support, кстати говоря, имеется на каждой странице сайта
отредактировано: 19-11-2003 13:38 - Alexvn
D:
вообщем хватит шаро*бить, тут дело не в том что кого то не спросили а в том что дальше-то делать
как я уже говорил ежу ясно, что возврату к прошлому нет но, как показала практика количество недовольных растет
сдается мне что классический вид слишком много места занимает, поетому было решено подтолкнуть камрадов к переходу на le или как он там зовется..
поетому я хочу задать вопрос
будет ли реализован чекбокс?
я про это вкл\выкл отображение болдов если кто забыл о чем речь..
как я уже говорил ежу ясно, что возврату к прошлому нет
но, как показала практика количество недовольных растетсдается мне что классический вид слишком много места занимает, поетому было решено подтолкнуть камрадов к переходу на le или как он там зовется..
поетому я хочу задать вопрос
будет ли реализован чекбокс?
я про это вкл\выкл отображение болдов если кто забыл о чем речь..
Blade Runner, сдается тебе неправильно :)
про чекбокс - пока не могу ответить точно, посмотрим еще.
про чекбокс - пока не могу ответить точно, посмотрим еще.
D:
AleXX
ну это всего лишь версия была
про чекбокс - понятно, спасибо, ждем-с
ну это всего лишь версия была
про чекбокс - понятно, спасибо, ждем-с
Blade Runner
мне же на вопрос о подобном было отвечено таким образом...
" в списке ПЧ теперь ники тех, у кого автор дневника сам является ПЧ, выделяются болдом."
ни про какие возможности "вернуть список в первоначальное состояние" там ничего нет. если бы такие возможности предполагались - было бы.
AleXX
про чекбокс - пока не могу ответить точно, посмотрим еще
смеюсь...
когд мне так отвечают, в большинстве случаев, это значит "нет"
Alexvn
ради бога, только не нужно обвинять нас в том, что это мнение не было высказано в нужный момент
где это вас обвиняли?
если помнишь, несколько раз упомянула здесь, что отдаю себе отчет в том, что обсуждение после - несвоевременно
Alexvn
найдутся недовольные, кому будет непрятно видеть себя невыделенным в списке ПЧ в дневниках с установленным чек-боксом
но они-то, по крайне мере, будут именть возможность исправить положение, в отличие от меня
если ссылки на закладки ПЧ стали дублироваться выделением ника, ведь функция "закладки" по прежнему осуществляется, то не вижу логической нестыковки, почем бы и supportу не делать подобного на одной и той же странице в разных видах? особенно, когда речь идет о голосованиях
а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6
пользуют онлайновую версию
я, кстати, оффлайном пользуюсь крайне редко, так что главную страницу вижу гораздо чаще, чем свой дневник
мне же на вопрос о подобном было отвечено таким образом...
" в списке ПЧ теперь ники тех, у кого автор дневника сам является ПЧ, выделяются болдом."
ни про какие возможности "вернуть список в первоначальное состояние" там ничего нет. если бы такие возможности предполагались - было бы.
AleXX
про чекбокс - пока не могу ответить точно, посмотрим еще
смеюсь...
когд мне так отвечают, в большинстве случаев, это значит "нет"
Alexvn
ради бога, только не нужно обвинять нас в том, что это мнение не было высказано в нужный момент
где это вас обвиняли?
если помнишь, несколько раз упомянула здесь, что отдаю себе отчет в том, что обсуждение после - несвоевременно
Alexvn
найдутся недовольные, кому будет непрятно видеть себя невыделенным в списке ПЧ в дневниках с установленным чек-боксом
но они-то, по крайне мере, будут именть возможность исправить положение, в отличие от меня
если ссылки на закладки ПЧ стали дублироваться выделением ника, ведь функция "закладки" по прежнему осуществляется, то не вижу логической нестыковки, почем бы и supportу не делать подобного на одной и той же странице в разных видах? особенно, когда речь идет о голосованиях
а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6
пользуют онлайновую версию
я, кстати, оффлайном пользуюсь крайне редко, так что главную страницу вижу гораздо чаще, чем свой дневник
а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6
40% на слово "многие" не тянет? :lol:
40% на слово "многие" не тянет? :lol:
D:
mamMock
балин, ну откуда вы это взяли что ... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6 пользуют онлайновую версию? когда проводился этот опрос? кем? и главное, почему я в нем не участвовал? 10 человек, вы как социолог считаете что такая выборка достаточна?
не нужно бросаться столь голословными заявлениями, вам как социологу должно быть стыдно
Alexvn
хорошо, а сделать два чекбокса
один - позволять\непозволять другим видеть у себя болды
второй позволять\непозволять себе видеть (у других) болды
балин, ну откуда вы это взяли что ... из 10 опрошенных, только 4 так делают, остальные 6 пользуют онлайновую версию? когда проводился этот опрос? кем? и главное, почему я в нем не участвовал? 10 человек, вы как социолог считаете что такая выборка достаточна?
не нужно бросаться столь голословными заявлениями, вам как социологу должно быть стыдно
Alexvn
хорошо, а сделать два чекбокса
один - позволять\непозволять другим видеть у себя болды
второй позволять\непозволять себе видеть (у других) болды
Администратор
Буржуин проклятый
Буржуин проклятый
mamMock
когд мне так отвечают, в большинстве случаев, это значит "нет" - обычно, когда так отвечают, это означает, что решение еще не принято, и больше ничего
где это вас обвиняли? - да на паре последних страниц и обвиняли
ты же сама и писала, что обсуждение было слишком коротким и проводилось не там, где нужно
но они-то, по крайне мере, будут именть возможность исправить положение, в отличие от меня - ну поясни пожалуйста, как я смогу исправить положение, если меня расстраивает тот факт, что ты у себя в дневнике включила чек-бокс, и теперь я вижу, что мой ник в списке твоих ПЧ не выделен болдом, в отличие от многих других?
а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос - во первых, 40% - это отнюдь не мало. Во вторых, я вообще не о том совсем говорил. Не о комментах из оффлайна, а о том, что вот я, к примеру, на главную страницу захожу крайне редко - я кликаю в клиенте на обновившийся дневник, и попадаю непосредственно в этот дневник, где его и читаю, комментирую, и т.д. Кроме того, многие заносят в фавориты броузера ленту закладок, или ленту обновлений за сутки, и открывают ее, опять таки минуя главную страницу. И таких людей много. Еще примеры привести?
когд мне так отвечают, в большинстве случаев, это значит "нет" - обычно, когда так отвечают, это означает, что решение еще не принято, и больше ничего
где это вас обвиняли? - да на паре последних страниц и обвиняли
ты же сама и писала, что обсуждение было слишком коротким и проводилось не там, где нужно но они-то, по крайне мере, будут именть возможность исправить положение, в отличие от меня - ну поясни пожалуйста, как я смогу исправить положение, если меня расстраивает тот факт, что ты у себя в дневнике включила чек-бокс, и теперь я вижу, что мой ник в списке твоих ПЧ не выделен болдом, в отличие от многих других?
а насчет того, что многие пользуются комментами из оффлайна, очень спорный вопрос - во первых, 40% - это отнюдь не мало. Во вторых, я вообще не о том совсем говорил. Не о комментах из оффлайна, а о том, что вот я, к примеру, на главную страницу захожу крайне редко - я кликаю в клиенте на обновившийся дневник, и попадаю непосредственно в этот дневник, где его и читаю, комментирую, и т.д. Кроме того, многие заносят в фавориты броузера ленту закладок, или ленту обновлений за сутки, и открывают ее, опять таки минуя главную страницу. И таких людей много. Еще примеры привести?
Blade Runner
будешь пятым!
разве речь шла о том, чтобы предоставить объективные данные?
мне сказали "большинство", я усомнилась, проверила на своих знакомых, оказалось, что да, есть пользующие оффлайном, но по результатам сиюминутного опрлса их меньшинство... если интересно, давай устроим полновесное обсуждение, но для этого мне потребуется помощь администраторов
подтвердятся данные администрации - отлично!
вопрос задавался моим знакомым, находящимся в онлайне...
и повода для стыда я не вижу...
голословным утверждение было бы в случае, если бы сделала подобное заявление никого не спрашивая
будешь пятым!
разве речь шла о том, чтобы предоставить объективные данные?
мне сказали "большинство", я усомнилась, проверила на своих знакомых, оказалось, что да, есть пользующие оффлайном, но по результатам сиюминутного опрлса их меньшинство... если интересно, давай устроим полновесное обсуждение, но для этого мне потребуется помощь администраторов
подтвердятся данные администрации - отлично!
вопрос задавался моим знакомым, находящимся в онлайне...
и повода для стыда я не вижу...
голословным утверждение было бы в случае, если бы сделала подобное заявление никого не спрашивая
мне сказали "большинство", я усомнилась
вообще-то сказали - "многие" ;)
вообще-то сказали - "многие" ;)
отредактировано: 19-11-2003 15:04 - AleXX