Со мною вот что происходит
дневник заведен 05-03-2002
постоянные читатели [424]
закладки:
цитатник:
дневник:
местожительство:
Россия, Сибирь
17-11-2003 19:52
У знакомых моих знакомых ребенок не ходит в школу. Вернее, не так, он ходит, но только после уроков. Занимается с учителями отдельно, за плату. А в класс не ходит. И он уже в 6 классе, и ни дня не учился вместе с другими, после того, как его в первом классе чем-то обидели. Психолог школьный говорит, что отклонений у него нет, учителя тоже говорят, что нормальный. Но он не общается ни с кем, только с родителями и с бабушкой. Такое может само пройти, как вы думаете, это не опасно - совсем не общаться с людьми?
Комментарии:
17-11-2003 21:43
Дон Кихот Камрадский
Джей
У вас нет взрослых знакомых - малость странноватых, но в общем нормальных, и на работе их ценят - а в детстве им эти странности не прощали и им тяжело приходилось? У меня есть такой знакомый, или даже двое.
У тебя их - даже трое! :) Третий - это я! :D
"Странность" у меня не такая уж и странная - классический дефект речи, проблема в буквой Р. Однако - как мне за это доставалось в школе!!! :D Приходилось свою 'Ыбу и 'Ака отстаивать кулаками! Может и драться бы без этого не научился... :D Дети - беспечны, безжалостны и бессердечны. Прав Барри, на 200% прав. Только для детей - это естественно, они ведь еще знают разницы между Добром и Злом... И правила выживания эти "детские джунгли" преподают отлично. А учиться этому - все равно надо. И лучше уж учиться в детстве, когда и родители рядом, и обиды с наездами, как ни крути, а все-таки реже переходят в уголовщину, чем у взрослых. Огромную ошибку делают твои знакомые, ИМХО. Фатальную ошибку... :( Могут ведь и угробить парня. От большой любви...

отредактировано: 17-11-2003 21:44 - Skiminok

17-11-2003 21:44
Камрад
в какой уже раз согласен с шмардаком)
17-11-2003 22:07
Камрад
Ромашка
А что такое норма? Среднее.

Родители, может, думают так: раньше дворянские дети не ходили ни в ясли, ни в садик, ни в школу. У них были няни, бонны, домашние учителя. И ничего, прекрасно социализировались потом.
гадальная
Джей я бы сказала..масса))) а дворянские дети общались между собой..и них были детские балы, встречи..да и в 11 лет они уже не дети были...А вот Пушкин так в лицее учился)))

И Шмардак прав...нужно уметь держать удар..а если на работе такое? тогда что делать? а в транспорте обидели? в магазине? на улице?
шмардак
Я вот что скажу. Я в детстве с удовольствием обошелся бы без ежедневного общения с множеством мерзких ублюдков. Но возможности не было. А у парня есть. И слава Богу.

отредактировано: 17-11-2003 22:41 - Шмардак

гадальная
Шмардак я бы тоже обошлась..то без той треноривки меня бы съели позже...
кошка Франка
Хотелось бы знать, что сам парень обо всем думает. Чем его в 1ом классе обидели, почему он не хочет ходить в школу (или хочет, но боится) и чем для него мама и бабушка отличаются от всех остальных людей.
шмардак
Ромашка
Для кого-то это тренировка, для кого-то - слом.
Я не сторонник социального дарвинизма в детский период.
гадальная
Шмардак если родители рядом, то не слом...я, например, сама находила мальчиков постарше и посильнее, которые мое чадо оберегали...Но они были из детского же коллектива...И потому работало. (правда, чадо о моем вмешательстве не знало..) А были случаи, когда я сама учила, куда и как бить...и даже дома тренировались))
Кстати, родители тех мальчиков были мне очень благодарны..ибо единожды защитив слабого..им это понравилось больше, чем слабого же обижать.
И учителям я промывание мозгов устраивала..Когда над моим старшим потешались..Он же по-английски совсем не говорил..значит - идиот.. сначала я промыла мозги учителю, потом она - детям..а потом он еще и в лоб кому-то дал..И все...
18-11-2003 03:12
Truth_claimer
Опасно ли это для него - тут и без меня уже мнений наговорили...
Я боюсь, как бы такое отстранение не вышло боком другим. Если он не пропадёт, а выучится и вырастет... Умный, отстранённый, и с обидкой на людей... Бррр, даже представить противно...
18-11-2003 05:12
Камрад
Hunger Я боюсь, как бы такое отстранение не вышло боком другим. Если он не пропадёт, а выучится и вырастет... Умный, отстранённый, и с обидкой на людей...

Гы, ну посмотри на меня, вишь что выросло. Убежденный человеконенавистник. Не в смысле, что я хочу всех убить (не все время, по крайней мере, хочу), но отношусь к людям с глубочайшим презрением.
Зато здорово помогает. Если мне делают плохо, мне помогает ОЖИДАНИЕ этого.
Вот жена например моя в свое время жутко поражалась, когда ей делали плохо: "ну как же так можно". А я заранее привыкший к тому, что люди - дерьмо, и они обязательно тебе сделают плохо. Поэтому на гадости реагирую спокойнее, чем если бы я был оптимистом и человеколюбом. Зато когда они делают тебе хорошо - это так здОрово.
18-11-2003 11:06
Камрад
Джей Думаю растет потенциальный jornals-юниор...
18-11-2003 14:47
К.
Шмардак
Я в детстве с удовольствием обошелся бы без ежедневного общения с множеством мерзких ублюдков
Если бы он только с некоторыми не общался - я бы понял. А он - ни с кем (если я правильно Джей понял). А _все_ "мерзкими ублюдками" быть не могут. Тогда "надо в консерватории что-то менять" (с)

Джей
раньше дворянские дети не ходили ни в ясли, ни в садик, ни в школу. У них были няни, бонны, домашние учителя. И ничего, прекрасно социализировались потом
Дворянские дети общались с другими детьми, как правило я имею в виду.
По моему, описанное тобой - клинический случай "маминькиного сынка".
18-11-2003 17:08
Незлопастый Брандашмыг
Помоему это намного лучше, чем проходить "отбор".
В "школьных джунглях" пришлось бы, либо постоянно доказывать свою значимость, либо смирится со своей второстепенностью.

Да и зачем школа то? Зачем общение со сверстниками? Имхо оно ничему полезному в том возрасте не учит.
А после того, как у парня сформируется устойчивое восприятие - достаточно пары недель, чтобы привыкнуть к толпе.

Для того чтобы научиться играть в преферанс, не обязательно предварительно учиться играть в "дурака". Тем более что играть потом прейдется именно в преферанс.
18-11-2003 17:09
Камрад
Warum
Я не знаю никаких подробностей, только сам факт. И что учителя этому факту удивляются, то есть у них нет впечатления, что это необходимо.
Furs
Если мне делают плохо, мне помогает ОЖИДАНИЕ этого.
А вот если делают нейтрально, то твое ожидание плохого не переводит это в разряд плохого? Люди разве так уж много плохого делают, чтобы стоило это все время ожидать?
Kristian
Дворянские дети общались с другими детьми, как правило я имею в виду.
А если не общались, то ничего страшного не происходило. Не очень-то много у них было такого общения, ну праздник 3 раза в год, ну гости иногда, это же не каждодневно.
Ромашка
Ты выше писала, что и садик необходим, и ясли. Вот тут можно много контрпримеров привести, когда дети не посещали и совершенно нормальными вырастали.
Ясли-то для чего??
Шмардак
Премущества мизантропии понятны. Вопрос, не перевешивает ли вред.
18-11-2003 17:13
Камрад
Timoty
Ну да, речь же не о том, чтобы он эффективно общался. Может, из него потом не выйдет менеджер, продавец, или просто душа компании - ну и ладно, если все равно явно таких склонностей нет. Но он же общается с учителями, хоть и в силу необходимости, уроки отвечает, значит, со взрослыми и по делам - может.
guest
Думаю растет потенциальный jornals-юниор
А вот интересно, не предлагали ему интернет?
гадальная
Джей Ясли-то для чего?? - я полагаю, чем раньше человек попадает в общество себе подобных, тем легче ему приспособиться и найти свое место в обществе. Я знавала в школе (особенно в первом классе) детей, которые не знали как себя вести с себе подобными= Они пришли прамо из дома, где 7 лет им заглядывали в рот, ценили и окружали любовью..И вдруг..одноклассники, которые ничего такого делать не собираются, а еще норовят и обхихикать, и что-то отобрать...Травма! Мы же, прошедшие ясельно-детсадовскую школу жизни, были по приспособленнее...
18-11-2003 18:41
Камрад
Ромашка
Приспособиться, обтесаться... но терять своеобычие, индивидуальность, своеобразие, оригинальность...
Задала такой вопрос (про ясли) мужу. В ответ он ругался со словами "дедовщина до армии", "стадность" и "дарвинизм" (как Шмардак, это я про социальный дарвинизм).
Если серьезно - ..одноклассники, которые ничего такого делать не собираются, а еще норовят и обхихикать, и что-то отобрать..., вот они откуда такие? Если после домашнего воспитания дети тихие и неприспособленные, то откуда такие бойкие? После садов-ясель?
гадальная
Джей знаешь..я вот я спомнила, что самый драчливый у нас как раз был "домашний" мальчик...а откуда в нем эта агрессия была, я не знаю..я только помню, что ясельники его здорово побили и его потом бабушка из школы забирала...
Не знаю, не знаю..спорить ни с кем не буду. Мой старший прошел и ясли, и дет сад..никакой дедовщины там не было. Были игры с себе подобными. Чтобы забрать ребенка из ясель я покупала булочку с вареньем и выманивала его как щенка Иначе он не уходил))) ему там нравилось...
Детский сад - первый был отличный..а во втором были проблемы со взрослыми..им не нравилась фамилия ребенка, но это уже другой разговор...
Младший сначала ходил в семейный детский сад, где было 5 деток...И это было плохо..а потом - в обычный..и просто бежал туда на всех парах...
после домашнего воспитания дети дети разные выходят...не все тихие..а неприспособленность она и в излишней агрессивности тоже..Ведь то о ком я писала, видимо терроризировал семью..но его не били..и он не знал, что за такие дела можно и в лоб получить..
18-11-2003 20:14
Камрад
Ромашка
Ты мне прямо глаза открываешь.
И если б была возможность оставлять дома, все равно бы в ясли отдали? У нас бабушка была, и можно было работать, так мне бы никогда не пришло в голову, что в яслях чем-то лучше, чем дома, всегда казалось, что это - только от необходимости.
Закрыть