.....беседа двух технарей в храме искусства...

Володя: - Это что тут за сокращение - МВК?
Я: - "Музыкант Высшей Категории"...
Володя: - То есть?
Я: - Ну, это как пятый разряд, только по игре на скрипке...

....присутствовавшие "театралы" были в шоке......зато мы - два технаря друг друга сразу поняли.....

....потом наблюдал перестановку сейфов в отделе кадров.....
......весь театр поделили на три большие группы - "Творческие работники", "Нетворческие работники", "Технический персонал".....даже грустно стало.....
.....почему бы сразу тогда не написать "Таланты", "Ремесленики" и "Быдло"....
....на кой фиг вообще это деление? Кстати, я ни в одну из категорий не попал.....
.....в первую нельзя, т.к. я рекламой занимаюсь на "бумажном" уровне, во вторую нельзя, т.к. я сам эту рекламу и дизайню, а в третью мне нельзя, т.к. я зам. директора...........вот я и задумался...в рамках этой трехсекционной модели я исключение, или наоборот - ни то ни се.......и, кстати, чем таким "нетворческие" отличаются от "технических" в плане своей неталантности.....ибо если так рассуждать, то и уборщица и администратор стоят на одной ступеньке служения талантам.......хотя.....если б не мы, то кто бы узнал об их таланте....кто бы и где бы брал билеты на них......где бы они вобще были?....это не говоря о том, что считать творчеством, а что нет.......
.....недавно я был на выставке набросков Шагала, собранных по всяким частным коллекциям.....и был потрясен......у меня в конспектах зарисовок было во много раз больше и несравнимо лучше.......разница лишь в том, что ему сказали "молодец", а мне поставили "2", доходчиво объяснили, что рисовать я не умею, и вообще - руки у меня не оттудова растут......что, впрочем не мешает мне дизайнить.....хотя обидно - Шагал популярнее......зато у меня аудитория больше.....афиши в центре Москвы - это уже гора народа...да плюс журналы.......
...Кстати, Шагал рисовал сам по себе, следовательно "творческим работником" тоже не являлся...... =)_______)
.....что-то меня занесло, сам не пойму куда........вобщем, все относительно.....

....или вот еще одна мучающая меня мысль - отчего "классика" называется "классикой"? От возраста? Но тогда фолк по отношению к "классике" еще большая "классика", но таковым он (фолк) не является......он влияния на людей? Врятли......а в современном обществе "классику" слушают всего 5% населения Земли, и это, кстати, известный факт, а не мое предположение......и почему это все является, а точнее считается "элитарным" искусством я вообще понять не в силах.....какой-нибудь "Концерт №29 для скрипки и виолончели ля минор" в авторстве Иогана Брегхофа и исполнении некоего Николая Свирина это, изините, больше на андеграунд похоже, чем на "элитарное искусство".......

...или вот еще странный факт - снятое крупняком во весь кадр "лицо" муравья, при всей красоте кадра, "портретом" не является...хотя эмоций это лицо тоже может передать не мало........
....а...."порно" не является не то что напрвлением кинематографии......оно не является жанром вообще......оно даже не считается "документальным фильмом", что ИМХО довольно близко к сути.......

........как все сложно...........или просто.......

P.S. Хотя, после того, как в научнейшей книге по селекции всяких "культурных растений" (тоже вот странный термин) я прочел, что земляника является ОРЕХОМ (!!!!!!!), уже мало чему удивляюсь......кстати, объяснение про "ореховость" земляники было на редкость подробным, точным и интересным......

Current music: Simple Minds - "Woman" (уже второй час играет)
Состояние: ......философское.......