Красота).

~нея~, ты же знаешь мою слабость к этим "бабочкам"

замечательное фото!! спасибо

Нея - просто красотища !!!
Только чуточку убери яркость в правом нижнем углу... а то как будто немного засвечено....
А идея - класс !!! И конечно исполнение тоже :-)

Всё супер, но мне не нравится макияж и кольца в ушах.
Очень красиво.)

Все, конечно, красиво и нежно, только уж очень однотипно...имхо, не хватает разнообразия, легко предсказуемо.. неинтересно...
=)

нравится...:))
blue -настроение

Germina что именно очень однотипно?)) была еще одна фотография с бабочками, это все с одной съемки, в другой этого не повторяется.
где тебе не хватает разнообразия? тут? http://club.foto.ru/gallery/author.php?param=20324
Cler Роланд Phazeman Unborn новая жизнь спасибо вам.) рада что нравится.

Обалдено!

да согласна с Unborn макияж ужасен. правая сторона лица сильно засвечена. очертания просто неприятно размываются. серги надо было полегче одеть, чтобы было не так явно, что она лежит. низ фото тоже слишком светлый. бабочка теряется.
единственное что нравится, это бабочки в волосах.
а так вобщем, бледненько получиловь, а не нежно. :/

А что вы, Нея, так сразу накинулись за критику?
Или неприятно читать не только положительные отзывы?

Да, мне кажется, что ваши фотографии порой даже скучны.. Часто в новой угадываю старые..

Я ни в коем случае не хочу вас обидеть.. Просто выражаю свое мнение...

opel
Ко всему вышесказанному ты забыла добавить "ИМХО".

Germina
не вижу там никакого "накидывания". не стоит развивать конфликт на пустом месте.

Роланд хорошо - "ИМХО", раз тебе так хочется. но смысл сказанного это не меняет.:/ я вообще-то чужих мислей и не высказваю.
а конфликт и не думал развиваться. я вижу всего лишь свою критику и типичную реакцию на неё человека, который пока не научился критиковать свои работы и объективно на них смотреть... к критике в первую очередь нужно относиться с трепетом и уважением, т.к. только она является главным движущем фактором в нашем творческом развитии.

opel
раз тебе так хочется.
мне одолжений делать не нужно это тебе должно хотеться выражать свои мысли так, чтобы их приятно было читать. даже если это критика.
но нет, значит нет.....

к критике в первую очередь нужно относиться с трепетом и уважением
к хорошей критике - да, полностью согласен.
вот только все дело в том, что критика - своего рода искусство. причем опасное. потому что на работы бездарного художника просто никто смотреть не будет, а вот бездарная критика вполне способна оскорбить и испортить настроение человеку.

но все это мое личное мнение.

Роланд 1) критика не всегда приятна.
2) я не хочу с тобой ссорится.
3) ты являешься в данном клубе блюстителем порядка, или пытаешься защитить или оправдать автора этой работы?
4) бездарныеработы незачем критиковать. идеальные работы тоже.
остальные работы заслуживают то, чего заслуживают. в сфере искусства я не вижу пользы в лаяльности.
5) испорченное настроение это не самое страшное.если человек хочет чего-то достичь он должен жертвовать не то что бы настроением....
это даже смешно!!!.. настроение...
ИМХО

Что за шум а драки нет?
Работа-то хорошая...вообще ~нея~ всегда радует своими портретами...
Germina - что именно предсказуемо?
Да, мне кажется, что ваши фотографии порой даже скучны.. Часто в новой угадываю старые..-это общее, мы здесь об этой работе говорим...
opel - если так подходить, то и везде можно найти уйму недостатков.

opel
мне тоже не хотелось бы ссориться.
просто мне кажется, что уважение к автору должно выражаться не только самим фактом критики, но и тем, в какой форме и какими словами эта критика выражается

ты являешься в данном клубе блюстителем порядка, или пытаешься защитить или оправдать автора этой работы?
первое было бы абсурдом - не думаю, что Пойзон когда-либо назначит в этот клуб "блюстителя"
Я пытаюсь защитить автора.

И хорошее настроение - это не так уж мало Не нужно так пренебрежительно к нему относиться.

Antique )))))))
Роланд -ты будешь мои рыцарем?)))))-
opel что я могу смотреть, я не навязываю), не нравится- не ешьте.)

~нея~
это слишком высокая честь для меня
бродяга не годится в рыцари

Роланд уважение к автору? не спорю... но есть уваженеи к автору как к человеку, а есть уважение как к фотографу. это разные вещи.

нельзя мешать личные симпатии с объективной оценкой работ.

а смысл защищать автора? или нужна была сладкая ложь? ей бы это понравилось?

есть факт: ~нея~ выставила свою работу, что бы её (работу) критиковали, высказали своё мнение о ней. если бы ей хотелось похвал, она бы пошла на конкурс!!! всё это чисто имхо

~нея~в смысле. не нравится, не смотрите. разве тебя не заботит то, интересно ли будет людям смотреть твою работу или нет?

отредактировано: 29-04-2004 17:25 - opel

opel мне это безусловно дико интересно.
и смотреть будут - это я знаю, но так же я знаю еще кое-что, всем не угодишь, чем и не занимаюсь.)
только и всего.

Роланд так они и были таковыми.)
очень даже годишься. мне видней.)