а мне нравится...

Сильф

Тональность хорошая. Но шум - какой-то нехудожественный. Такое ощущение что вырезали маленький кусок с большой цифровой фотографии.
И резкость тоже об этом говорит.

Pacifik, как раз по поводу резкости и шума. Можно ли шум каким-нить образом здесь свести на минимум или вообще убрать? =) Видать, фотик у меня всё же слабенький для такой съемки (Sony Syber Shot Dcs-P12) - фотография получилась ОЧЕНЬ шумной и соответствующей резкости, снималось в сумерках. Либо надо штатив покупать длинный-длинный для ночной съемки (в руках получаются ну !очень! смазанные картинки).

Сильф , я, конечно, понимаю, что задумка была такая, но, по-моему, слишком уж однозначно.. может, стоило рамку другого цвета сделать?

Unborn, а какую предложите?

отредактировано: 12-05-2004 23:55 - Сильф

Unborn , черт.. этого-то вопроса я и боялась..%) Думаю, что-нибудь потемнее. Может быть, черную?

Unborn, попробовал я с рамкой разные вариации. Раве что только на всю картинку пункта на 2 brightness уменьшить, а другие цвета мне не очень понравились... чёрный вообще как-то не смотрится.

Интересный сюр.

Сильф Если шум в фотографии исходно, то убрать его сложно, потому что без потери информации и резкости - ну если только вручную работать над каждой областью отдельно.
Шум скорее всего возникает из за того что поставил высокую чувствительность. При высокой чувствительности шум неизбежен.
И действительно проще купить штатив, чем потом бороться с шумом в каждой фотографии. Природу фотографируют обычно на сотке (ISO 100), чтобы получит как можно больше деталей, чтобы тона были мягче. ПРи этом еще и ставят диафрагму побольше (9-11). А при таких параметрах выдержка будет, думаю, в несколько секунд.
Если хочешь фотографировать природу - то без штатива не обойтись.

Pacifik, я тут кажись определил беду такого шума... у меня стоял повышенный контраст и сатурейшн. Спать надо больше..