У меня этот автор уже очень давно в любимых! Потрясающую атмосферу у него удается передать. Практически все работы в очень нежных тонах, лёгкая дымка и объемность - его стиль. Многому стоит поучиться!

Отличные работы, это точно.
Но и место (Канада) распологает к таким пейзажам.

Бумагус
Многому стоит поучиться!
Во-во!

XMbIPb
Но и место (Канада) распологает к таким пейзажам.
Левые отмазки.

я в унисон, но все же скажу, что у меня тоже эти работы давно в избранных лежат...:))
спасибо

PoiSoN (DV) мхи а я их у него постоянно смотрю. вот только последнюю не видела.. последней у меня была с полем
-Но и место (Канада) распологает к таким пейзажам.
-Левые отмазки.
согласна. у нас в России намного больше красивых мест, ну или по крайней мере не меньше. я не говорю что они лучше, они просто другие . у этого человека хорошая техника, потрясающее чувство природы и огромный опыт.

У меня он тоже в любимых:)

Главное, такие кадры надо уметь поймать. Хороший кадр может быть один на тысячу снимков.

PoiSoN (DV), про отмазки не понял ...

opel, это надо еще доказать где больше красивых мест. Изначально может быть и было, но сейчас... просто Канада это практический один сплошной заповедник, а Россия - свалка.

Anzay, если посадить стадо обезьян за печатные машинки то в конце концов они напечатают полное собрание сочинений Шекспира... это не я сказал... это к тому что один из тысячи и дурак сделает... тут не количественный подход, а качественный...

Anzay
Хороший кадр может быть один на тысячу снимков.
Хороших фотографов еще меньше.

XMbIPb
просто Канада это практический один сплошной заповедник, а Россия - свалка.
Вот это отмазки.. Места всегда найдутся, только искать их надо.

PoiSoN (DV), или я тупой или я совсем тупой... отмазки от чего ???

XMbIPb
Ну я уже и не знаю как объяснить..

PoiSoN (DV), тогда дай я попробую. Я считаю, что природа в Канаде, куда более разнообразней, чем в Литве. Какие выводы сделал ты из этого (сказав что это отамзки), я не знаю.

Теперь по поводу фотографии, как таковой.
Согласен можно найти много мест везде. Но давайте смотреть правде в глаза. В большинстве своем, мы не профи. и посветить 24часа в суткии фотографии не выходит. Не знаю как вы, но я сильно ограничен по времени, соответственно, радиус приложения объектива совсем не большой. Иногда удается вырваться куда то, но это все мелочи.

Многие проф. фотографы считают, что после Анселя Адамса в Йосемите делать нечего.
Кстати он там жил.

А теперь объясни, от чего я отмазываюсь :)

XMbIPb
От того, что фотографировать нечего.

(Если ты не заметил, там смайлик стоял, что значит там большая доля шутки была, чем правды)

PoiSoN (DV), где это я писал, что фоткать нечего ? :)

XMbIPb послушай, я пятый год по России езжу. правда только по поволжбь, пока...
и не по городам, а именно по тем местам где нога человека не ступала несколько лет! порой даже 10-ки лет! я не буду с тобой спорить т.к. знаю что мест у нас красивых оооочень много.
то что в Канаде много заповедников это мне известно, но во первых это потому что надо добывать и вырубать они закупают у нас же..
у нас заповедников не так много, но и не заповедные зоны не менее красивы от этого.
вообще надо больше ездить, а потом уже с такой уверенностью как у вас говорить фразы типа:Канада это практический один сплошной заповедник, а Россия - свалка.
не забывайте что около 45% площади россии это таёжная зона, с лесами, между прочим..

Согласен, что и в России очень много мест с девственной природой. С другой стороны - надо уметь её видеть, к тому же и уметь показать её прелесть другим. А почему, например, пейзажи Канады нам так приятны и неординарны? Да потому, что мы живём в России и российские красоты нам просто привычны.

Бумагуссогласна ...:))
к тому же наша красота более спокойная,что ли...
и сфотографировать березы, так, чтобы дух захватывало все же сложнее
и я например действительно сожалею что нашей красоты я видела меньше, чем иноземной..:
хотя все это тоже можно считать отмазками..:))

opel, я покатался по западной сибири. Видел ночью с самолета, вся сибирь мерцает огоньками - буровые. Я слышал рассказ человека, который своими глазами видел различие между Аляской и тогда еще приграничной зоны СССР. Читал записки Жиля Эклема, француза, прошедшего по всему северному побережью с запада на восток, 12 000 км за 3 года, цитировать лень, можно найти в "Вокруг Света".
Много девственных мест в России, но там где ступила нога человека - свалка.
Говорите, не стоит брать во внимание города, почему же ? Разве это не есть отношение человека к окружающей среде и к самим себе ?

Бумагус, не знаю как Вам, мне лично приятны и литовские пейзажи, они не канаские, они другие. Но вот все же есть "атмосфера" места. Та же Прага к примеру, да это не Литва, и видимо отношение у меня предвзятое, ну там все новое, свежее и т.д. Но вот странно, такое ощущение новизны у меня не возникали ни в Москве, ни в Сургуте, ни в Тюмени.

З.Ы. все мои мысли - это мои мысли, мое мнение, просто задолбался писать ИМХО или что то вроде этого.