знаю, что крест на первом куполе не весь вошел

Значит так... ;-)
Ну во первых перспектива не очень хорошая. Кадр (без обид) банальный. Дерево слева вносит большой дисбалланс и отяжеляет кадр. Как ты сам (или сама) заметил/а - крест слева не вошел в кадр. Забор там совсем не в тему и очень мешает. По моему надо было снимать находясь за самим забором а не с улицы (если возможно зайти вообще) А если нет - то хотя-бы не вставлять забор вообще. Трава там тоже ни к чему.Небо просто синее, пустое... тоже не очень интересное...
Прошу без обид так как сами просили критику ну я и разобрал. Вообще то , когда то , я читал адну преинтереснейшую статью о том какие кадры стоит выставлять на критику и какие нет, и там было описано как надо "СМОТРЕТЬ" (с большой буквы) на фотографию. Было предложено осмотреть кадр с левого верхнего угла до правого нижнего угла двигаясь по диагонали взглядом (не наискосок) и обратить на все маленькие детали в снимке. Таким образом можно увидеть почти все недостатки снимка. Это именно то что я и сделал с вашей работой.

На дома на заднем плане закрываю глаза, с ними ничего не поделаешь..

Дерево слева должно предавать объема, но действительно оно темным пятном врезается и немного отвлекает.

Забор и травка мне нравятся.. Забор очень даже в тему.

А с крестом, это грубая ошибка.. Грубее тех, что были перечислены.

там офигительное отражение.. в каждом куполе...
все остальное на 2