Красота!

Очень красиво, но как-то несбалансированно что ли..

Если будешь еще как небудь собираться гулять в такую рань > пригласи..............

красиво, но както неестественно

вообще я впоследнее время стараюсь не смотреть фотоработы, слишком много вних переделок, доукрашиваний.... уже не знаешь где действительно мастерство фотографа., а где банальная компьютерная обработка....

очень красиво, хотя композиция какая-то странная, наверно из-за того, что основной объект смецен вниз


к этой фоте не относится, но!
Panny полностью согласен. В последнее время смотрю на работы и не могу монять, где фотошоп, а где нет (имхо чрезмерное использование фотошопа просто нечестно по отношению к другим фотографам). А может это просто я жалуюсь из-за того, что ещё не дорос

Джей , спасибо!!

PoiSoN (DV) , а что значит несбалансированно?? спасибо!


Taypen , это бывает крайне редко:) как например вчера и врядли в ближайшие несколько лет повторится, но позову как только соберусь:)

Panny , кстати фш тоже нужно уметь пользоваться:) я например не умею, но я эту фотку малость подпраивла..у меня в фотоаппарарте идет перекос на голубой потому я иногда делаю цвета более естественны:)

Vlady , спасибо:) будем исправлятся:)

я не против использования новых технологий, но вот еще пол века назад не было фотошопа, а работы фотографов были гениальны!
и не было никаких сомнений в мастерстве и видении этих фотографов.
а научится фотошопу не так уж и сложно, во всяком случае полегче чем обучиться настоящему умению в фотографии

но мне ваша работа нравится

Silvia
Композиция несбалансированна. (Золотое сечение)

я не хочу развивать бурные споры о шопе, надо или не надо, уж слишком много об это было сказано и написано.
Но он нужен и важен. Что значит фраза вообще я в последнее время стараюсь не смотреть фотоработы а что ты тогда тут делаешь?) Не смотришь ли ты эти самые фотоработы?
Panny все что раньше делали при печати и при самой съемке можно сделать сейчас на компьютере, только ты не думаешь о том, что если раньше снятый кадр не давал возможности в изменения( а тем более существенным), например если был использован софт-фильтр.... и все.. кадр навсегда..на пленке.. так и останется не резким и мягким.. а сейчас можно сделать кадр и много вариаций.
Я для себя выводы про надо\ не надо сделала давно.
Могу привести тебе еще один , очень простой и понятный пример.
Пришла ты ко мне фотографироваться на документы. Ты после бессонной ночи... с синяками глубже глаз, с красными воспаленными глазами, + невзначай обсыпалась прыщами.))) мало ли что бывает... так вот. я сфотографировала тебя на ФКД(я на нее снимала полгода когда начинала работать в студии.. перевод-ФОТОКАМЕРА ДОРОЖНАЯ (ПЕРЕДВИЖНАЯ)... это такая бандура с мехами и шторками.))), она и сейчас стоит в студии, смотрю на нее, но теперь правда как реквизит.
вот как ты пришла, так я тебя и сняла. на след. день ты получаешь свою фотографию в первозданном страшном виде и уходишь с ней недовольная.)))
второй вариант, я снимаю тебя на цифру... открываю фотошоп и убираю все синяки , прыщи.. и прочее. Ты забираешь фотографии и довольная уходишь.
Так как ты хочешь чтоб тебя сфотографировали? Без фотошопа и на пленку?))))
Все дорогие крупные рекламные и т.д. съемки изначально делаются на слайд.. широкий, потому что цифра не позволит растянуть кадр на несколько метров
... но потом опять же сканируются и подвергаются конкретной обработке дизайнером.
вот и все.
а гадать с использованием компа или без сделан кадр дурное времяпрепровождение.
так мне кажется.

отредактировано: 21-07-2004 15:22 - Ankh

PoiSoN (DV) точно.. может нам сделать эту шкалу.. чтоб сечение можно было применить?

Ankh
Что ты имеешь в виду?

PoiSoN (DV) как на фотосайте..... рамки сечения

Ankh, дык это не к PoiSoN (DV), а к AleXX обращаться надо

Vlady обратимся, надо только решить, надо нам это или нет)

Ankh
Оставь.. специально для ФК это дело никто делать не будет.

подруга, ну и ладно, я то конечно знаю ,... что дорога в ад вымощена благими намереньями.