02-09-2004 19:44
Мне кажется, что подробное освещение террактов и захватов, телевизионные трансляции - на этих же бандитов и работают. Они этого и добивались, резонанса.
Комментарии:
Джей
Журналисты говорили, что информация из официальных источников и даже показывали этих самых террористов.
Журналисты говорили, что информация из официальных источников и даже показывали этих самых террористов.
Камрад
Зереша
Это еще зависит от того, как показывать и что говорить в эфире...
Я плохо представляю, как это можно показать, чтоб это не было зрелищем несчастья. В этом есть что-то от того, как люди собираются посмотреть на автомобильную аварию, или упавшего с высоты человека. Особенно если он стоит на карнизе и еще не упал, но может упасть, обязательно соберется толпа.
Ben Gann
Журналисты говорили, что информация из официальных источников и даже показывали этих самых террористов.
Ты про какое время говоришь?
Как сейчас выясняется, информация, которую давали журналистам из официальных источников, не была верной. И только так и можно было, иначе они всё бы сообщали, все планы.
Но это и обессмысливает подробное освещение событий. Верного быть не может по тактическим соображениям, а зачем ложное?
Это еще зависит от того, как показывать и что говорить в эфире...
Я плохо представляю, как это можно показать, чтоб это не было зрелищем несчастья. В этом есть что-то от того, как люди собираются посмотреть на автомобильную аварию, или упавшего с высоты человека. Особенно если он стоит на карнизе и еще не упал, но может упасть, обязательно соберется толпа.
Ben Gann
Журналисты говорили, что информация из официальных источников и даже показывали этих самых террористов.
Ты про какое время говоришь?
Как сейчас выясняется, информация, которую давали журналистам из официальных источников, не была верной. И только так и можно было, иначе они всё бы сообщали, все планы.
Но это и обессмысливает подробное освещение событий. Верного быть не может по тактическим соображениям, а зачем ложное?
Камрад
Я плохо представляю, как это можно показать, чтоб это не было зрелищем несчастья. Зрелище несчастье можно показать только как зрелище несчастья.
05-09-2004 18:57
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
Джей Хорошо бы, чтобы изменилось отношение к показу трагедии. Чтоб на первом месте не было "показать многим впечатляющее зрелище"
Да хорошо бы, но ...
есть - традиции, отношение общества, личная совесть, наконец в рыночном обшестве все названное вторично.
Я не вижу механизма для изменения ситуации вот в чем проблема, а нее в том, что мне нравится освящение терактов
Да хорошо бы, но ...
есть - традиции, отношение общества, личная совесть, наконец в рыночном обшестве все названное вторично.
Я не вижу механизма для изменения ситуации вот в чем проблема, а нее в том, что мне нравится освящение терактов
Камрад
Зереша
Так вот, и не должно быть несчастье зрелищем...
Советский инженер
Я понимаю. Но говорят, что нам до рыночного общества еще далеко. Иногда говорят, что нам его вообще не создать. Может, в этом есть и преимущества?
Так вот, и не должно быть несчастье зрелищем...
Советский инженер
Я понимаю. Но говорят, что нам до рыночного общества еще далеко. Иногда говорят, что нам его вообще не создать. Может, в этом есть и преимущества?
05-09-2004 23:49
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
Джей Мы от рыночного общества пока только худшее берем...
дваждырожденный
"- Чтобы не было штурма, пусть покажут по телевизору и боевиков, и их требования,- крикнул один из родственников Батраз Албегов.- Из школы кассету передали. Нам ополченцы наши сказали. А почему эту кассету не показывают по телевизору? Сказали, что она пустая. А она не пустая, там точно их требования. Почему их не показывают по телевизору? "
http://www.rambler.ru/db/news/msg.h...083&mid=4996651
Бессмысленны все эти разговоры о "вреде телевизора". Информационное освещение теракта всегда было частью требований террористов, и их выполение, в каждом конкретном случае, - наименьшее из зол.
http://www.rambler.ru/db/news/msg.h...083&mid=4996651
Бессмысленны все эти разговоры о "вреде телевизора". Информационное освещение теракта всегда было частью требований террористов, и их выполение, в каждом конкретном случае, - наименьшее из зол.
К.
Советский инженер
Ограничить выдачу информации о терактах такими способами очень сложно, скорее достигнется ситуация в которой будет больше непроверенной информации
Вопрос не столько в запретах, а больше даже в профессиональной, и не только, этике.
Кроме того, журналиста, который в прямом эфире рассказывает и показывает кто из спецназовцев куда побежал, можно смело считать пособником террористов. На эту тему есть в УК - "соучастие преступления".
Потом показывать можно, в моменте - нельзя.
А некоторые вещи и потом нельзя. Например лица спецназа. Они не случайно маски носят.
Mikki Okkolo
Информационное освещение теракта всегда было частью требований террористов
Для того, чтобы передать требования захватчиков нужно 30 секунд времени (в этом случае) и диктор. Безо всяких прямых включений и экстренных выпусков через каждые 10 минут.
Ограничить выдачу информации о терактах такими способами очень сложно, скорее достигнется ситуация в которой будет больше непроверенной информации
Вопрос не столько в запретах, а больше даже в профессиональной, и не только, этике.
Кроме того, журналиста, который в прямом эфире рассказывает и показывает кто из спецназовцев куда побежал, можно смело считать пособником террористов. На эту тему есть в УК - "соучастие преступления".
Потом показывать можно, в моменте - нельзя.
А некоторые вещи и потом нельзя. Например лица спецназа. Они не случайно маски носят.
Mikki Okkolo
Информационное освещение теракта всегда было частью требований террористов
Для того, чтобы передать требования захватчиков нужно 30 секунд времени (в этом случае) и диктор. Безо всяких прямых включений и экстренных выпусков через каждые 10 минут.
Я считаю что во время различных чрезвычайных ситуаций (в том числе и терактов) все сообщения средств массовой информации должны проходить проверку, так сказать цензуру. Это необходимо дабы не допустить паники. Гражданские не должны вмешиваться в процесс урегулирования ситуации, ежели их присутствия не требуется. Есть специальные службы, и именно они должны работать и принимать решения в таких условиях. Как бы не ругали наш спецназ, что бы о них не говорили, но они работают на спасение людей. Что касается видеокассеты, то может ее и не было, или же на ней могли быть запечатлены кадры казни заложников, показывать которые по телевидению или же родственникам заложников нельзя!
Камрад
Mikki Okkolo
Информационное освещение теракта всегда было частью требований террористов
До этого аргументом служило право телезрителя на информационное освещение теракта. Требования террористов - значительно более сеоьезная причина. Но жаль, что эти требования так охотно выполняются и перевыполняются журналистами.
и их выполение, в каждом конкретном случае, - наименьшее из зол.
Выполнение требований террористов? Любых? Например, этих - отставка Путина, вывод войск? А потом будет требование создания вместо России исламского государства, и тоже надо всё выполнять?
Информационное освещение теракта всегда было частью требований террористов
До этого аргументом служило право телезрителя на информационное освещение теракта. Требования террористов - значительно более сеоьезная причина. Но жаль, что эти требования так охотно выполняются и перевыполняются журналистами.
и их выполение, в каждом конкретном случае, - наименьшее из зол.
Выполнение требований террористов? Любых? Например, этих - отставка Путина, вывод войск? А потом будет требование создания вместо России исламского государства, и тоже надо всё выполнять?
дваждырожденный
Джей Нет, я имел в виду только информационное освещение.
Лично я воспринимаю молчание СМИ и официальных лиц в таких случаях как цинизм и равнодушие. Которые наносят обществу вред не меньший. Хоть и не столь очевидный.
Не могу я, лично я, смотреть в такие моменты фильмы или клипы, и не знать, что происходит. И способность других к такому мне кажется чудовищной.
Лично я воспринимаю молчание СМИ и официальных лиц в таких случаях как цинизм и равнодушие. Которые наносят обществу вред не меньший. Хоть и не столь очевидный.
Не могу я, лично я, смотреть в такие моменты фильмы или клипы, и не знать, что происходит. И способность других к такому мне кажется чудовищной.
06-09-2004 17:59
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
Kristian О том что запрет не поможет я и писал, других способов нет
Кроме того, журналиста, который в прямом эфире рассказывает и показывает кто из спецназовцев куда побежал, можно смело считать пособником террористов. На эту тему есть в УК - "соучастие преступления".
, а давно было такое чтоб журналиста вообще за что либо осудили
Кстати в этот раз я не видел и не слышал ничего о передвижениях спецназа и это правильно, это кстати не только под соучастие, но и под разглашение гостайны можно подвести, только будут громко судить лет 5 потом по тихому отпустят.
Джей Наконец хоть от когото услышал адекватное отношение к тому что выполнение требований наименьшее из зол, мы в 90х навыполнялись
Кроме того, журналиста, который в прямом эфире рассказывает и показывает кто из спецназовцев куда побежал, можно смело считать пособником террористов. На эту тему есть в УК - "соучастие преступления".
, а давно было такое чтоб журналиста вообще за что либо осудили
Кстати в этот раз я не видел и не слышал ничего о передвижениях спецназа и это правильно, это кстати не только под соучастие, но и под разглашение гостайны можно подвести, только будут громко судить лет 5 потом по тихому отпустят.
Джей Наконец хоть от когото услышал адекватное отношение к тому что выполнение требований наименьшее из зол, мы в 90х навыполнялись
Камрад
Mikki Okkolo, ну нельзя же в это время думать про себя. У официальных лиц в это время другие заботы должны быть, кроме как рассказывать, что и как. Они делать должны, а не рассказывать.
Я не воспринимаю игнорирование требований как цинизм и равнодушие. По-моему, это правильно.
Я не воспринимаю игнорирование требований как цинизм и равнодушие. По-моему, это правильно.
Камрад
> У официальных лиц в это время другие заботы должны быть, кроме как рассказывать, что и как.
Существуют пресс-центры или что-то подобное...
Существуют пресс-центры или что-то подобное...
Камрад
Советский инженер
Уступки - это субоптимизация. Могут спасти какие-то жизни, но убедят в эффективности террора, послужат базой для нового акта и в конечном счете жертв будет куда больше.
Уступки - это субоптимизация. Могут спасти какие-то жизни, но убедят в эффективности террора, послужат базой для нового акта и в конечном счете жертв будет куда больше.
06-09-2004 22:37
Вершу НТР с 9-ти до 5-ти
Вижу и слышу огромное количество обвинений в адрес власти, ощущение, что власть ненавидят больше, чем террористов,
Джей Именно это я и имел ввиду субоптимизация - это что, это профессиональное, что-то?
Джей Именно это я и имел ввиду субоптимизация - это что, это профессиональное, что-то?
Камрад
Еще о ТВ. Уже в который раз показывают захваченного террориста, который, дескать, дает показания. Не верю я в это -- что кто-то захвачен... С чего бы его показывать-то?
дваждырожденный
Джей Я не воспринимаю игнорирование требований как цинизм и равнодушие. По-моему, это правильно. - При чем тут требования?
Ты мне ответила или кому то другому?
Я тоже считаю, что нельзя уступать требованиям. Но делать вид, что ничего не происходит и ждать команды сверху, когда можно будет что то рассказать - это цинизм.
Ведь у нас страна такая. Раз по ТВ ничего не показали - значит, и нет этого.
Ты мне ответила или кому то другому?
Я тоже считаю, что нельзя уступать требованиям. Но делать вид, что ничего не происходит и ждать команды сверху, когда можно будет что то рассказать - это цинизм.
Ведь у нас страна такая. Раз по ТВ ничего не показали - значит, и нет этого.
Камрад
Mikki Okkolo а где другая страна? всем известно, кто владеет СМИ - тот владеет и страной
Камрад
Джей абсолютно согласна на счет уступок - да, спасли сегодня одних, зато завтра пожертовали в десякти раз большими
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая