Все зависит от возможностей $$$
А так было бы неплохо вспышку (желательно две), зонтик, софтбокс, да и фон хороший.
ИМХО.

Можно без зонтика и софтбокса то есть просто вспышку, фон какой-нить и пару отражателей.

Gals постучись к Ане (Ankh) она в студии портретной съемкой занимается и точно скажет необходимый минимум.

спасибо камрады

GALS, минимум два источника света, лучше три. Фоны (кстати просто бумага не пойдет). Дифузоры, рефлекторы.

Дифузоры, рефлекторы...ой, какие слова то сложные)))))

Ankh, зонтик на рассеивание, зонтик на отражение - так лучше ? :)

А вообще комната с двумя окнами, на соседних стенах и все :)

Ankh,
XMbIPb, лучше вообще на природе...

Блин, какие тут все умные, пойду повешусь

XMbIPb, это не выход из сложившейся ситуации...

Люди, ну вы вообще озверели!

Дайте человеку урль фака, кто знает.
Или пусть Ankh напишет, как главный спец.

Не всё ж ей на фотосайте сидеть...

Frederick Taer
я уже написала что надо.... в другом месте))))
а будут еще вопросы... пусть пишет.
XMbIPb а что значит бумага не подойдет? а чем по-твоему бумажный фон от листа плотного ватмана отличается?)

Ankh, ну не только ж ему одному интересно!

Ankh, плотностью и отличается. Я тут все пытаюсь постепенно приспособить имеющиеся ресурсы под съемку натюрмортов. Так что фоны - актуальный вопрос.
Не имея хорошей подсветки для фона, можно столкнуться с такой проблемой, чем тоньше и мягче бумага, тем легче оставить вмятены, которые на фото вылазят всякими ненужными тенями, плюс даже вертикально висящий лист, не в натяжку образует волны, которые опять же вылазят... Так же важно качество, ибо например не всегда черный есть черный, при достаточно сильном освещений вылазит синий цвет. Вообщем склоняюсь к тому, что найти качественую замену проф. фонам - достаточно сложно дело и может даже не окупает себя...