09-11-2004 20:06
Нам редкостно повезло, мы попали на начало интернета. Будем рассказывать внукам, какая была свобода - ни тебе проверок лояльности, ни вылавливания асоциальных элементов, ходи куда хочешь, качай бесплатно, что скачал - можно другим послать, да это ж коммунизм, мы только его не признали.
Начало всегда бывает хорошим, воодушевленным.
Начало всегда бывает хорошим, воодушевленным.
Комментарии:
Камрад
> нефть кончится, войны за ресурсы начнутся
И победят всех китайцы...
И победят всех китайцы...
Камрад
Зереша
У меня знакомый на днях оттуда вернулся. Понравилось ему. Можно, говорит, присоединяться.
У меня знакомый на днях оттуда вернулся. Понравилось ему. Можно, говорит, присоединяться.
Камрад
Зереша
обязательно победят если за эти 50 лет с ними самими кирдыка какого не случится
обязательно победят если за эти 50 лет с ними самими кирдыка какого не случится
Зереша davvol Боюсь, победят гораздо быстрее...
Джей Столлмен - это который программист? Где-то читал, как его коллега отзывался о нем: "Этот человек считал, что брать деньги за свои программы - преступление против человечества."
Джей Столлмен - это который программист? Где-то читал, как его коллега отзывался о нем: "Этот человек считал, что брать деньги за свои программы - преступление против человечества."
Камрад
davvol
В общем-то да, а чего им ждать, пока нефть кончится.
Дима К.
Он. Да ты самого Столлмена почитай, хорошо излагает.
В общем-то да, а чего им ждать, пока нефть кончится.
Дима К.
Он. Да ты самого Столлмена почитай, хорошо излагает.
Камрад
Джей
В общем-то да, а чего им ждать, пока нефть кончится.
Ну пока мы им еще можем локальный апокалипсис устроить,а лет через 50 хрен знает как будет
В общем-то да, а чего им ждать, пока нефть кончится.
Ну пока мы им еще можем локальный апокалипсис устроить,а лет через 50 хрен знает как будет
Камрад
Дима
Столлмен о таких коллегах отзывается очень непочтительно. Коллеги не улавливают разницы между свободным и бесплатным.
Кстати, тот же Столлмен настаивает на том, что ПО, которое должно быть свободным, нужно продавать ДОРОГО, даже в таких обветшалых странах, как Россия. Настаивает, несмотря на просьбы программистов из той же России.
Он не религиозный меценат - там всё продумано
Столлмен о таких коллегах отзывается очень непочтительно. Коллеги не улавливают разницы между свободным и бесплатным.
Кстати, тот же Столлмен настаивает на том, что ПО, которое должно быть свободным, нужно продавать ДОРОГО, даже в таких обветшалых странах, как Россия. Настаивает, несмотря на просьбы программистов из той же России.
Он не религиозный меценат - там всё продумано
Камрад
Джей, Гаррисон рулит, потому что я в момент записи про Шекли, Азимова и Саймака не вспомнил Они все более-менее рулят. Кроме Достоевского
Они все более-менее рулят. Кроме Достоевского Камрад
again
В общем, рулят золотые 50-70-е американской фантастики, я так поняла. Золотые-то они - это да, а почему они сейчас рулят? Почему не Ф. Дик, например? И что имеешь против Достоевского?
То есть если Ф. Дик и Достоевский на одной стороне, а Саймак и Азимов на другой, это еще понятно было бы. С Шекли тогда неясно, он скорее в лагерь Достоевского, а не Азимова.
В общем, рулят золотые 50-70-е американской фантастики, я так поняла. Золотые-то они - это да, а почему они сейчас рулят? Почему не Ф. Дик, например? И что имеешь против Достоевского?
То есть если Ф. Дик и Достоевский на одной стороне, а Саймак и Азимов на другой, это еще понятно было бы. С Шекли тогда неясно, он скорее в лагерь Достоевского, а не Азимова.
Камрад
Джей
Хм... что-то я связи между Диком и Достоевским не улавливаю кроме заглавной буквы фамилии
Хм... что-то я связи между Диком и Достоевским не улавливаю кроме заглавной буквы фамилии
Камрад
davvol
кроме заглавной буквы фамилии
И имени. Ф.Д.
Саймак и Азимов - они верят в силу разума и вообще оптимисты.
А Ф. Дик и Ф. Достоевский разуму не верят.
кроме заглавной буквы фамилии
И имени. Ф.Д.
Саймак и Азимов - они верят в силу разума и вообще оптимисты.
А Ф. Дик и Ф. Достоевский разуму не верят.
Камрад
Джей, рулят они, потому что они мне нравятся Смотрят в будущее, и читать интересно. А Достоевского читать - как в дурдоме прогуляться (наверное, не гулял ). И Ф. Дика не читал, грешен.
Смотрят в будущее, и читать интересно. А Достоевского читать - как в дурдоме прогуляться (наверное, не гулял ). И Ф. Дика не читал, грешен.Камрад
> А Достоевского читать - как в дурдоме прогуляться
Это почему же?
Это почему же?
Камрад
Зереша, потому что беспросветно мрачно и пессимистично.
Камрад
again
Чтение Дика прогулку в дурдоме сильнее напоминает. Но и у Шекли ведь есть психоделика.
А Достоевский - не, это не дурдом, это анализ человека.
Чтение Дика прогулку в дурдоме сильнее напоминает. Но и у Шекли ведь есть психоделика.
А Достоевский - не, это не дурдом, это анализ человека.
Камрад
Джей
А мне Дик дурдом не напоминает. Скорее мрачный реализм
А мне Дик дурдом не напоминает. Скорее мрачный реализм
Камрад
davvol
Ну если для тебя киберпанк - это уже реальность, то да.
Ну если для тебя киберпанк - это уже реальность, то да.
дваждырожденный
Да, интересно, что бы сказал Шпенглер о киберкультуре. Надстройка это, типа музыкальной культуры, или же это на самом деле новый феномен? Носитель культуры – народ. Суть культуры – стремление народа к самовыражению. Есть нечто, что объединяет е-публику в «новую историческую общность»? Язык – есть. Обычаи, традиции – есть. Самоосознание – наверное, только у немногих. Вернее сказать, это самоосознание было у «перволюдей» Интернета, типа Носика, Горного, Мэри Шелли и Кати Деткиной. Если почитать их дневники, то видна ностальгия по тем временам и собственной исключительности. Или собственной увлеченности. Когда сетевая жизнь была реальней. А сейчас эта «самость» размыта миллионами юзеров, для которых Интренет лишь средство шоппинга и развлечения. Мне кажется, период цивилизации в Интернете уже наступил. Посему, если это и была культура, то она уже умерла. ;)
Камрад
Mikki Okkolo
Суть культуры - идеи, и что же было основной идеей самовыражения? Перволюдей я мало застала, но впечатление, что главной идей, которая захватила, была виртуальность. Возможность создавать новые личности. Пробовать варианты себя. Впервые возникла такая возможность, и казалось это очень увлекательным. Для облегчения оно подпиталось постмодернизмом, можно же не создавать новые, а пародировать или перепевать на новый лад старые. Но это тоже трудно. И ушло, да, умерло.
Вместо этого теперь постоянно тестируются, чтобы узнать что-то о себе. Пусть ерунду, пусть неправду, но о себе реальном, и вот это каждому интересно.
Вот почему создание новых личностей не стало таким интересным занятием? Только потому, что трудно? Или почувствовалось, что это неестественно для человека, что это раздвоение, шизофренический синдром?
Суть культуры - идеи, и что же было основной идеей самовыражения? Перволюдей я мало застала, но впечатление, что главной идей, которая захватила, была виртуальность. Возможность создавать новые личности. Пробовать варианты себя. Впервые возникла такая возможность, и казалось это очень увлекательным. Для облегчения оно подпиталось постмодернизмом, можно же не создавать новые, а пародировать или перепевать на новый лад старые. Но это тоже трудно. И ушло, да, умерло.
Вместо этого теперь постоянно тестируются, чтобы узнать что-то о себе. Пусть ерунду, пусть неправду, но о себе реальном, и вот это каждому интересно.
Вот почему создание новых личностей не стало таким интересным занятием? Только потому, что трудно? Или почувствовалось, что это неестественно для человека, что это раздвоение, шизофренический синдром?
Камрад
Джей
Ну если для тебя киберпанк - это уже реальность, то да
Я это вот как представляю:
У других фантастов - "может случится что ЭТО будет ТАК"
у Дика - "если ЭТО будет, то будет именно ТАК! а может и хуже!"
Ну если для тебя киберпанк - это уже реальность, то да
Я это вот как представляю:
У других фантастов - "может случится что ЭТО будет ТАК"
у Дика - "если ЭТО будет, то будет именно ТАК! а может и хуже!"
У вас что раньше цветет?
[Print] 1 2 3 4
Вишневая