Nau
тянет скатиться на силовой путь разрешения конфликтных и просто запущенных ситуаций, которых насоздавали Горбачёв и Ельцин. Горбачев, Ельцин, Путин -- это все из одного огорода фрукты.

Зереша, согласен, что овощи росли в одном огороде имени СССР, но в том то и дело, что разные они. Горбачёв и Ельцин - номенклатурные работники среднего звена, редиски такие, а Путин из органов, огурец-молодец
Джей, нет, я именно про методы разруливания сложных конфликтных ситуаций говорю. К примеру, он не отменяет итоги приватизации волевым решением, хотя имеет право и возможность.
А выборы губернаторов ты действительно считаешь проявлением демократии? И знаешь ли ты, что во Франции, к примеру, губернаторов тоже назначает премьер-министр. И ничего, живут как-то(я об этом в своём дневнике недавно писал)

Nau
К примеру, он не отменяет итоги приватизации волевым решением, хотя имеет право и возможность.
Как это - имеет право? По конституции? По законам?
А выборы губернаторов ты действительно считаешь проявлением
демократии?
Ну да. Это один из формальных признаков демократии.
И знаешь ли ты, что во Франции, к примеру, губернаторов тоже назначает премьер-министр.
Нет, не знаю.
я об этом в своём дневнике недавно писал
Почему я не помню? Не дашь ссылку? Вроде всё время твой дневник читаю.

Nau
А, 27 сентября, тогда понятно, я еще в Америке была.

Джей Ющенко уже был у власти, как он тогда работал, удачно? - А тут тоже разные мнения: я ничего хорошего вспомнить не могу, если честно - но и наследство ему досталось несладкое, это да. При Ющенко, как мне помнится, началась приватизация облэнерго, не самая удачная причем - собственниками становились западные фирмы, произошло разъединение энергосистем с Россией - пошли частые отключения электроэнергии, вряд ли это назовешь успехами (хотя, конечно, можно это списать и на переходный период, но очень уж жестко все делалось, отключались больницы и роддома, говорят, что и до жертв доходило из-за этого в больницах). Ющенко в полный голос заговорил о закрытии шахт, как говорят, по рекомендации ЕБРР, - чем, не в последнюю очередь, и заслужил нелюбовь Донбасса.
Хотя, с другой стороны - при нем как-то приостановилась инфляция и вроде бы перестали брать долги у заграницы.
Так что трудно сказать, успешным ли он был премьером. Как по мне - вроде да (в основном из-за приостановки инфляции). Но многие, вспоминая отключения, так совсем не считают.
Янукович воспринимается - при всех его грехах - как более социально ориентированный политик. При нем Донбасс и правда ожил - а это самая густонаселенная область в стране (около седьмой части всего населения там живет).

Nau
Подумала - возможно, выборность губернаторов просто привычный институт, но не является особенно важной. А независимость СМИ?

Nau
Любое издание или должно приносить прибыль или оно закроется. Другими словами, чтобы газета выходила, нужны деньги. Откуда они берутся?
Деньги должны быть от продажи газеты, а не от спонсоров, чью политику газета продвигает. Если это будет так, число газет очень уменьшится, но поскольку людям газеты все-таки нужны, они сохранятся и станут окупаемыми. То, что газета окупается рекламой, это нездоровое явление. но нельзя критиковать государство. Не принято. Это независимость?
А если будут критиковать, то что будет? Если их за это разлюбят и перестанут покупать - это нормально. А если оштрафуют или осудят- ненормально.

нужен совершенно безумный тираж, чтобы окупить выпуск.
В результате расплодилось безумное количество газет, заполненных рекламой. Без спонсоров помрут, ну и ладно. И глянцевые журналы туда же.

> Деньги должны быть от продажи газеты, а не от спонсоров, чью политику газета продвигает.
Думаю, нет. От рекламодателей должна идти основная прибыль. Ну и спонсоры пусть кое-что подкидывают :-)

> что газета окупается рекламой, это нездоровое явление
Почему? Это ж во всем глянцевом мире так :-)

Зереша
Если доходы от спонсоров и рекламы, то нет независимости, об этом речь.