первый по-мойм лучше, но минус, девушка подразмыта

Archangel В том что девушка размыта и есть прикол...

Phazeman, а вот по мне - так лучше на девушку акцент, а всё остальное вне резкости. Либо тогда вообще без женщины - композиция не билась бы. А то как-то ни то, ни сё.

Бумагус не чуешь динамики ?

Phazeman, чую-чую, только она здесь не к месту на мой взгляд. Либо не на том динамика, на чём должна быть. Либо не такая, какая должна быть.

В корзину ее !

Миша,это не динамика! это нерезкая фотография с резкостью на заднем плане.

Ankh, сказала как отрезала!

Бумагус ты не согласен?)

Ankh, не совсем. Потому как у каждого человека может быть своё видение художественности, в этом случае он может претендовать на оригинальность. Именно поэтому я высказался более-менее расплывчато. Всегда должно быть место для творческой мысли. Вот.
*как я завернул... *

Бумагус именно у каждого свой взгляд... по мне так вообще девушку убрать надо... просто фон оставить... было бы неплохо, ИМХО.

Phazeman
а движение было бы видно если бы она и четкой была б, нога ведь наступает

Ankh Когда снимал - именно так и задумывал чтоб была не резкая девушка. Если бы не задумывал так то вся фотография была бы не резкая. Это не отмазки а правда. В любом случае в корзину...

первый вариант.

Phazeman -это паннинг наоборот, когда обьект размыл, а все вокруг четко...

та черта (или бордюр) на переднем плане точно лишний....

а насчет динамики тут еще можно поспорить, вот и спорьте

последняя...