Лучше ведь, чем после обработки шопом...

Аааа.. рискую, что на меня сейчас опять обидятся/наедут, но все-таки скажу (уж человек я такой), дерево зашибись, но до твоих студийных работ ему тянуть и тянуть... ясен пень, дерево в студию не затащишь...

Нравится
А вопрос можно? Вот это затемнение по углам - это специальный эффект или проблема оптики?

Я понял. Скоро приедет Пойз и будет строить студию, вокруг дерева.

УПС

Так. ВСЕ наезды нафих отсюда. Обе фотографии отличные. И эта и пред идущая. какая вам разница чем обрабатывалась фотография ? А если бы это была фотка напечатанная на увеличителе с теми же эффектами ? ГЛАВНОЕ это конечный результат. А он по моему очень стильный, красивый и мощный по контэнту. ВОТ

Phazeman

Ты где наезд-то увидел?

А если бы это была фотка напечатанная на увеличителе с теми же эффектами ?
А какая разница-то?
А если фотомонтаж делать на увеличителе, а не в шопе - он тоже от этого фотографией станет?

По-моему - нет.

Прошу заметить, я не говорю, что фотография плохая. Эту я не очень, правда, понимаю - видимо мне Меркавы не хватает. А вот коллаж мне сильно понравился.

Ладно, эту тему я дальше не обсуждаю, останемся все при своих мнениях.

Frederick Taer - коллаж это же конечно тоже фотография. Ведь ты ее смотришь на фотобумаге ? или экране компа... Это просто другой вид искусства.. Фото-Коллаж называется. Обрати внимание на первую часть... Я кстати не про тебя насчет наездов :-) и не надо меня так прям в серьёз всегда... когда надо всерьёз будет и так понятно...

Ashar KAnt Нет, моё мнение не лучше!

Ashar KAnt
Она не лучше, она абсолютно другая.

Алекс Лочер
Думаю, что специально.. Ибо оптика не проблемная использовалась.. На сколько я знаю.

Frederick Taer
А где ты коллаж нашел, кстати?

Вот же ж блин... классно вышло!!! "Природу не люблю снимать... я людей люблю..." Бе-бе!

Бумагус
Она просто представляет в виде природных объектов людей, и сразу получается так же красиво как на портретках.