Не знаю почему, но иногда кажется что надо что-нибудь напечатать. Shit this is something I have probably already typed in, but fuck it.

Завтра в Питер. Я подарил Gary книгу про петербург на английском, показал ему и одноклассницам где живу (возможно зря). Я жутко боюсь за свой русский язык. Понты. Я потратил в общей сложности где-то 20 часов на работу в 1620 слов. Хотя в конце концов, я тут слышал что одна девчонка потратила на работу по литературе 2 месяца, так что я ещё не худший вариант.

Но в личностном плане я явно подкачал. Как выяснилось, высокомерный - это не самое худшее определение, которое уготовали мне мои финские друзья. Недавно я был обвинён в том что я невоспитанный и люблю унижать людей, причём делаю это постоянно. У меня был культурный шок и мощный прилив вдохновения и позитива. Самое смешное, что мне это сказал парень, и абсолютно всерьёз. Я ответил что мне было очень приятно токое услышать но что он got sоme serious issues. В то что я рад его замечанию он поверил, но в то что у него проблемы - явно нет, хотя именно на второе ему следовало обратить внимание и извлечь выводы.

Сегодня был первый солнечный зимний день. Я вышел на пустырь перед школой выкурить пару самокруток и посмотреть на солнце. Стало очень весело. Отсюда родился небольшой стишок. Он про эти 10 минут. Он внизу.

Художник - тот, кто создаёт прекрасное. Раскрыть людям себя и скрыть художника - вот к чему стремится искусство.

Критик - это тот, кто способен в новой форме или новыми средствами передать своё впечатление от прекрасного.

Высшая, как и низшая, форма критики - один из видов автобиографии.

Те, кто в прекрасном находят дурное, - люди испорченные, и притом испорченность не делает их привлекательными. Это большой грех.

Те, кто способны узреть в прекрасном его высокий смысл, - люди культурные. Они не безнадёжны.

Но избренник - тот, кто в прекрасном видит лишь одно: Красоту.

Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и всё.

Ненависть девятнадцатого века к Реализму - это ярость Калибана, увидевшего себя в зеркале.

Ненависть девятнадцатого века к Романтизму - это ярость Калибана, не находящего в зеркале своего отражения.

Для художника нравственная жизнь человека - лишь одна из тем его творчества. Этика же искусства - в совершенном применении несовершенных средств.

Художник не стремится что-то доказать. Доказать можно даже неоспоримые истины.

Художник не моралист. Подобная склонность художника рождает непростительную манерность стиля.

Не приписывайте художнику нездоровых тенденций. Ему дозволено изображать всё.

Мысль и Слово для художника - средства Искусства.

Порок и добродетель - материал для его творчества.

Если говорить о форме, - прообразом всех искусств является искусство музыканта. Если говорить о чувстве - искусство актёра.

Во всяком искусстве есть то, что лежит на поверхности, и символ.

Кто пытается проникнуть глубже поверхности, идёт на риск.

И кто раскрывает символ, идёт на риск.

В сущности, Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь.

Если произведение искусства вызывает споры, - значит, в нём есть нечто новое, сложное и значительное.

Пусть критики расходятся во мнениях, - художник остаётся верен себе.

Можно простить человеку, который делает нечно полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создаёт бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению.

Всякое искусство совершенно бесполезно.

Just watched the Casino Royale movie. Honestly, I did not understand most of the things they were saying. I mean this dolby surround kills. When they make a screener they place the camera in the back of the movie theater. Secondary sounds and bart of the music is translated through the rear speakers, and the voices are translated from the front speakers. So when u record the sounds from the back you basicly have the voices down and the music up. I could hear the music very well, but I couldn't hear a single word. As a result, I didn't get a full impression of the movie. Maybe piracy is bad, after all.


Anyway, the very character of James Bond is very appealing. My point is, Craig did his job. He brought Bond on a new surface. He finally started looking like an agent more than a sweetish aristocrat. I mean when I was looking at Sean Connery or at Pierce Brosnon I was never able to see a real person in either of their Bonds. They were just showing around and filling the screen with their sweetish faces. I was never interested in what was going to happen. But Craig I beleived entirely. I mean he does look real, taking his job seriously as an actor, not as a supermodel. You really start to sympathize, to feel a real life in James Bond. This kind of attitude destroyed the Bond stereotype by killing his artificiality and grotesqueness. The old Bond was killed once and for all, because a better alternative was provided. It brought the movie on the next stage.

I really liked this.

Всех поздравляю с Днём Независимости Финляндии!

а как ТЫ проведёшь День Независимости Финляндии???