Смотрели Джокера.
По факту кино оказалось именно таким как я ожидала, "как Джокер дошел до жизни такой", "он не виноват, его довели" и даже "не виноватая я, он сам пришел". Что только умаляет образ оригинального Джокера, который в немалой степени стихия безумия и архетипически загадочен и противоречив. Эта определленость убивает его индивидуальность, увы.
Так что любители Джокера этот фильм не примут. А нелюбителей он не удовлетворит тем более, ибо они хорошо помнят какую хтонь творил Джокер в оригинальной истории.
Замеченные несостыковки: психически больной дали усыновить ребенка. Серьезно? И не отобрали даже после достоверно установленных фактов, что над ним издевались у нее на глазах, а она ничего не сделала. Э?
Снять всех психов на соц обеспечении с лекарств это такое себе решение. О чем они только думали.
Джокеру в фильме за тридцать, а Бетмен совсем ребенок. Сколько ему было на момент смерти родителей? Берем примерно 10 лет, чтоб ему вырасти, а следующие 40-50 лет он будет работать Бетменом. И чо, произволом сценаристов мы дождемся трясущегося от старости Джокера в маразме?

Или это в конце мистика промелькнула в виде чудесного оживления через три <s>дня</s> минуты? Мда, топорно как.

Но по крайней мере одна интересная (для меня) мысль в фильме была : "самое страшное дело в психическом заболевании то, что окружающие хотят, чтобы ты вел себя так, будто его нет".
В остальном кино интересное, атмосферное и пугающее. По крайней мере меня, после него меня напрягал любой смех)

И последнее - я так и не поняла, для чего все это, "что хотел сказать нам автор?". Что этот город заслуживает такого вот Джокера? Ну тут как бы ээээ, даже у этого антисоциального типа был тот, кто был к нему добр, несмотря на его насмешки и отчуждение. То есть, этот город небезнадежен, а джокер ничем и никак не поможет в решении общественных проблем. Только усугибит все еще больше.

Смотрела Век Адалин.
Неплохо, но я ожидала большего. Целый век прожить молодой и красивой и зачем? Только время зря потеряла. Неужели самой не интересно поэкспериментировать, протестировать свое бессмертие?
А ФБР должны подать на них в суд на клевету. Не потому, что они похищают невиновных, а потому, что они так и не поймали эту "беглянку". Ха, она мало того, что за вещами вернулась, она еще и рядом с дочерью то и дело крутилась. А уж ее маскировка это нечто, родинка, шрам, еще бы татуировку сделала " ФБР лохи, меня не догонят".

Смотрела "Люси". Ожидала большего.
Сценарист там точно отдыхал, в результате получилась недостоверная хрень. Почему-то, если у человека активизируется мозг, то в первую очередь должны прорезаться экстрасенсорные способности (почему бы просто не сделать персонажа умнее? или у блондинки такой функции не предусмотрено изначально?). Потом выяснится, что к экстрасенсорике прилагаются и знания чисто человеческой науки и техники, хотя казалось бы откуда? Сама же выступала, что знает больше, а человеческая наука не всегда соответствует действительности.
Второе - приобретая сверхспособности, теряешь остатки совести. Впрочем американцы это дело любят, но уж очень это мерзко смотрится, когда кидается убивать направо-налево невиновных и непричастных. Эта Люси в этом плане особенно мерзкая, она пристрелила пациента прямо на операционном столе. А потом сама на этот стол влезла, типа, я важнее. Эгоизм в чистом виде.
А уж сколько она поубивала полицейских и прохожих, которые ничего ей не сделали. Но при этом мафиози, которые ее во все эти неприятности втравили, она отпустила живыми.
Мда. И такие шедевры «логики» там демонстрируют все. Прикиньте босс мафии лично убивает неугодных (причем почему-то в гостинице, он что, совсем идиот?) и поручает важную работу посторонним (:facepalm: лично, а ничего, что они его видели?).
Короче главная мораль этого фильма: на фиг учебу и работу над собой, хочешь стать богиней - тебе помогут вещества.

Единственный красивый момент там, когда Люси с двух рук печатает на двух компьютерах. Это было круто.

Была на Хоббите, разочаровалась. Под конец Голливуд все испортил напрочь, первая часть была хорошей, вторая тоже ничего, но эта добила. Угробили все, что было хорошего в каноне, накрутили всякую фигню, Трандуила опустили ниже плинтуса, усиленно пихали в кадр придурошного дезертира, развели всякую муть с назгулами, злобно поимели здравый смысл.
Особенно обидно за дух канона, у Толкина была хорошая, крепкая классика, а тут бессмысленно и беспощадно( Пришла домой неудовлетворенная, составила себе список фентези напосмотреть.

Охотники на ведьм Темное фентези, так себе фильм, зрелишно и бессмысленно.
Белоснежка и охотник посмотрю ради королевы. смотреть онлайн Скучно.
Красавица и чудовище не удалось в кинотеатре увидеть, так хоть дома посмотрю. Красиво, атмосферно и бессмысленно.
Красная Шапочка только для коллекции. Красиво тошнотворно, сумерки в фентези антураже.
Хроники Нарнии: Покоритель Зари Нарнию не очень уважаю, но попробую.
Прекрасные создания любопытно на ведьм посмотреть.
Опочтарение экранизация Пратчета, оччень любопытно)

Рим не сразу строился это историческое шоу, в котором современных строителей заставили строить древнеримскую виллу древними методами. Шестеро мужчин (хотя сначала их было семь, но один отсеялся) за шесть месяцев должны построить довольно небольшой дом. Если бы не устаревшие методы, они бы справились без проблем, а так им пришлось прибегать к постоянной помощи добровольцев, иначе никак. Так что строило, конечно, не шестеро, это нереально.

Я в общем не фанат строительства, хотя люблю историю плюс эти страшные ассоциации с Дом-2:horror2:. Но со второй серии меня захватило, я тоже была в Эфесе, а почему нам фрески не показали?
Немного огорчает, что после просмотра остаются вопросы по устройству виллы. Где расположена главная спальня? Сколько там всего комнат и на сколько человек рассчитана вилла? Они правда жили в Англии зимой в доме без окон (в окнах только решетки)? А где кухня? Изначально про нее и не вспоминали, но в итоге она внезапно оказалась в наличии. Так где она и кто ее делал, там ведь должен быть как минимум очаг?

Ну и раз уж я начала тут возмущаться, скажу наболевшее - фреска просто жуть! Римляне тоже не гениальные художники, но они хоть светотень признавали, а тут рисунок как у первоклашки( Мозаика симпатичная, а фреска ужас.

Чуть не забыла! Еще у них странный проект виллы потому что, имхо, у римлян было четкое разделение на закрытую внешнюю часть (то есть закрытый фасад с дверью) и скрытую внутреннюю часть с двориком. То есть может этот их дворик должен быть обнесен забором? Ну не может у римлян быть такого открытого во все стороны дома, у них же рабовладельческий строй.

Отчасти на мои вопросы отвечает эта книга. Таки у римлян не было определенного места для кухни. Рабы спали на полу где попало, так что им спальные места не положены. А туалет, в Риме по крайней мере, был общественный, уж очень дорогое удовольствие. Дома обходились горшками, я полагаю.

Смотрю это и фигею. Вроде как японские то ли ужасы, то ли детектив, но какая же хрень!
Собирается в заброшенной гостинице толпа фриков. Гостиница, как не странно рабочая, несмотря на то, что на потолке уже лианы растут. А приперлась эта толпа, чтоб посмотреть на заброшенную деревушку, всех людей в которой когда-то убил вампир. И в эту компанию случайно затесались два школьника. Хотя в фильме толком не объяснили как они там оказались, мне казалось они собирались в летний лагерь с физподготовкой.
Но больше всего меня убивает поведение этих людей после первого нападения вампира, то есть у них уже и первый труп на руках есть. Им отрезали телефонную связь и убрали все средства передвижения, и я понимаю что ночью никто никуда не пойдет, но утром-то уходить имхо надо! А они собираются ждать почтальона :facepalm2: Два дня! А если и его не будет, они подумали?
А самое милое, что все спокойно расходятся по спальням спать. Даже девушка, на глазах которой произошло первое убийство. Подумаешь, убили. Я бы после такого спать не смогла и одна бы точно не осталась.

Но самое возмутительное, это что думать за всех должен школьник, потому что у него дедушка детектив. А что тут полицейский есть это не в счет, он умеет только кидаться на врага с шашкой наперевес, работать головой это не для него. Он даже не у кого ничего спросил, ни как выглядит убийца, ни кто где был.
Идиотизм чистой воды.

Смотрела фильм "Философы". Красиво и есть о чем подумать. В логике там есть дыры, но по ходу сюжета есть отмазка сразу всем косякам.
Рассказывается там про последний урок философии. На уроке проводится мысленный эксперимент, типа кого взять в бункер, если будет апокалипсис?

Кстати, бункер там шикарный, прям дизайнерский. Тоже такой хочу))))

Сходили на нового Тора. Красиво, что тут еще скажешь...
Очень порадовали остроумные диалоги, раньше такого не было. Экшен, драки, харизматичные герои, все на месте. Годный фильм)))))
Малекит самый симпатичный, имхо.

Да еще - попаданки это зло.

Про Хоббита все сказали и без меня, а я хочу сказать про "Жизнь Пи". Шел он под новый год в кинотеатрах.
Отличный фильм. Красиво снят, с интересным сюжетом, с хорошими актерами, с неоднозначным смыслом. Побольше бы таких фильмов, а то я уже думал, что все 3д = бессмысленной зрелишности.

История рассказывает о жизни одного индуса... или об одной морской катастрофе, или про бога, или про животных. Каждый найдет что-то свое. Мне очень понравилось.

не могу не
Ричард Паркер рулит!

Документальный фильм про разные страны. Очень интересная режиссерская и операторская работа. У автора весьма оригинальный взгляд на мир.
Очень интересно получилось с религией. Автор явно недолюбливает ислам и симпатизирует буддизму. Ислам представлен этаким средством зомбирования огромных масс людей, а буддизм наоборот демонстрирует каждую отдельную личность, рост над собой и глубокую культуру. Хотя все это конечно пропаганда от автора.
Порадовал взгляд автора на современность. Его честность поражает, немногие смогут так снять супермаркет например. Культура потребителя во всей своей неприглядной действительности. И более того - автор показал ее изнанку. Кадры с мясокомбината - это было по настоящему страшно.
Вообще автор собрал в своем фильме множество шокирующих вещей. Одни сексдоллы чего стоят. Плачущая гейша на их фоне вызывает сочувствие.
Показателен выбор автором объекта съемки. Объехать столько стран, потратить столько времени на фильм - и показать миру трущобы - для этого нужна незаурядная смелость.
Кстати, удивительно, как смотрят эти люди из трущоб, когда их снимают крупным планом. У них в глазах то ли упрек, то ли ненависть, но смотреть на это очень тяжело. Тем более это выражение у всех одинаково, и у детей и у взрослых, в разных странах, у разных полов, в разных возрастах.
Очень порадовала позиция автора по отношению к войне. Такой открытый антимилитаризм, такое серьезное предупреждение об опасности... Автору респект.
Опять же радуют антиамериканские настроения.

Единственное что, раздражает обилие очень крупных планов.

И еще, вызывает некоторое недоумение, почему при таком обилии стран и времени, потраченном на съемку, автор обошел Россию?