Смотрели Джокера.
По факту кино оказалось именно таким как я ожидала, "как Джокер дошел до жизни такой", "он не виноват, его довели" и даже "не виноватая я, он сам пришел". Что только умаляет образ оригинального Джокера, который в немалой степени стихия безумия и архетипически загадочен и противоречив. Эта определленость убивает его индивидуальность, увы.
Так что любители Джокера этот фильм не примут. А нелюбителей он не удовлетворит тем более, ибо они хорошо помнят какую хтонь творил Джокер в оригинальной истории.
Замеченные несостыковки: психически больной дали усыновить ребенка. Серьезно? И не отобрали даже после достоверно установленных фактов, что над ним издевались у нее на глазах, а она ничего не сделала. Э?
Снять всех психов на соц обеспечении с лекарств это такое себе решение. О чем они только думали.
Джокеру в фильме за тридцать, а Бетмен совсем ребенок. Сколько ему было на момент смерти родителей? Берем примерно 10 лет, чтоб ему вырасти, а следующие 40-50 лет он будет работать Бетменом. И чо, произволом сценаристов мы дождемся трясущегося от старости Джокера в маразме?

Или это в конце мистика промелькнула в виде чудесного оживления через три <s>дня</s> минуты? Мда, топорно как.

Но по крайней мере одна интересная (для меня) мысль в фильме была : "самое страшное дело в психическом заболевании то, что окружающие хотят, чтобы ты вел себя так, будто его нет".
В остальном кино интересное, атмосферное и пугающее. По крайней мере меня, после него меня напрягал любой смех)

И последнее - я так и не поняла, для чего все это, "что хотел сказать нам автор?". Что этот город заслуживает такого вот Джокера? Ну тут как бы ээээ, даже у этого антисоциального типа был тот, кто был к нему добр, несмотря на его насмешки и отчуждение. То есть, этот город небезнадежен, а джокер ничем и никак не поможет в решении общественных проблем. Только усугибит все еще больше.