Название данной записи бессмысленно. Запись также не будет отличаться исключительной логичностью.

Возьмем гипотетическую ситуацию. В один день мне нужно сделать два дела примерно одинаковой важности. В этот же день я заканчиваю их подготовку перед сдачей.

Т.н. "студенческий подход", да.

Возможны следующие нестыковки:

1. Поменяется последовательность сдачи дел - первым надо будет отдать заказчику то, которое еще не находится в состоянии полной завершенности (да, при этом я все равно успею его сдать).
2. Для каждого дела поменяется порядок сдачи - например, упростится процедура проверки или окажется, что на самом деле надо было сделать вдвое меньше.
3. Заказчика третьего дела, не упомянутого выше по причине его полной готовности, в этот день на месте вообще не окажется.

Плюс все возможные вариации и комбинации.

Итогом обычно является то, что я выполнил работу качественнее требуемого уровня, сдал одну работу вместо трех (второго заказчика на месте также не оказалось) и, следовательно, совершенно зря тратил свое время и психологическое равновесие.

Следует ли из этого вывод, что мне стоит расслабиться и начать работать медленнее и менее качественно? Как ни парадоксально, нет. При малейшем уменьшении моих производительности и трудоспособности обычно возникают серьезные проблемы самого разнообразного характера.

Вывод: мне нет смысла держать свой текущий темпоритм (за ним не успевают заказчики), но ни в коем случае нельзя его понижать.

Повышать? Глупо, но это единственный ответ, который логически выводится из такого построения.

Хмм. Примечательно, что когда я начинал писать, я об этом не думал...

System status: рассуждающее