Воскресенье, 26 Сентября 2004 г.
12:40 Качели над пропастью
Человек странное создание, может даже не создание как таковой а временный феномен... насколько временный, способны ли мы превратить наше прибывание, существование, жизнь наконец в закономерность? Существование напоминает гигантские качели спускающиеся с самых далеких облаков и едва не опускающие нас в туман самого темного мрака. Вокруг видны облака, кажется уже касаешься их ногами, вокруг играет ветер, он играет, но его сила, глобальность внушит Ужас тому, кто посмеет подумать о силе этого ветра. Горизонт прекрасен, он переливается из утреннего рассвета в вечерний закат... Люди либо пытаются полностью остановиться либо разогнаться до немыслимой скорости, они различаются лишь тем что одни всматриваются в качели чтобы понять насколько они прочные, сколько еще выдержат, а другие отрывают взгляд от конкретной точки и наполненным борьбой с ужасом взглядом начинают любоваться непостижимой природой того, что их окружает...
Состояние: творческое
Состояние: творческое
Четверг, 16 Сентября 2004 г.
01:01 Мимикрия
Что есть восприятие? Чтобы начать мыслить над чем-то, обрабатывать информацию ее надо сначала получить, чтобы получить информацию о чем-то надо с чем-то соприкоснуться. То, с чем мы соприкасаемся обязательно изменится в следствии соприкосновения и настолько же обязательно изменит нас. Возможно основой миропонимания, интелектуального результата и развития является способность человека подражать чему бы-то не было. Подражать может каждый кто может развиваться, однако с возрастом показатель этой способности меняется, его выраженность так же.
Кстати если тут говорить о старости, то старость возможно так же есть результат переразвития. Что, если ереразвитие в свою очередь зависит от смежного процесса регенерации и выделения энергии в окружающую среду, другими словами причиной старости является обмен веществ. (вполне возможно что и не только).
Если все способности выделяющие человека, как наивысшую форму животной жизни на планете основываются на способности подражать, то иерархия человечества строится всего лишь на скорости мимикрии.
Отсуда появляется смысл такого явлениякак сочувствие. сочувствие это подражание внутренним процессам человека. Если один человек подражает другому, то он меняет самого себя в сторону человека а человека в сторону себя. В большинстве случаев сочувствие относится лишь к эмоциональной сфере, так что это не приводит к потери его, а просто играет роль восстановительного процесса в обоих организмах до более раннего образа чувств. То есть если человек постоянно занимается постиганием мира в котором отсутствует ему подобный образ, то он настолько сливается с окружающей средой, что начинаеттерять некоторые признаки присущие ему как человеку. Прежде всего это скорее всего эмоции, которые используются для понимания других людей и получения результата от взаимодействия с ними. Однако этот пробел восполняется более глубоким понимаением той среды, образ которой занял место потерянной эмоции. То есть в человеке есть некоторое пространство, отведенное на всю сумму образов, которые он может собрать из окружающей среды. Изначально оно заполненно генетической информацией, инстинктами и начальными чувствами (то есть образом чеолвека как животного, примата). Это опять же показывает материальность человеческой сущности определяя границы его возможностей, как носителя информации. Так же отсюда можно предположить что такие показатели как реакция человека, его интеллект и возможно даже такой параметр как "доброта" определяются не неким абстрактным механизмом внутри человека, а скоростью его подражания.
Эволюция так же зависима прежде всего от способности подражать. Если какой-то навык нежизнеспособен, то он в лучшем случае будет нееффективен сравнительно с остальными навыками и рост других способностей будет потихоньку вытеснять мешающий навык. Это обуславливается опять же ограниченным информационным хранилищем в определенный промежуток времени. Само количество памяти человека постоянно работает на максимуме и теперь в условиях нашей культуры порой даже нагружается сверх нормы. Это возможно дает ей сильное развитие (тем самым тормозя опять же менее приоритетные прицессы, такие как физическое развитие). Фактор перенимания так же является развивающейся величиной, поскольку как главный параметр приемущественного навыка напрямую влияет на способность человека выжить.
На данный момент я замечаю три основных направления развития человека: воинственный (более сильнодействующие гормоны, мимикрия касательно систем ведения боя более развита, ощущение боли притуплено, физическая структыра более развита) потомственный ( изначальная сексуальность, развит аспект сочувствия, инстинкты размножения усилены, способность добывать элементарное пропитание и выживание в элементарных условиях) интеллектуальный (изначально загашены все инстинкты, желание подражать усилено)
На данный момент нельзя вывести наиболее эффективную ветвь, каждая несет в себе приемущества: воины получают его засчет искуственного торможения развития окружающих, потомственные получают его за счет ускорения биологической эволюции, интеллектуалы получают приемущества индивидуальной эволюции (что есть самое быстрое) но при этом все остальные качества страдают.
Наибольшее распространение имеет потомственный тип, так как изначальная плодовитость, невраждебность и привлекательность дают им изначально наитвердейшую опору по отношению к другим видам. фактор развития самый низкий - эволюция происходит на 90% из-за многочисленного скрещевания хромосом в результате размножения.
Далее идет тип воинственный: их плодовитость снижена, однако потомство не так подвержено истреблению за счет повыженной надежности со стороны опекунов. фактор развития средний - предполагается постоянная потребность в развитии смежным с выживанием и средная плодовитость.
последним идет тип интеллектуальный: к размножению относится неприоритетно, главным стремлением становится самосовершенствование в области подражания, поскольку выживание напрямую зависит от способности понимать ситуацию. Главным минусом является наименьший фактор размножения, смежный с средним фактором защиты - потомства мало и защищать не особо хорошо получается. Часто встает вопрос о выживании всей ветки в целом. Однако это компенсируется персональной эволюцией, в результате которой наработанные навыки к концу жизни на несколько порядков привышают их же в начале.
В чистом виде ветки не встречаются, так как глобализация социума привела к общему кровосмешению, однако основную (наиболее выделяющуюся) предрасположенность выделить можно. То есть все люди от части относятся к каждой векте, вопрос лишь в том, насколько сильно какая либо из веток в нем выделена.
Уф... мысль шла неплохо, но кажется слишком обобщенно получается... былоб побольше энергии на все это...
Current music: Scooter
Состояние: скептическое
Кстати если тут говорить о старости, то старость возможно так же есть результат переразвития. Что, если ереразвитие в свою очередь зависит от смежного процесса регенерации и выделения энергии в окружающую среду, другими словами причиной старости является обмен веществ. (вполне возможно что и не только).
Если все способности выделяющие человека, как наивысшую форму животной жизни на планете основываются на способности подражать, то иерархия человечества строится всего лишь на скорости мимикрии.
Отсуда появляется смысл такого явлениякак сочувствие. сочувствие это подражание внутренним процессам человека. Если один человек подражает другому, то он меняет самого себя в сторону человека а человека в сторону себя. В большинстве случаев сочувствие относится лишь к эмоциональной сфере, так что это не приводит к потери его, а просто играет роль восстановительного процесса в обоих организмах до более раннего образа чувств. То есть если человек постоянно занимается постиганием мира в котором отсутствует ему подобный образ, то он настолько сливается с окружающей средой, что начинаеттерять некоторые признаки присущие ему как человеку. Прежде всего это скорее всего эмоции, которые используются для понимания других людей и получения результата от взаимодействия с ними. Однако этот пробел восполняется более глубоким понимаением той среды, образ которой занял место потерянной эмоции. То есть в человеке есть некоторое пространство, отведенное на всю сумму образов, которые он может собрать из окружающей среды. Изначально оно заполненно генетической информацией, инстинктами и начальными чувствами (то есть образом чеолвека как животного, примата). Это опять же показывает материальность человеческой сущности определяя границы его возможностей, как носителя информации. Так же отсюда можно предположить что такие показатели как реакция человека, его интеллект и возможно даже такой параметр как "доброта" определяются не неким абстрактным механизмом внутри человека, а скоростью его подражания.
Эволюция так же зависима прежде всего от способности подражать. Если какой-то навык нежизнеспособен, то он в лучшем случае будет нееффективен сравнительно с остальными навыками и рост других способностей будет потихоньку вытеснять мешающий навык. Это обуславливается опять же ограниченным информационным хранилищем в определенный промежуток времени. Само количество памяти человека постоянно работает на максимуме и теперь в условиях нашей культуры порой даже нагружается сверх нормы. Это возможно дает ей сильное развитие (тем самым тормозя опять же менее приоритетные прицессы, такие как физическое развитие). Фактор перенимания так же является развивающейся величиной, поскольку как главный параметр приемущественного навыка напрямую влияет на способность человека выжить.
На данный момент я замечаю три основных направления развития человека: воинственный (более сильнодействующие гормоны, мимикрия касательно систем ведения боя более развита, ощущение боли притуплено, физическая структыра более развита) потомственный ( изначальная сексуальность, развит аспект сочувствия, инстинкты размножения усилены, способность добывать элементарное пропитание и выживание в элементарных условиях) интеллектуальный (изначально загашены все инстинкты, желание подражать усилено)
На данный момент нельзя вывести наиболее эффективную ветвь, каждая несет в себе приемущества: воины получают его засчет искуственного торможения развития окружающих, потомственные получают его за счет ускорения биологической эволюции, интеллектуалы получают приемущества индивидуальной эволюции (что есть самое быстрое) но при этом все остальные качества страдают.
Наибольшее распространение имеет потомственный тип, так как изначальная плодовитость, невраждебность и привлекательность дают им изначально наитвердейшую опору по отношению к другим видам. фактор развития самый низкий - эволюция происходит на 90% из-за многочисленного скрещевания хромосом в результате размножения.
Далее идет тип воинственный: их плодовитость снижена, однако потомство не так подвержено истреблению за счет повыженной надежности со стороны опекунов. фактор развития средний - предполагается постоянная потребность в развитии смежным с выживанием и средная плодовитость.
последним идет тип интеллектуальный: к размножению относится неприоритетно, главным стремлением становится самосовершенствование в области подражания, поскольку выживание напрямую зависит от способности понимать ситуацию. Главным минусом является наименьший фактор размножения, смежный с средним фактором защиты - потомства мало и защищать не особо хорошо получается. Часто встает вопрос о выживании всей ветки в целом. Однако это компенсируется персональной эволюцией, в результате которой наработанные навыки к концу жизни на несколько порядков привышают их же в начале.
В чистом виде ветки не встречаются, так как глобализация социума привела к общему кровосмешению, однако основную (наиболее выделяющуюся) предрасположенность выделить можно. То есть все люди от части относятся к каждой векте, вопрос лишь в том, насколько сильно какая либо из веток в нем выделена.
Уф... мысль шла неплохо, но кажется слишком обобщенно получается... былоб побольше энергии на все это...
Current music: Scooter
Состояние: скептическое
Вторник, 14 Сентября 2004 г.
00:55
дролго издевался над сестрой... пониманием лишь времени это не понять 
интересно задел? как жалко что стреляя из вымышленной пушки до реальности долетает лишь невидимый осколок...
Но я удоволетворен своей природной злобностью! надеюсь она тоже...
интересно задел? как жалко что стреляя из вымышленной пушки до реальности долетает лишь невидимый осколок...Но я удоволетворен своей природной злобностью!
надеюсь она тоже...
00:10 Принцесса Дури
Парадокс: чем больше я узнаю тем больше понимаю что ничего не знаю... значит я тупею?
Комментарии [1]
Понедельник, 13 Сентября 2004 г.
22:32 причины
Итак, причиной создания этого дневника как и многих лишних, требующих энергии дополнительных телодвижений стала цепочка последовательных обобщенных до нельзя мыслей... как всегда не к добру, но энергия была? Откуда только у человечества эта дурная привычка: брать максимум своих возможностей из иллюзий? Ну да ладно, эту тему в любом случае мне сейчас не раскрыть...
Итак мысль: мир состоит из противоположностей, у света есть тьма, у звука - тишина, у добра - зло? у материи наверное энергия... и все это иллюзорным способом умещается в мозгу человека, заставляет его копать, искать, соприкосаться, хотеть быть частью этого в той или иной части... Мне повезло, или наоборот, но стремлением моей жизни стала Иная сторона соприкосновения, самовыражения, фантазии, усилия, чего угодно... "пусть даже буду пустотой"... забавно, но Лукьяненко как раз об этом создает целую серию произведений наихитрейшим способом: его политика :" если я вам, дураки, все разжевывать буду вы так сами вообще ничего делать не станете, по этому я вам сказочку расскажу, а вы уж сами бегайте, глаза в кровь разбивайте, ищите добрым молодцам урок"
Самое интересное, что тут подскачила (никто не ожидал, наверное почти никто) большая половина всех Русских лентяев и понеслась, как угорелая, отскребывать все, что возможно похожее с асфальта окружающего мира... причем некоторые раздирая в дрызг все свое существование...
Итак моя дурь выполнила все заветы договора: она амморальна, нематериальна, индивидуальна, логична, истощающа и принципиальна. Убейте меня кто нибудь! Я не могу остановиться думать, меня тянет, зовет, рвет на части... и кому от этого будет лучше? Меня не остается на реальный мир...
Почему человек оставаясь собой при этом так умело подстраивается подо что угодно? Действительно уникальный дар... допустим верим в черную кошку... после неприятности за первым же поворотом приготовившись отражать всю ярость судьбы начинаем лучший прием защиты: атаку... в конце концов теория доказана - день насмарку! (для фанов это и неделя и месяц) а еще этот бесконечный вопрос: как одной ногой оказаться на юге а другой на севере любимой планеты? то же самое... свет и тьма... ну куда друг без друга? но ведь берем, называем добром одно и злом другое... самое глупое: называем само разрушение злом и начинаем его... хех, разрушать! Делая в два раза его сильнее... а свету приходится пыхтеть в догонку чтобы людимый род не кончил бытие в порывах "мудрости".
Итак некто варракс предлагает: ни добра ни зла нет, мы называем злом то, что нас разрушает, но нас разрушает и ветер и собственные движения...
и вообще мир это сложенные усилия силы движения (разрушающей) и силы тормозящей (сохраняющей) если торможение сильнее ускорения то происходит исцеление, если движение сильнее, то идет развитие и как его последствие разрушение (старение в часности) люди любят двигаться к совершенству, поэтому теперь мы боремся со старением, идем к совершенству, бессмертию...
однако есть и другая параллель: материя- энергия.... когда что-то разрушается оно превращяется в энергию... если человек постоянно гоняется за энергией... значит он с ней постоянно соприкасается, он ее постигает и, следовательно, уже ей является... что толку от смерти тогда? тело при разложении даст достаточно энергии той части, которая не может разложиться - энергитической (душой, наверное, называется) но у души есть другая проблема, теперь энергитического харрактера: если вокруг этой энергии на порядок меньше то ее порвет на куски во имя сохранения стабильности окружающей среды... как взрыв балона сжатого воздуха... только баллон из металла, а душа оставаясь без тела теряет защиту... если только товарищ Лукьяненко не предположил бы хорошую мысль: душа может быть еще хлеще окружающей среды, не плотнее ее,а наоборот разряженнее, тогда для существования еще при жизни ей нужна подпитка из окружающей среды и при потере оболочки ситуация принципиально ничем не меняется... конечно процесс разрыва плотной души настолько быстр и разрушителен для конструкции души, что она не успеет почувствовать мучений до того, как перестанет быть эго, а потом она станет частью того эго, которое ее получит, а если нехватки энергии в той среде для отдельных эго нет,тогда просто достоянием окружающей среды (что скорее всего) и станет когда нибудь вновь душой, только разрыв и затем соединение создаст новое эго, и памяти оно уже не будет содержать (если только какие нибудь отдельные куски)... добро пожаловать на тот свет... та же килька под другим соусом... тоже живется, поется, дерьмо так же случается... а где рай? а нету! тот рай есть застывшая картинка (и как следствие из той застывшей картинки весь мир выглядит застывшим) а застывшая картинка есть крайность между силами движения и торможения а крайность не есть существование как таковой... в данном слачае такое бытие не подвержено временному движению как и любому движению принципиально... в самом лучшем случае это момент эйфории и света застывший в пространстве, выбраться из которого невозможно по определению (двигатсья-то тоже нельзя)... это конечно вариант для тех, кого существование достало до почек... но это отказ от жизни, самоубийство, карающееся эйфорией и полным отсутствием свободы... если это самоубийство то не важно кто закончит земное существование: сам человек, кто нибудь за него или само время... а заповеди? заповеди говорят: это плохо, а это хорошо, хотя чаще только про плохо... и не надо знать, почему надо верить... если 6 миллионов верит, то они сами не могли этих заповедей написать, ведь написать их должен лишь тот, кто знает... оппа, оказывается есть те кто пользуется и тот кто делает, тот кто верит и тот кто знает... а не аналогия ли тем, кто лопается как шарик и кто продолжает существовать на свое несчастье целеньким чтобы родиться вновь при случае? Знает, живет пожиранием душевных сил, не верит, берет свободу в полном проявлении отрицая тем счастье, становясь иной крайностью... кто? Сатана, Белиал, Левиафан, Люцифер... много имен а значение одно... это значение было всегда... почему? да потому что нельзя победить океан заливая в него воду, лишь делаешь его сильнее... а у нас есть принцип: злое истреблять, долброе порождать... теперь у нас есть серьезно окрутевший Сатана и силиконовые сиськи!!! Урра, товарищи!
Эх, устал, потом продолжу...
Current music: Shakira
Состояние: креативное
Итак мысль: мир состоит из противоположностей, у света есть тьма, у звука - тишина, у добра - зло? у материи наверное энергия... и все это иллюзорным способом умещается в мозгу человека, заставляет его копать, искать, соприкосаться, хотеть быть частью этого в той или иной части... Мне повезло, или наоборот, но стремлением моей жизни стала Иная сторона соприкосновения, самовыражения, фантазии, усилия, чего угодно... "пусть даже буду пустотой"... забавно, но Лукьяненко как раз об этом создает целую серию произведений наихитрейшим способом: его политика :" если я вам, дураки, все разжевывать буду вы так сами вообще ничего делать не станете, по этому я вам сказочку расскажу, а вы уж сами бегайте, глаза в кровь разбивайте, ищите добрым молодцам урок"
Самое интересное, что тут подскачила (никто не ожидал, наверное почти никто) большая половина всех Русских лентяев и понеслась, как угорелая, отскребывать все, что возможно похожее с асфальта окружающего мира... причем некоторые раздирая в дрызг все свое существование...
Итак моя дурь выполнила все заветы договора: она амморальна, нематериальна, индивидуальна, логична, истощающа и принципиальна. Убейте меня кто нибудь! Я не могу остановиться думать, меня тянет, зовет, рвет на части... и кому от этого будет лучше? Меня не остается на реальный мир...
Почему человек оставаясь собой при этом так умело подстраивается подо что угодно?
Действительно уникальный дар... допустим верим в черную кошку... после неприятности за первым же поворотом приготовившись отражать всю ярость судьбы начинаем лучший прием защиты: атаку... в конце концов теория доказана - день насмарку! (для фанов это и неделя и месяц) а еще этот бесконечный вопрос: как одной ногой оказаться на юге а другой на севере любимой планеты? то же самое... свет и тьма... ну куда друг без друга? но ведь берем, называем добром одно и злом другое... самое глупое: называем само разрушение злом и начинаем его... хех, разрушать! Делая в два раза его сильнее... а свету приходится пыхтеть в догонку чтобы людимый род не кончил бытие в порывах "мудрости".Итак некто варракс предлагает: ни добра ни зла нет, мы называем злом то, что нас разрушает, но нас разрушает и ветер и собственные движения...
и вообще мир это сложенные усилия силы движения (разрушающей) и силы тормозящей (сохраняющей) если торможение сильнее ускорения то происходит исцеление, если движение сильнее, то идет развитие и как его последствие разрушение (старение в часности) люди любят двигаться к совершенству, поэтому теперь мы боремся со старением, идем к совершенству, бессмертию...
однако есть и другая параллель: материя- энергия.... когда что-то разрушается оно превращяется в энергию... если человек постоянно гоняется за энергией... значит он с ней постоянно соприкасается, он ее постигает и, следовательно, уже ей является... что толку от смерти тогда? тело при разложении даст достаточно энергии той части, которая не может разложиться - энергитической (душой, наверное, называется) но у души есть другая проблема, теперь энергитического харрактера: если вокруг этой энергии на порядок меньше то ее порвет на куски во имя сохранения стабильности окружающей среды... как взрыв балона сжатого воздуха... только баллон из металла, а душа оставаясь без тела теряет защиту... если только товарищ Лукьяненко не предположил бы хорошую мысль: душа может быть еще хлеще окружающей среды, не плотнее ее,а наоборот разряженнее, тогда для существования еще при жизни ей нужна подпитка из окружающей среды и при потере оболочки ситуация принципиально ничем не меняется... конечно процесс разрыва плотной души настолько быстр и разрушителен для конструкции души, что она не успеет почувствовать мучений до того, как перестанет быть эго, а потом она станет частью того эго, которое ее получит, а если нехватки энергии в той среде для отдельных эго нет,тогда просто достоянием окружающей среды (что скорее всего) и станет когда нибудь вновь душой, только разрыв и затем соединение создаст новое эго, и памяти оно уже не будет содержать (если только какие нибудь отдельные куски)... добро пожаловать на тот свет... та же килька под другим соусом... тоже живется, поется, дерьмо так же случается... а где рай? а нету! тот рай есть застывшая картинка (и как следствие из той застывшей картинки весь мир выглядит застывшим) а застывшая картинка есть крайность между силами движения и торможения а крайность не есть существование как таковой... в данном слачае такое бытие не подвержено временному движению как и любому движению принципиально... в самом лучшем случае это момент эйфории и света застывший в пространстве, выбраться из которого невозможно по определению (двигатсья-то тоже нельзя)... это конечно вариант для тех, кого существование достало до почек... но это отказ от жизни, самоубийство, карающееся эйфорией и полным отсутствием свободы... если это самоубийство то не важно кто закончит земное существование: сам человек, кто нибудь за него или само время... а заповеди? заповеди говорят: это плохо, а это хорошо, хотя чаще только про плохо... и не надо знать, почему надо верить... если 6 миллионов верит, то они сами не могли этих заповедей написать, ведь написать их должен лишь тот, кто знает... оппа, оказывается есть те кто пользуется и тот кто делает, тот кто верит и тот кто знает... а не аналогия ли тем, кто лопается как шарик и кто продолжает существовать на свое несчастье целеньким чтобы родиться вновь при случае? Знает, живет пожиранием душевных сил, не верит, берет свободу в полном проявлении отрицая тем счастье, становясь иной крайностью... кто? Сатана, Белиал, Левиафан, Люцифер... много имен а значение одно... это значение было всегда... почему? да потому что нельзя победить океан заливая в него воду, лишь делаешь его сильнее... а у нас есть принцип: злое истреблять, долброе порождать... теперь у нас есть серьезно окрутевший Сатана и силиконовые сиськи!!! Урра, товарищи!
Эх, устал, потом продолжу...
Current music: Shakira
Состояние: креативное
Комментарии [2]
Роща
[Print]
Raven