Четверг, 26 Мая 2011 г.
10:57 Пираты IV. На странных берегах.
Среди сценаристов - трое. Похоже и в фильме это ощущается. Он как конструктор: эту главу (череду эпизодов) писал один, эту другой, а ту третий. Лично мне запомнилась самая трогательная часть - с русалкой. "Только трогательное в искусстве прекрасно, кто может растрогать - умеет всё" - говорил бессмертный Станиславский.
Астрид Берже-Фрисби, по-моему, имеет все шансы придти на смену Изабель Аджани, по внешности как минимум.
Ее на эту роль подбирал сам Брукхаймер и режиссер фильма Маршалл, не какой-то агент. Помнится и Дэвид Линч тоже сам подобрал Наоми в "Малхолланд". (глянул вчера, за последнее время (как перестал сайт вести) Наоми еще в 5-ти!! снялась)
Пенелопа Крус очень удачно заменила и одиозную Найтли и одизного блума, помог и новый персонаж Черная борода. У актера оч выразительные глаза он и в прежних ролях просился на что-то большее.
Астрид Берже-Фрисби, по-моему, имеет все шансы придти на смену Изабель Аджани, по внешности как минимум.
Ее на эту роль подбирал сам Брукхаймер и режиссер фильма Маршалл, не какой-то агент. Помнится и Дэвид Линч тоже сам подобрал Наоми в "Малхолланд". (глянул вчера, за последнее время (как перестал сайт вести) Наоми еще в 5-ти!! снялась)
Пенелопа Крус очень удачно заменила и одиозную Найтли и одизного блума, помог и новый персонаж Черная борода. У актера оч выразительные глаза он и в прежних ролях просился на что-то большее.
Группы: [ Кино_Фильмы ]
Комментарии [1]
Пятница, 6 Мая 2011 г.
11:16 Есть грех русофобии среди интеллигенции
ссыль http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/0...iyu-v-rusofobii
«Есть грех русофобии среди интеллигенции, - отметил отец Всеволод./.../У нас очень много среди интеллигенции людей, которые только и живут мыслью о том, как бы все развалилось и тогда наступит свобода.
/.../ «Было время, - писал в своей статье «Публика и Народ» славянофил Константин Аксаков, - когда у нас не было публики... Возможно ли это? - скажут мне. Очень возможно и совершенно верно: у нас не было публики, а был народ. Это было еще до построения Петербурга. Публика – явление чисто западное и была заведена у нас вместе с разными нововведениями. Она образовалась очень просто: часть народа отказалась от русской жизни, языка и одежды и составила публику, которая и всплыла над поверхностью.
/.../ Публика является пред народом, как будто его привилегированное выражение, в самом же деле публика есть искажение идеи народа».
/.../ Конечно, в рассуждениях Аксакова есть нечто специально-славянофильское, но в них правильно отмечен исторический факт: раскол в русском народе, отпадение публики от народа произошло под влиянием Запада и произошло тогда, когда этому влиянию Россия была покорена Петром.
/.../ Как говорил позднее Ф.М. Достоевский: «У нас дошло до того, что России надо учиться, обучаться, как науке, потому что непосредственное понимание ее в нас утрачено...
/.../ Для русской интеллигенции, замечал Достоевский, и «народа-то нет, а есть и пребывает по-прежнему все та же косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят».
«Есть грех русофобии среди интеллигенции, - отметил отец Всеволод./.../У нас очень много среди интеллигенции людей, которые только и живут мыслью о том, как бы все развалилось и тогда наступит свобода.
/.../ «Было время, - писал в своей статье «Публика и Народ» славянофил Константин Аксаков, - когда у нас не было публики... Возможно ли это? - скажут мне. Очень возможно и совершенно верно: у нас не было публики, а был народ. Это было еще до построения Петербурга. Публика – явление чисто западное и была заведена у нас вместе с разными нововведениями. Она образовалась очень просто: часть народа отказалась от русской жизни, языка и одежды и составила публику, которая и всплыла над поверхностью.
/.../ Публика является пред народом, как будто его привилегированное выражение, в самом же деле публика есть искажение идеи народа».
/.../ Конечно, в рассуждениях Аксакова есть нечто специально-славянофильское, но в них правильно отмечен исторический факт: раскол в русском народе, отпадение публики от народа произошло под влиянием Запада и произошло тогда, когда этому влиянию Россия была покорена Петром.
/.../ Как говорил позднее Ф.М. Достоевский: «У нас дошло до того, что России надо учиться, обучаться, как науке, потому что непосредственное понимание ее в нас утрачено...
/.../ Для русской интеллигенции, замечал Достоевский, и «народа-то нет, а есть и пребывает по-прежнему все та же косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят».
11:01 русофобия у русских
"Примечательно, кстати, что Русская служба «Би-Би-Си», записавшая вчера интервью Полторанина на видео, в текстовой версии материала дала начало этого пассажа интервью с купюрами, выкинув из него упоминание о русских: фразы «При всем при том, что титульная нация – русские» в нем не было.
Ну а из опубликованного в итоге («На кону стоит, в принципе, выживание белой расы, и в России этот вопрос ощутим») уже нетрудно было вынести Полторанину приговор: «Расист». Что тут же поспешили сделать всякого рода «правозащитники» и либеральные СМИ. " Ссылка на статью
Ну а из опубликованного в итоге («На кону стоит, в принципе, выживание белой расы, и в России этот вопрос ощутим») уже нетрудно было вынести Полторанину приговор: «Расист». Что тут же поспешили сделать всякого рода «правозащитники» и либеральные СМИ. " Ссылка на статью
Комментарии [2]