А еще я все-таки куплю себе мультиварку.

Вот куда я собираюсь записаться, как только получу оплату: Умный путь к идеальному весу.

А вчера утром (перед сном) я обнаружила, что на торрентс.ру выложили очередную серию домохозяек, радостно поставила на закачку и... благополучно забыла посмотреть(

А сейчас уже мозги не варят) Я только с клавой могу обращаться, и то, кажется, рефлекторно. Пошла на кухню приготовить обед, чтоб днем Влад не будил меня вопросом об обеде, но все валится из рук.

Живя с бывшим мужем, я по ночам болтала в аське с друзьями и лазила по форумам. Сейчас я ночами пишу код и общаюсь по аське с ботом башоргру. Интересно, это прогресс или регрес?

Я так устаю из-за этого фриланса, что в какой-то момент абсолютно теряю способность концентрироваться, забываю слова и понятия, и вообще кажется, что из моего мозга выжали всю жидкость. Утренние глюки типа зайцев вместо денег - следствие именно этой усталости. Боюсь однажды забыть свое имя..

Вообще у меня проснулся какой-то нездоровый фанатизм к работе. Наверное, наверстываю упущенное. Просыпаюсь с мыслью покодить, забываю залезть на джо и фб, забываю поесть, а уж что мне снится, вам лучше не знать.

Но мне нравится, ага.

Прослушала лекцию по переносам и контрпереносам (не до конца). Сделала для себя два важных вывода:

- во-первых, в большинстве случаев человек, разговаривающий с вами, разговаривает вовсе не с вами, а сам с собой или с кем-то из своего прошлого.
- во-вторых, если человек вызывает у меня неадекватные эмоции, значит, я вместо него вижу кого-то другого (возможно, несуществующего).

Стала замечать, что часто люди в разговоре ведут себя как-то странно. Слышат от тебя какую-то безобидную реплику и вдруг начинают либо оправдываться, либо наезжать, либо обвинять... И ты в этот момент либо включаешься в это взаимодействие, либо думаешь про себя "стоп, минуточку, а с кем это он разговаривает? я же _ему_ ничего такого не сказал?"

Пример: идет обсуждение, ну скажем, грудного вскармливания. И кто-то из участников говорит: "правильнее кормить ребенка грудью пока он этого хочет". Те участники, которые так не делают, начинают очень резко наезжать на первого, обвинять, ругать.

Почему? Вовсе не потому, что они просто с этим несогласны.
Просто они построили цепочку: "раз так правильно, а я так не сделала, значит, я поступила неправильно, значит, я плохая мать! Ах он обвиняет меня в том что я плохая мать?!" - эта мысль очень болезненна и вызывает желание защититься от нее.

И тут уже неважно, что человек вовсе не имел ввиду, что эта конкретная участница - плохая мать, или что все, кто искусственно прерывает кормление - плохие матери. Тут важно, что по этому поводу думает или чувствует сам человек.

И тогда внутренний пиздец диалог он выносит наружу и начинает защищаться от своего собственного мнения, приписывая его другому.

Возникает возражение - ведь человек несогласен с тем, с чем он спорит. Почему Лилька пишет, что он защищается от "своего собственного" мнения ?

Возражение логичное. Просто тут возникает вопрос - а на самом ли деле человек несогласен?

Когда у человека есть собственное, устоявшееся, обоснованное мнение, а вернее, уверенность в чем-то, он просто не ввязывается в горячие споры. Если человек понимает, почему он придерживается этого мнения, а не иного, у него нет потребности от чего-то защищаться. В этом случае поступки человека продиктованы его мнением.

Ситуация совсем иная, когда человек не уверен в своем мнении. Скорее всего он перенял его у других, или просто начал придерживаться этого мнения только потому, что стал поступать так, а не иначе. То есть, здесь мнение продиктовано поступками (своими или чужими). И оно не основывается ни на чем более логичном, чем "так надо" или "так правильно". Под ним нет никакого обоснования.

Возвращаясь к примеру - агрессивно может начать реагировать та мама, которой просто в свое время надоело кормить ребенка грудью и она прервала кормление, едва дождавшись минимального позволенного срока. У нее не было четко осознанного обоснования того, что так - правильно.

А спокойно отреагирует та женщина, которая, к примеру, хорошо понимает психологию детей, знает, до какого срока кормление необходимо, когда - желательно, а когда - вредно.

Как оказалось, плагин я тогда не дописала. Вернее, в нем были неточности и глюки, так что я его еще два раза переписывала. Зато лучше поняла логику wordpress. Но сегодня вроде (тьфу-тьфу-тьфу) он уже работает у заказчика, да еще и с поддержкой языков.

Спать легла около семи утра. Через час встал Влад и поинтересовался, сколько денег мне оставить на покупку, о которой договорились с вечера. Я, по какой-то странной сонной логике отвечаю: "Около зайца". Он переспрашивает несколько раз, на что я упорно отвечаю так же. Потом, видимо, так и не поняв, какой у зайца эквивалент в драмах, оставляет мне 20 000.

В обед рассказал мне эту историю. Я рыдалъ. Помню, что хотела сказать "около 10 000", но почему-то не могла вспомнить "синоним" для зайца. И не могла понять, почему Владу не было понятно))))

Помните мужичка из политеха?

Он мне периодически названивает с разными идеями. Вчера снова раздался звонок.

- Лилит, здравствуй, это Гарик!
- Здрасте.
"похождения Гарика"

LinkedIn дает свои результаты. Сегодня получила заказ написать плагин для вордпресс. Написала. Получу сто баксов)

Зависла часов на 5 на сайте http://www.hr.am/
Узнала много нового. Набросала текст, который потом можно превратить в хорошее сопроводительное письмо.

Только что поняла, что к негативной оценке себя я всегда относилась как к объективной, а позитивную всегда придирчиво оценивала и относилась с недоверием.

Гороскоп в стихах

водолей

По-моему, разработчики wordpress и плагинов под него - очень добрые люди. Чем еще объяснить, что их продукция абсолютно бесплатна?

В детстве я думала, что когда вырасту, больше не буду бояться, испытывать обиду, чувство беспомощности и другие "детские" чувства.

Оказывается, они не уходят. Зато, во-первых, я лучше знаю, что с ними делать, а во-вторых, могу отличать придуманные страхи, обиды и прочие, от реальных.

Впрочем, не всегда это делаю.

-- Что такое проективная идентификация?
-- Это когда пациент весь свой внутренний пиздец устраивает снаружи.
-- Зачем?
-- Чтобы мы узнали, каково ему внутри!

О, кстати.

Я никогда не скажу объективную правду. Во-первых, я ее не знаю. Во-вторых, даже если б я ее знала и сказала бы кому-нибудь, он бы никогда не смогл быть увереным, что это именно она)

О, судя по ритмометру в поплавке, я сегодня жизнерадостная идиотка

Марта Кетро пишет:

Одна блядь не способна изломать чью-то жизнь, если не встретит активной помощи со стороны объекта. Зачем-то этим «нормальным» надобны мучительные отношения. Возможно за тем, чтобы потом отыгрываться на остальных – ах, у меня в жизни была такая трагедия, такая блядь, теперь, конечно, какой с меня спрос, никому не верю, никого не люблю…

упд: ссылка стояла неправильная. теперь правильная)

Настроение такое же, как было в 22-24 года, а выражать его текстами агрессивных песенок уже не подобает.

Чтожеделатьбля